Откуда берется безграмотная молодежь?

Прогуглить всегда можно "с кем стрелялся Лермонтов" и подобные вопросы, или я не прав? Такие вопросы не есть показатель интеллектуальности. Вот прицепились к детям. Сейчас есть много и умных детей, почему бы их не показать и не рассказать как они уезжают поступать в заграничные вузы, например )))

Правдин.
— Вижу. Это грамматика. Что ж вы в ней знаете?
Митрофан.
— Много. Существительна да прилагательна...
Правдин.
— Дверь, например, какое имя: существительное или
прилагательное?
Митрофан.
— Дверь? Котора дверь?
Правдин.
-Котора дверь! Вот эта.
Митрофан.
— Эта? Прилагательна.
Правдин.
— Почему ж?
Митрофан.
— Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста
неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.
Стародум.
— Так поэтому у тебя слово дурак прилагательное, потому что
оно прилагается к глупому человеку?
/Д.И. Фонвизин «Недоросль» (1781)/
Осталось переписать имена героев латиницей, добавить аватарки и получим полное сходство с сегодяшними комментами.

Во-во. Одни неучи кругом. Всю жизнь страдаю. Не многие RAID1 от RAID0 отличают. Про барионную материю и вовсе поговорить нескем(( Куда там Магнитский, про Утнапишти или святого Христофора вообще никто не слыхивал.

Самая животрепещущая тема которая должна запомнится на века "что случилось с Магнитским", да кто он такой что б я о нём помнил ?
Волга в Каспий, ага а Ока в Волгу ;) граматеи Зыкина Бунаков о чём то говорит ? ;) учите географию Волга впадает в Каму ;)
а как вы говорите чЕстолюбие или чИстолюбие, это то же вопрос ;)
и еще Игорь учите историю, оцените, что вопрос о воспитании молодёжи не истребим, и Путин тут не причём (но вся статейка только что б вякнуть, ну "Эх моська знать она сильна ..."), и сами вы оказавшись в области знаний явно не на первом месте, то скажу "Чужом глазу соринку видим, а в своём бревна не замечаем" ;)
а, про "Безумство храбрых", сами не знаете ? Горький ... так что не вам бы учить

Литература в школе — это что-то с чем-то. 140 часов для неё много. Весь процесс заключается во вдалбливании чужих комментариев к исходному тексту, причём собственное мнение лучше держать при себе, иначе оценка будет неправильное. "Ты умнее Добролюбова?" Все эти штампы про "луч света" и "наше всё" достают буквально на 2м занятии.
Ну не вспомню я сейчас откуда те или иные фразы и фрагменты, режте меня на ленты, не надо это мне, далеко от сегодняшних нужд, не интересен мне Чичиков и убийцы ЕО вместе с Раскольниковым. В запасе есть достаточно не менее метких фраз из советских фильмов, ВСВ и пр.
Что ж это за народ такой русский сплошь персонажи из Ревизора (сразу реакция:"грешно смеятся над больными людьми"(С), педофилы и убийцы из Очарованного странника, убийца из Пиковой дамы и пр.
Если предмет предполагает знакомство неокрепшего организма с правдой жизни (алкоголик и проститутка — семейка Мармеладовых "А я лежал пьяненький"), так сейчас за это СМИ ругают. Т.е. с этой правдой по идее можно знакомиться лишь под присмотром училки, а самостоятельно ни-ни.

Раньше у всех было своё место: в селе, на полях — безграмотные, а в города приезжали поступать люди умные, целеустремленные. А сейчас просто все смешались, все прутся в города, все поступают в вузы, хотя бы ради корочки, поэтому сейчас в среднем молодежь с высшим глупее, но в целом грамотность по стране растет.

Времена меняются. Зато ребята знают все прострелы на дасте в конторе и когда выйдет следующий ассасин, чего хотите то? И каким образом, информация о том куда впадает Волга является базовой? Базовой для чего?

Винить-то не детей надо.
Кто так учит?
Оттуда и берутся.
Оттуда же, откуда взялось безграмотное поколение 80, 90... тем кому сейчас на пенсию. Более безграмотного поколения еще поискать. А уж о воспитании вообще не говорю, тут не попасть, тут мариинская впадина! Отсюда, кстати, и такий низкий уровень у нынешней молодежи, ведь именно то поколение их "учит".
Да, и не стоит судить о знаниях, по тому знает человек о каком-то магнитском, или нет)), то есть по газетным агиткам белоленточной братии. Это ВЕЛИКОЕ БЛАГО, что молодым наплевать на шумиху устроенную в сми. И даже повод не важен. Он может быть благим или нет. Главное что сегодня, СМИ — удел старушек и ПОТЕРЯ ВРЕМЕНИ.
И очень хорошо что молодые это понимают и игнорируют телевдение и газеты.
Журналистика исжила себя.
Переиграла и обманула, навсегда встав на один уровень с рекламой.
И даже дети сегодня знают что статьи заказывают, а с помощью публичных истерик и обвинений, просто стремятся надавить на сильных мира сего и добиться нужного результата.
СМИ — не боее чем лоббирование заказанных результаоов с момощью обманутых масс.
Правды в них больше нет и быть не может.
Всё.
Аминь.
Информация в телевизоре, в газетах, в журналах, в интернете: ВСЯ! — ложна.
Верить можно только конкретному человеку, и то, точно зная, что его мнение не куплено кем-то (например, формацевтическими компаниями мнение врача) и не одурманено пропагандой, то есть того, кто, как минимум, "не читает на ночь советских газет")))
А таких сегодня очень и очень мало.
Узкие специалисты, погруженные в свое дело.
Увлеченные чем-то интересным только им.
Находящиеся вне общества, что на сегодня, равно: находящиеся над ним.
Только их мнение может быть правдивым.
Субьективное.
Но никак не мнение профессиональных аналитиков.
Таков сейчас мир.

Кто же такой Магнитский?
А Лермонтов стрелялся с Онегиным!!!