Прогуглить всегда можно "с кем стрелялся Лермонтов" и подобные вопросы, или я не прав? Такие вопросы не есть показатель интеллектуальности. Вот прицепились к детям. Сейчас есть много и умных детей, почему бы их не показать и не рассказать как они уезжают поступать в заграничные вузы, например )))
Во-во. Одни неучи кругом. Всю жизнь страдаю. Не многие RAID1 от RAID0 отличают. Про барионную материю и вовсе поговорить нескем(( Куда там Магнитский, про Утнапишти или святого Христофора вообще никто не слыхивал.
Самая животрепещущая тема которая должна запомнится на века "что случилось с Магнитским", да кто он такой что б я о нём помнил ?
Волга в Каспий, ага а Ока в Волгу ;) граматеи Зыкина Бунаков о чём то говорит ? ;) учите географию Волга впадает в Каму ;)
а как вы говорите чЕстолюбие или чИстолюбие, это то же вопрос ;)
и еще Игорь учите историю, оцените, что вопрос о воспитании молодёжи не истребим, и Путин тут не причём (но вся статейка только что б вякнуть, ну "Эх моська знать она сильна ..."), и сами вы оказавшись в области знаний явно не на первом месте, то скажу "Чужом глазу соринку видим, а в своём бревна не замечаем" ;)
а, про "Безумство храбрых", сами не знаете ? Горький ... так что не вам бы учить
Да похоже уже нынешние — Единая Россия очень много сделала достижений. Они подняли экономику, мы стали более лучше одеваться. Благоустройство в городах хорошее. С жильём никаких проблем. Людям помогают очень хорошо.
Литература в школе — это что-то с чем-то. 140 часов для неё много. Весь процесс заключается во вдалбливании чужих комментариев к исходному тексту, причём собственное мнение лучше держать при себе, иначе оценка будет неправильное. "Ты умнее Добролюбова?" Все эти штампы про "луч света" и "наше всё" достают буквально на 2м занятии.
Ну не вспомню я сейчас откуда те или иные фразы и фрагменты, режте меня на ленты, не надо это мне, далеко от сегодняшних нужд, не интересен мне Чичиков и убийцы ЕО вместе с Раскольниковым. В запасе есть достаточно не менее метких фраз из советских фильмов, ВСВ и пр.
Что ж это за народ такой русский сплошь персонажи из Ревизора (сразу реакция:"грешно смеятся над больными людьми"(С), педофилы и убийцы из Очарованного странника, убийца из Пиковой дамы и пр.
Если предмет предполагает знакомство неокрепшего организма с правдой жизни (алкоголик и проститутка — семейка Мармеладовых "А я лежал пьяненький"), так сейчас за это СМИ ругают. Т.е. с этой правдой по идее можно знакомиться лишь под присмотром училки, а самостоятельно ни-ни.
Ниже в комментариях уже писал, что литература в большинстве своем навязанное мнение, свое мнение отличное от официальных трактовок лучше держать при себе.
Раньше у всех было своё место: в селе, на полях — безграмотные, а в города приезжали поступать люди умные, целеустремленные. А сейчас просто все смешались, все прутся в города, все поступают в вузы, хотя бы ради корочки, поэтому сейчас в среднем молодежь с высшим глупее, но в целом грамотность по стране растет.
Времена меняются. Зато ребята знают все прострелы на дасте в конторе и когда выйдет следующий ассасин, чего хотите то? И каким образом, информация о том куда впадает Волга является базовой? Базовой для чего?
Оттуда же, откуда взялось безграмотное поколение 80, 90... тем кому сейчас на пенсию. Более безграмотного поколения еще поискать. А уж о воспитании вообще не говорю, тут не попасть, тут мариинская впадина! Отсюда, кстати, и такий низкий уровень у нынешней молодежи, ведь именно то поколение их "учит".
Да, и не стоит судить о знаниях, по тому знает человек о каком-то магнитском, или нет)), то есть по газетным агиткам белоленточной братии. Это ВЕЛИКОЕ БЛАГО, что молодым наплевать на шумиху устроенную в сми. И даже повод не важен. Он может быть благим или нет. Главное что сегодня, СМИ — удел старушек и ПОТЕРЯ ВРЕМЕНИ.
И очень хорошо что молодые это понимают и игнорируют телевдение и газеты.
Журналистика исжила себя.
Переиграла и обманула, навсегда встав на один уровень с рекламой.
И даже дети сегодня знают что статьи заказывают, а с помощью публичных истерик и обвинений, просто стремятся надавить на сильных мира сего и добиться нужного результата.
СМИ — не боее чем лоббирование заказанных результаоов с момощью обманутых масс.
Правды в них больше нет и быть не может.
Всё.
Аминь.
Информация в телевизоре, в газетах, в журналах, в интернете: ВСЯ! — ложна.
Верить можно только конкретному человеку, и то, точно зная, что его мнение не куплено кем-то (например, формацевтическими компаниями мнение врача) и не одурманено пропагандой, то есть того, кто, как минимум, "не читает на ночь советских газет")))
А таких сегодня очень и очень мало.
Узкие специалисты, погруженные в свое дело.
Увлеченные чем-то интересным только им.
Находящиеся вне общества, что на сегодня, равно: находящиеся над ним.
Мне абсолютно по барабану от кого Дантес поймал трипер.
А вот знание химических правил, в меня вбили 30 лет назад. Странно, я ими не пользуюсь но до сих пор помню наизусть. И как мне называть тех кто их не знает?
За дело зарубила! Надо было еще деда Мазая зарубить потому что он Муму спас. Зато потом Герасим ей отомстил, переехав на электричке. На той самой электричке, где Базаров кочегаром был )))))))))))
Работал на Мировое правительство, оно хотело что-то там такое прикупить в России. Произошёл конфликт интересов с бандой товарищей Путина. Народные умельцы его убили.
Комментарии
И географию знать не надо — "Да извозчики-то на что ж? Это их
дело. Это-таки и наука-то не дворянская." (Тот же Фонвизин).
«15-го июля, около 5 часов вечера... скончался лечившийся в Пятигорске М. Ю. Лермонтов»
— Вижу. Это грамматика. Что ж вы в ней знаете?
Митрофан.
— Много. Существительна да прилагательна...
Правдин.
— Дверь, например, какое имя: существительное или
прилагательное?
Митрофан.
— Дверь? Котора дверь?
Правдин.
-Котора дверь! Вот эта.
Митрофан.
— Эта? Прилагательна.
Правдин.
— Почему ж?
Митрофан.
— Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста
неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.
Стародум.
— Так поэтому у тебя слово дурак прилагательное, потому что
оно прилагается к глупому человеку?
/Д.И. Фонвизин «Недоросль» (1781)/
Осталось переписать имена героев латиницей, добавить аватарки и получим полное сходство с сегодяшними комментами.
Волга в Каспий, ага а Ока в Волгу ;) граматеи Зыкина Бунаков о чём то говорит ? ;) учите географию Волга впадает в Каму ;)
а как вы говорите чЕстолюбие или чИстолюбие, это то же вопрос ;)
и еще Игорь учите историю, оцените, что вопрос о воспитании молодёжи не истребим, и Путин тут не причём (но вся статейка только что б вякнуть, ну "Эх моська знать она сильна ..."), и сами вы оказавшись в области знаний явно не на первом месте, то скажу "Чужом глазу соринку видим, а в своём бревна не замечаем" ;)
а, про "Безумство храбрых", сами не знаете ? Горький ... так что не вам бы учить
Поэтому Волга впадает в Каму, а Кама в Каспий.
Так должно быть, но гдето нас н@$%&ли.
все таки Волга и дело тут не в объеме воды ;)
Итог — полный ВВП и ППЦ ...
Ну не вспомню я сейчас откуда те или иные фразы и фрагменты, режте меня на ленты, не надо это мне, далеко от сегодняшних нужд, не интересен мне Чичиков и убийцы ЕО вместе с Раскольниковым. В запасе есть достаточно не менее метких фраз из советских фильмов, ВСВ и пр.
Что ж это за народ такой русский сплошь персонажи из Ревизора (сразу реакция:"грешно смеятся над больными людьми"(С), педофилы и убийцы из Очарованного странника, убийца из Пиковой дамы и пр.
Если предмет предполагает знакомство неокрепшего организма с правдой жизни (алкоголик и проститутка — семейка Мармеладовых "А я лежал пьяненький"), так сейчас за это СМИ ругают. Т.е. с этой правдой по идее можно знакомиться лишь под присмотром училки, а самостоятельно ни-ни.
Ниже в комментариях уже писал, что литература в большинстве своем навязанное мнение, свое мнение отличное от официальных трактовок лучше держать при себе.
Кто так учит?
Оттуда и берутся.
Оттуда же, откуда взялось безграмотное поколение 80, 90... тем кому сейчас на пенсию. Более безграмотного поколения еще поискать. А уж о воспитании вообще не говорю, тут не попасть, тут мариинская впадина! Отсюда, кстати, и такий низкий уровень у нынешней молодежи, ведь именно то поколение их "учит".
Да, и не стоит судить о знаниях, по тому знает человек о каком-то магнитском, или нет)), то есть по газетным агиткам белоленточной братии. Это ВЕЛИКОЕ БЛАГО, что молодым наплевать на шумиху устроенную в сми. И даже повод не важен. Он может быть благим или нет. Главное что сегодня, СМИ — удел старушек и ПОТЕРЯ ВРЕМЕНИ.
И очень хорошо что молодые это понимают и игнорируют телевдение и газеты.
Журналистика исжила себя.
Переиграла и обманула, навсегда встав на один уровень с рекламой.
И даже дети сегодня знают что статьи заказывают, а с помощью публичных истерик и обвинений, просто стремятся надавить на сильных мира сего и добиться нужного результата.
СМИ — не боее чем лоббирование заказанных результаоов с момощью обманутых масс.
Правды в них больше нет и быть не может.
Всё.
Аминь.
Информация в телевизоре, в газетах, в журналах, в интернете: ВСЯ! — ложна.
Верить можно только конкретному человеку, и то, точно зная, что его мнение не куплено кем-то (например, формацевтическими компаниями мнение врача) и не одурманено пропагандой, то есть того, кто, как минимум, "не читает на ночь советских газет")))
А таких сегодня очень и очень мало.
Узкие специалисты, погруженные в свое дело.
Увлеченные чем-то интересным только им.
Находящиеся вне общества, что на сегодня, равно: находящиеся над ним.
Только их мнение может быть правдивым.
Субьективное.
Но никак не мнение профессиональных аналитиков.
Таков сейчас мир.
А Лермонтов стрелялся с Онегиным!!!
А вот знание химических правил, в меня вбили 30 лет назад. Странно, я ими не пользуюсь но до сих пор помню наизусть. И как мне называть тех кто их не знает?
Уважаемый Арёл, у англичан есть пословица: "Настоящий джентльмен должен знать хоть немного, но обо всем".
Альтернативой является узкая специализация и узость а также негибкость мышления.