-
21 фев 13Безграмотность от того, что преподы не умеют преподавать нормально, а может просто не хотят из-за низкой зарплаты, в результате чего многие из них имеют по 2-3 работы. Лекции состоят из тупого задиктовывания формул. Нам не показывают на плакатах устройство того, что мы изучаем, не проводят занятия в лаборатории по устройству движков, а лишь по съему данных, не обучают чертежным программам, которые необходимы инженерам, в итоге приходится самим. То что рассказывают на лекции забывается через неделю. Лично для меня очень важно зрительное восприятие — я до сих пор примерно помню схемы и принцип работы приборов, которые мы изучали еще 3 года назад, но только потому, что я помню картинку схемы и по ней могу воспроизвести работу прибора. Еще лучше, если этот прибор покажут в живую. Но такого не делается. Все плакаты, которые еще остались, выпущены в далекие годы, наверное еще при Союзе, новых же не выпускают. Вот именно поэтому образование катится в пропасть. Не применяются новые методики преподавания (точнее появляются, но в единичных случаях), все приборы, на которых проводились лабораторные, устаревшие (половина из них еще во время ВОВ из Германии вывезли). Тьфу... Поэтому Россия и отстаёт в технологиях по всем фронтам — не научишься ничему новому, изучая приборы и движки 70-летней давности. Не хочется заниматься научными разработками, потому что знаешь, что они заранее будут не актуальными, ибо где-то в Германии или Японии они уже давно появились и стали устаревшими. Один вид технических ВУЗов наводит тоску — облупившиеся стены, мебель родом из СССР, древние приборы... А потом все удивляются, почему молодежь идет работать "офисным планктоном", барменами, парикмахерами и т.п. Да потому, что в тех местах приятно работать, комфортно. А придите на завод — все серое, станки разваливаются, ремонта лет 40 не было, зарплаты мизерные, никаких перспектив. Так что пока не начнут преподавать на уровне 21 века и пока государство не создаст рабочих мест, на которые можно будет идти с удовольствием, а не с мыслью "опять весь день работать в этой серой развалине за гроши", до тех пор молдежь будет неграмотной ( т.к. ей не к чему стремиться), и страна будет в заднице, т.к. не сможет конкурировать с остальными странами. Пока есть нефть, газ и высокие цены на них, надо вкладывать прибыль в науку, образование, в производство, в альтернативные источники энергии — т.е. в то, что будет способно кормить страну, когда нефть с газом кончатся или цены на них упадут. -
-
21 фев 13Безграмотность это общий тренд:
--- "Вынужден признать, американский народ крайне невежественен. Он не имеет совершенно никакого представления о внешнем мире. В наших государственных школах нет такого предмета: всемирная история. Мы учим детей очень патриотической американской истории. А на самом деле это приукрашенная «рождественская» история, далекая от сложных и противоречивых реалий прошлого. Взять, к примеру, взаимоотношения с коренным населением Америки — индейцами. Как это ни обидно, но надо признать, что первые этнические чистки «именем Закона» проходили на американской земле! Тысячи индейцев были изгнаны со своих земель при президенте Джексоне А возьмите географию. Мы ее не преподаем! Примерно 52% нынешних абитуриентов американских колледжей не могут показать на карте, где находится Нью-Йорк. 70% поступающих в высшие учебные заведения в 2003-2010-х годах не могли найти Ирак — страну, с которой мы воевали! Как-то будущим студентам предложили идентифицировать некую большую территорию, закрашенную на карте голубым цветом. Так вот, 30% из них не смогли определить, что это был Тихий океан. Вы улыбаетесь. Но это вовсе не смешно."
из книги Збигнева Бжезинского «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной мощи» («Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power»). -
N21 фев 13Фурсенко уже давно не министр образования, но дел он натворил много. Из директоров делают эффективных менеджеров, создается впечатление что из школ и детских садов хотят сделать ОАО.
Но все же нужно отметить, что в 2012 году деньги в школы стали доходить (меняются окна, двери, ремонтируются туалеты, крыши, закупается мультимедийная техника, идут поставки нормальных ПК, приходит спортинвентарь). -
H21 фев 13...для того, чтобы в моно-толпе скандировать лозунги подсказанные шептунами-суфлерами, не обязательно быть глупым необразованным школьником, или студентом, можно быть начитанным, образованным и где-то даже даже цитировать из поэзии, но про себя, чтобы не мешало пошире открывать рот и стараться попадать в ритм орущей толпе...
...думать не надо, за вас все уже придумали давно... -
-
21 фев 13Увы, но за такие слова вас сейчас заминусуют. Заминусует как раз то самое безграмотное быдло, которое не изучало историю в школе, те товарищи, которые говорят "какая разница что было раньше, зачем нам это знать?". Им очень легко вбить в голову любую ложь о прошлом (да и настоящем), которую они начнут тиражировать, считая эту ложь истиной.-
-
21 фев 13"я так расскажу историю, другой ту же историю — по-другому." — это уже не искусство истории, а искусство врать, подменять, переиначивать. Настоящий историк должен быть беспристрастным и рассказывать истину. Ну или на крайний случай высказывать свою точку зрения на события, но, при этом, рассказать и о других точках зрения. А фраза, которая в кавычках в первом предложении, скорее напоминает игру "сломанный телефон" или слухи, которые распускают бабульки.
-
-
-
-
21 фев 13thunder2, dmitriyon, Konrad45, yuric21 — перепись неучей закончена :)) thunder2 особенно порадовал. Специально для него: вот ты считаешь, что рассказанное в Библии предназначено лишь для зомбирования. А что рассказано в Библии? Рассказано о происхождении мира, человека, о том, как правильно себя вести (заповеди). О чем рассказывает наука? О происхождении жизни, человека. Одно и тоже. Скажешь наука подтверждена формулами? Так формулы это и есть часть науки, которая базируется на аксиомах, не требующих доказательств. И сами ученые много заблуждались, как например Ньютон со своей физикой, потому что Эйнштейн считал ньютоновскую физику неверной, а нынешние ученые считают, что и Эйнштейн во многом заблуждался. Так в чем тогда разница между наукой и религией?
-
-
-
-
-
-
A21 фев 13Этот словесный понос про калькуляторы-лучшее доказательство правоты статьи. Первый советский калькулятор появился на международной выставке "Expo-70" (для особо одаренных знаниями поясняю-в 1970г). Во второй половине 70-х они вовсю продавались в магазинах. Студенты уже с конца 70-х вовсю ими пользовались (по себе знаю,сам таким был) . А судя по многим здесь комментариям,видишь, что дай тупой обезьяне хоть калькулятор, хоть супер-пупер-компъютер, ракета все равно не родится
-
-
21 фев 13Когда я учился в институте, я был единственный в группе, кто считал на логарифмической линейке. Препод, к.ф.м.н., она лекции читала по физике,
практические и лабораторные вела, обалдела уведев меня с логарифмической линейкой. Посадила рядом и заставила считать, после этого она в нашей подгруппе (из трех студентов) расчет в лабораторных работах не проверяла.
Но был у нас парень, с единственным в группе калькулятором, так к нему очередь была. Ему папа с работы принес, а папа был генн.директор крупнейшего завода.
-
-
Сделано с
NoNaMe