Совершенно безграмотная статься. Кто не верит в существование ВИЧ/СПИДа мой Вам совет: возьмите кровь у больного и вгоните её себе под кожу, в мышцу, в вену, куда захотите. Лет через 7-10 и расскажите, существует ли СПИД. А заодно и про то, увидели или нет суслика.
Ваш страх очень убедителен, и научен))
Просьба указать в чём именно статья безграмотна, ну и желательно предъявить сам вирус.
...Знавал одного терапевта, так вот она обычно пациентам так говорила: "Лабалатория по калидору на права...".
Статья безграмотна только потому, что она ниочем. То "где вирус?", то "докажите связь!!!", то еще куча всего. Ответы на каждый вопрос давно даны. Но автора это не ебет. Ему тупо ПОХУЙ. Он смешивает все в одной миске, взбивает блендером, и черпает оттуда большой ложкой, щедро намазывая на уши благодарных неучей.
Ну понимаешь ли, если ты идешь по улице и некто голосит на ней — "Это все заговор КГБ и ЦРУ, я работала домработницей у секретного профессора, так они его выкрали и расстреляли" — какая твоя будет реакция? А это реальный пример. Была тут бабанька одна, по трамваям шарилась, вела пропаганду.
Ты быстро понимаешь что это какое-то говно. Так и тут.
После того, как прочел что они задаются вопросом "как ВИЧ уничтоает иммунитет человека" становится непонятно — о чем они? Они нашли доказательства того, что Т-хелперы дохнут просто от смеха, глядючи на вирус?
Чушь какая! "Спецы" вопят о вирусной нагрузке в крови (!!!) наводят цифровой микроскоп и... НИХЕРА не видят!!! Вот это номер!!! Это было уже высмеяно не раз, но лаборатории, которые сидят на потоках грантов клепают "доказательства" со скоростью автомата.
ru.wikipedia.org
Уиллнер, Роберт 28 октября 1994 года на пресс-конференции в одном из отелей Северной Каролины Уиллнер уколол свой палец кровью, которая, по его словам, была взята у ВИЧ-инфицированного пациента.
Панимаешь, они мол грят нету такого — оно пачкой ходит. Ясен пень пачкой! Ведь даже тем же HIV нет 100% гарантии заражения — зависит от экспозиции вирусом. С микроэкспозициями видимо иммунитет справляется (антитела то есть у больных HIV !!!). Аналогично и другие болезни. Ивот представим, заражается тело HIV (ну, не повезло). Иммунитет УЖЕ начинает падать. Меедленно, но уверенно вирус кромсает клетки иммунной системы. Теперь все еще с виду здоровая тушка начинает по округе собирать все вирусы какие может. И те, которые раньше его организм играючи отфутболивал, теперь радостно потирают свои рецепторы-акцепторы и прочие вирусные причиндалы. И вот, наконец, пациент понимает что что-то не так. Идет, сдает кровь и получает вердикт — HIV. К этому времени у него в организме ТАКОЙ КОКТЕЙЛЬ что мама не горюй.
Ведь даже тем же HIV нет 100% гарантии заражения — зависит от экспозиции вирусом. С микроэкспозициями видимо иммунитет справляется
A вот это как-то вообще сомнительно звучит.
Нет, красиво это выглядит. Ибо иммунная система затем и дана чеовеку чтобы всякую ересь с его точки зрения уничтожать. Иногда эта система даже слишком рьяно относится к своим занятиям — см. аутоиммунные заболевания.
Да нет, просто это бредово звучит, так не бывает.
Иммунитет либо есть, либо нет, — а иммунитет "чуть-чуть" есть, и по этому он справляется с "чуть-чуть" вирусом — это бред.
Скажем по-другому: Иммунный ответ неадекватен нападению. Тогда больной заражается и болеет (пофиг ВИЧ или краснуха). Если адекватен — то вирус сгрызается системой и она радостно танцует с победными реляциями.
Медикам в большинстве стран при угрозе заражения вич на производстве вкалывают коктейль молотова — выгнать спящую иммунку на поиски воров в посудной лавке. Если смотреть на статистику (где-то видел отчет CDC о проценте подтвержденных заболеваний ВИЧ среди медперсонала ДО внедрения этой методики и ПОСЛЕ с графиками, дабы нивелировать снижение заражаемости в связи с общей информированностью).
))
Давайте хоть немного исходить от того, что мы беседуем под сатьёй в которой существование ВИЧ, вполне научно ставится под большое сомнение.
А иммуннопротекторы, иммунномодуляторы уже давно применяются при банальных риновирусах, и не факт что не они вызывают аутоиммунные з-ния...
так что, где ты, — загадочный вирус))
Апофеоз глупости!
Судя твоей же логике железо категорически вредно организму! Не веришь — засунь себе в задницу лом и проверь ощущения (хотя в твоем случае возможны и положительные эмоции)
Ссылки восьмидесятых годов ужу давно обсуждались и критиковались. ЗD модели конечно да, внушают, особливо ретушированные результаты :)
Корифеи давно говорят, что выделить подобный вирус НЕРЕАЛЬНО. Зато грантополучатели выдают результат за результатом. И пофигу, что потом они оспариваются. Пофигу, что до сих пор большое количество серьезных врачей считает все это профанацией, да?
Так вот безграмотный автор про это и пишет: основная аргументация — шоковое
воздействие, запугивание и осмеяние. Так чудесный ретро вирус превращается
в злобного эпидемического агента. Только эпидемии нет. И не может быть.
"Создать" новый вирус, весьма выгодное предприятие, мега выгодное.
Синдром приобретенного иммунно- дефицита — существует.
Но никто не скажет что это следствие наркотиков, бухла, табака, перехимиченной жратвы, экологии, стрессов и т.д. , — это не выгодно, гораздо выгоднее придумать "страшный", неведомый, неуловимый, беспощадный супер вирус, и всё!!! — фармкорпорации, лжеученые, политики, чиновники, масс медиа и т.п. рубят бабло и укрепляют свои позиции и власть.
Синдром это что такое, заболевание? Синдром больной головы, что за собой скрывает? На иммунитет влияют сотни, тысячи факторов, в том числе вирусы, бактерии и пр. Взять и выдать подобный фэйк для зарабатывания бабла просто ненаучно. Хотя после исключения педерастии из списка заболеваний я уже не верю в науку сегодня — одна политика и грязь.
Синдром — это совокупность симптомов.
И если организм постоянно испытывает крайне негативные воздействия, критические, — то СПИД непременно наступит, — а вот что бы на этом ещё и заработать, надо выдумать вирус.
С автором согласен только в одном, что проблема СПИДа слишком раздута, имхо проблема вирусного гепатита С намного актуальнее. В остальном, книга написана исключительно для того, что бы срубить бабок на развенчании мифа, тема клеточной биологии слишком сложна для обывателя и позволяет наворотить всякой фигни как в одну, так и в другую сторону.
И снова повторю — вирус в студию! Без этого — набор симптомов общей схожести, при наличии кучи иных заболеваний.
Вы задрали уже, кинули версию ВИЧ и СПИД — ДОКАЖИТЕ, а не требуйте опровержений вашим бредням.
Выводы.
1. СПИД, к сожалению, существует.
2. AZT настолько же хорош для предупреждения развития СПИДа, как и гильотина от головной боли.
3. Связь между заболеванием СПИДом и вирусом ВИЧ не доказана, и вообще неясно, имеет ли сам СПИД инфекционную природу.
1. Предъявите вирус. Давно слышу, что он найден и существуют мифические фото\кратинки\описания, но... Сами врачи тоже ссылаются лишь на тот факт, что это "общеизвестно", иных не имеют.
Сколько под СПИДом понимается иных заболеваний, влияющих на иммунитет вообще не понятно.
Да иди смотри, его на нуклеотиды давно разобрали.
А СПИД — это не болезнь, это СИНДРОМ мать вашу так.
Убей иммунную систему человека любым способом и ты огребешь СПИД без ВИЧ по полной.
Блядь, образование ни в пизду ни в красную армию а туда же.
Или ты пощупать вирус, сука, должен? Как насчет вирусов гепатита, мононуклеоза, гриппа и прочего? Их же, итить-колотить, тоже пощупать не дают. Но, блядь, почему-то доебались только к HIV.
Лекции о HIV или HERV читай студенткам. Про образование им же лапшу на уши вешай.
Гилберт, Стюарт, Зоннабенд, Муллис, Ланг... да кто они такие по сравнению с такими корифеями, млять, как Siachka? Я охереваю от клоунов, оправдывающих бизнес на крови взамен науки!
СПИД — это не заболевание, а его последствия. Заболевание называется ВИЧ-инфекция. Гуглить лень или совсем разучились из-за мастурбации мозга при помощи СМИ?
Разумеется, СПИД — не заболевание, а синдром (набор симптомов) приобретенного
(то есть, не генетически врожденного) иммунодефицита (радикального ослабления
отдельных или большинства функций человеческого иммунитета). Медицине
издавна известны множество факторов, приводящих к иммунодефицитам. В
результате любой из окружающих человека микроорганизмов, даже
симбиотичных с ним в обычных условиях, может стать патогенным. В том
числе, медленные ретровирусы могут вполне проявиться. Однако после того
не значит вследствие того. Чтобы так утверждать, нужны научные
доказательства, а не страшилки для домохозяек.
Вот тут https://docs.google.com/ope... добрые люди выложили оригинальную статью из Science в которой выделяется вирус иммунодефицита. Статья ещё 1983 года, за нее ребята получили нобелевскую премию. :-) Вот тут sciencemag.org/content/323/... команда исследователей с помощью 3D видеомикроскопии детально изучает процесс распространения ВИЧ. Но тебе ведь пофиг, да? :-)
Выдумка 83 года давно уже опровергнута Этьеном и если сечешь в вопросе, то должен это знать. Вопрос — для кого ты это привел тогда и как с тобой после этого говорить?
Ты в начале треда сказал: "1. Предъявите вирус. "
Так что это для тебя, это я тебе дал ссылки на научные исследования по этой теме. Конкретные ссылки на авторитетный журнал. В ответ я от тебя я вижу что? Демагогию из серии: "Да это давно опровергнуто Этьеном". Давай ссылки, да? И не на ютьюб, а на авторитетный научный журнал. Иначе я сейчас так же голословно скажу, да это опровержение Этьена давно уже признано говном, я на лурке читал :-)
СПИД, это тоже, что и Холокост — МИФ. Миф, позволяющий эффективно сокращать численность населения, процветать фармацевтическим гигантам и многим прочим пилить бабло. Это тоже, что и свободный рынок)), и демократия))).
...на самом деле пост напоминает довольно забавный тест: выкладывается некая инфа, работающая не как податель материала, а как некий фильтр, разделяющий потребителей на несколько категорий...
Комментарии
Просьба указать в чём именно статья безграмотна, ну и желательно предъявить сам вирус.
...Знавал одного терапевта, так вот она обычно пациентам так говорила: "Лабалатория по калидору на права...".
Ты быстро понимаешь что это какое-то говно. Так и тут.
Ну охрененно похожи на неграмотных бабулек и далеки по профилю.
Какого года исходная статья забыл глянуть?
Уиллнер, Роберт 28 октября 1994 года на пресс-конференции в одном из отелей Северной Каролины Уиллнер уколол свой палец кровью, которая, по его словам, была взята у ВИЧ-инфицированного пациента.
Понятно, что бы заболеть — надо ВИЧ ложками кушать))
A вот это как-то вообще сомнительно звучит.
Иммунитет либо есть, либо нет, — а иммунитет "чуть-чуть" есть, и по этому он справляется с "чуть-чуть" вирусом — это бред.
Медикам в большинстве стран при угрозе заражения вич на производстве вкалывают коктейль молотова — выгнать спящую иммунку на поиски воров в посудной лавке. Если смотреть на статистику (где-то видел отчет CDC о проценте подтвержденных заболеваний ВИЧ среди медперсонала ДО внедрения этой методики и ПОСЛЕ с графиками, дабы нивелировать снижение заражаемости в связи с общей информированностью).
Давайте хоть немного исходить от того, что мы беседуем под сатьёй в которой существование ВИЧ, вполне научно ставится под большое сомнение.
А иммуннопротекторы, иммунномодуляторы уже давно применяются при банальных риновирусах, и не факт что не они вызывают аутоиммунные з-ния...
так что, где ты, — загадочный вирус))
Судя твоей же логике железо категорически вредно организму! Не веришь — засунь себе в задницу лом и проверь ощущения (хотя в твоем случае возможны и положительные эмоции)
Корифеи давно говорят, что выделить подобный вирус НЕРЕАЛЬНО. Зато грантополучатели выдают результат за результатом. И пофигу, что потом они оспариваются. Пофигу, что до сих пор большое количество серьезных врачей считает все это профанацией, да?
воздействие, запугивание и осмеяние. Так чудесный ретро вирус превращается
в злобного эпидемического агента. Только эпидемии нет. И не может быть.
Синдром приобретенного иммунно- дефицита — существует.
Но никто не скажет что это следствие наркотиков, бухла, табака, перехимиченной жратвы, экологии, стрессов и т.д. , — это не выгодно, гораздо выгоднее придумать "страшный", неведомый, неуловимый, беспощадный супер вирус, и всё!!! — фармкорпорации, лжеученые, политики, чиновники, масс медиа и т.п. рубят бабло и укрепляют свои позиции и власть.
И если организм постоянно испытывает крайне негативные воздействия, критические, — то СПИД непременно наступит, — а вот что бы на этом ещё и заработать, надо выдумать вирус.
Вы задрали уже, кинули версию ВИЧ и СПИД — ДОКАЖИТЕ, а не требуйте опровержений вашим бредням.
1. СПИД, к сожалению, существует.
2. AZT настолько же хорош для предупреждения развития СПИДа, как и гильотина от головной боли.
3. Связь между заболеванием СПИДом и вирусом ВИЧ не доказана, и вообще неясно, имеет ли сам СПИД инфекционную природу.
Сколько под СПИДом понимается иных заболеваний, влияющих на иммунитет вообще не понятно.
А СПИД — это не болезнь, это СИНДРОМ мать вашу так.
Убей иммунную систему человека любым способом и ты огребешь СПИД без ВИЧ по полной.
Блядь, образование ни в пизду ни в красную армию а туда же.
Или ты пощупать вирус, сука, должен? Как насчет вирусов гепатита, мононуклеоза, гриппа и прочего? Их же, итить-колотить, тоже пощупать не дают. Но, блядь, почему-то доебались только к HIV.
Гилберт, Стюарт, Зоннабенд, Муллис, Ланг... да кто они такие по сравнению с такими корифеями, млять, как Siachka? Я охереваю от клоунов, оправдывающих бизнес на крови взамен науки!
(то есть, не генетически врожденного) иммунодефицита (радикального ослабления
отдельных или большинства функций человеческого иммунитета). Медицине
издавна известны множество факторов, приводящих к иммунодефицитам. В
результате любой из окружающих человека микроорганизмов, даже
симбиотичных с ним в обычных условиях, может стать патогенным. В том
числе, медленные ретровирусы могут вполне проявиться. Однако после того
не значит вследствие того. Чтобы так утверждать, нужны научные
доказательства, а не страшилки для домохозяек.
rethinkingaids.com
Этот материал вообще из пальца высосан, да —
А подобные красивые картинки как в в тоих ссылках с 83 года с завидной регулярностью капают.
Так что это для тебя, это я тебе дал ссылки на научные исследования по этой теме. Конкретные ссылки на авторитетный журнал. В ответ я от тебя я вижу что? Демагогию из серии: "Да это давно опровергнуто Этьеном". Давай ссылки, да? И не на ютьюб, а на авторитетный научный журнал. Иначе я сейчас так же голословно скажу, да это опровержение Этьена давно уже признано говном, я на лурке читал :-)