-
14 фев 13Вот видите как чувства управляют разумом. У Мирзаева не было никаких оформленных прав на девушку, однако некоторые придерживались иного мнения, чем в случае с машиной. Продолжая линию я застрелю любого за своего кота :-) -
-
B14 фев 13Был бы умным — вложил бы ворюге в руки ножик, после того как подстрелил. А так — сам виноват, будет отдуваться, хоть и применил не летальное оружие, но не правомерно согласно букве закона. С житейской стороны мужика поддерживают ибо при нашей коррупции иначе ворюге бы все точно с рук сошло даже если бы его и взяли. Сказал бы что "просто посидеть хотел, погреться" и все, а умысел еще докажи сначала.
-
-
B14 фев 13ну оказал бы на ходу первую помощь, перетаскивая с "холодного асфальта". Да и камера там реально далеко, ничего не видно былоб. В конце концов всегда можно сказать что "я видел у него в руках нож", а то, что в бою на самом деле это показалось — ну адреналин и все дела ... или улетел ножик куданить в сугроб. Состояние аффекта можно еще добавить, кстати
-
-
-
-
-
14 фев 13Обороняться от бандитов с оружием в руках — это правильно.
Стрелять в спину убегающему воришке — это не правильно, тем-более он еще не украл ничего и не нападал. Суд будет рассматривать это как стрельбу в безоружного, факт кражи скорее-всего даже учитываться не будет.
Стрельба оправдана В МОМЕНТ угрозы, для защиты своего жилища, детей, родных но не для защиты транспортного средства.-
R14 фев 13Можно стрелять в ногу при попытке задержания, попасть в колено и перебить бедренную вену. Человек останется без ноги как минимум, максимум — умрет (с учетом нашей медицины, конечно, может повезти и просто останется инвалидом). Так что "стволы — для лохов, ножи — выбор профессионалов!" ©
-
14 фев 13А че тут рассуждать? Давно уже есть во всех странах законы. Применять личное оружие только в случае угрозы для жизни. Налицо не угроза, а наказание. Дал бы злодею по-морде и хватит. В конце-концов машина на месте. Злодей хозяину машины не угрожал оружием вроде. в результате будут наказаны оба. Не факт кстати, что злодей будет наказан больше. Потом еще иск судебный хозяину машины за потерю здоровья впарит. Поэтому все на Западе такие и шуганные. Подстрелит кого-нибудь в качестве самообороны, а потом доказывай, что это была самооборона в суде. А еще говорят о том, чтобы разрешить свободно носит огнестрельное оружие. Да в России будет как на Диком Западе в 19 веке. Прав тот, у кого больше пистолет и кто сильнее. Личное оружие потому и называется оружием САМООБОРОНЫ, а не наказания. А в России оружие превратилось в оружие НАКАЗАНИЯ. На дороге кого-то подрезал, не так посмотрел, не то сказал. Вон недавно в Нижегородской области норк-отморозок убил хирурга за то, что тот ему сделал замечание на парковке.
Вроде Долматов писал в какой-то из своих книжек...."В России одно сучье и беспредельщики". Все проблемы решаются с помощью силы, а не мозгов и адекватной защиты и реакции на обидчика-
W14 фев 13Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными
а потому в стране рабов никогода не разрешат свободное владение личным оружием народу.
а потому знай ваш нарк-отморозок что получит в ответ пусть не свинец, но хотябы резиновый шарик в лоб, то и не пришлось бы хирургам делать замечяния наркоманам на парковке-
14 фев 13не соглашусь. Не в каждой культуре народ способен применять оружие в правильной ситуации.Надо дорасти. В США машины крадут, в других странах, где оружие разрешено к ношению. Но там особо не стреляют злодеев за покушение на машины. Оно того не стоит. включается механизм саморегуляции. Культур-мультур другой, отличный ор российского.
Проблема в дргуом (если брать угоны автомобилей). Например в Грузии (самой криминальной до этого в плане угонов автомобилей стране) угоны свелись вроде к нулю. Вроде стали реально за угоны сажать. В России автоугонщика сложно посадить. На Кавказе все вообще ездять на сплошь ворованных иномарках. Там целая индустрия по перебивки номеров существует в деревнях. Все об этом знают. Автомобили доезжают до Кавказа как-то откупаясь от гиббддешников.
Если бы хозяин знал, что злодея реально посадят за угон и он получит полную стоимость угнанной машины, может не стал бы он калечить автовора? Все идет от правового беспредела в стране, а не от того, кто владеет оружием.
Насчет норка убившего хирурга.
Вы когда-нибудь имело дело с отмороженным конченным норком? Я имел. Ему все пофигу. Он уже не жилец так и так. Он по-любому полез бы на хирурга. Просто тот не тому замечание сделал. не в том месте и не в тот час. Все идет не от оружия, а опять от правовового беспредела, когда наглым и сытым уродам,которые могут всех купить выдают разрешение на оружие и которые могут ездить под кайфом не боясь никого и ничего.
Не в оружие дело, а в коррумпированности властей
-
-
Сделано с
NoNaMe