Без меры ответственности и неотвратимости наказания каждая гнида будет воровать!
Все правильно сделал! Страна и закон защищает и оправдывает воров и жуликов а не трудового человека.
правильно сделал, следующий раз не будет воровать, а как по другому? раньше руку отрубали. А вот если бы не этот чел он мог украсть у кого угодно машину, у семьи нуждающейся в машине, которые в детский садик или школу возят детей зимой или семьи которой возит больных родителей в больницу. Им бы никто не помог.
Если бы я с оружием увидел, что вор крутится около моей машины, прогнал бы его, но стрелять бы не стал. Может быть только в воздух, что бы возвращаться желания у него не было. Напугать его по-любому надо.
и он бы пошел угнал машину вашего друга или жены, очень вы его напугаете, да так чтобы он больше не стал этим заниматься, воровством. Это вы сейчас так говорите, когда ваша машины цела . Некоторый 5 лет собирают не шмотки не покупают, и кушают скромно, а так же на отдых не ездят по 5 лет.
Некоторые машины меняют каждый месяц. Судя по виду стрелявших, они такие уработавшиеся. А наличие ствола и легкость его применения, так вообще дают повод сомневатся в их честности.
calobok
""Потому что кишка тонка.""
Скорее всего оружия не будет ни у кого потому что таких вот товарищей у которых ""кишка не тонка"" в каждой подворотне найти можно
Будет у всех оружие, или не будет — абсолютно не важно. Вот вообще не важно, ни разу. Посмотри, сколько легальных травматов зарегистрировано в России. И сколько в год угонов. И сколько раз травмат применялся при задержании угонщика. Лично я вот этот раз — первый раз услышал. И почему? А потому что по любому у преступника с оружием — преимущество. У него пушка в руках, и он готов стрелять. Морально.
А у законопослушного гражданина что? Пушка если и есть — то дома, или глубоко в кармане. И что она есть, что она нет — неважно.
Дальше — вот представь, что Statix-а таки пушка есть. И его родную тачилу угоняет плохой-плохой вор. Прямо у него на глазах. А морально стрелять на проражение он не готов. И что характерно, в глазах это видно... Вопрос, по какому из вариантов будут развиваться события: вор угонит машину; угонит машину и заберет пушку; угонит машину, заберет пушку, и еще и напинает владельцу?
Согласен. Оружие требует некой решительности, а уж при стрельбе по человеку нормальный стреляющий человек должен преодолеть какой-то большой психологический барьер. Ты же по любому стреляешь в человека, который всего-то ворует какую-то железяку.
В следующий раз такой человек пальнет в другого прохожего или водителя, так как он что-то по его мнению сделал не так. И в ответ понесется....
Что ж это государство добивается от своих жителей?
Про граждан не говорю. Нет их в этом уродском "не-совке".
Где оно само это государство? В чем его работа?
KAPaCek, Просто у тех, кто жалеет вора, кто готов его понять и простить, своей "какой-то железки" или нет, или он настолько богат, что эта железка для него как для меня... ну, перекусить в кафе. Т. е. чего-то вроде и стоит, но на бюджете не отражается вообще никак.
И что-то мне подсказывает, что на данном сайте второй категории граждан очень, очень мало.
Железка есть. Оружия нет и не хочу.
Всю жизнь на неё не работал, но какую-то часть точно проработал.
Повзрослеть надо. А то как в песочнице, отняли игрушку, в морду.
В Молдове короткоствол разрешен.
Кража автомобиля по УК тяжкое преступление.
При пресечение тяжкого преступления разрешено применение оружия.
В Молдове кража автомобиля ОЧЕНЬ редкое преступление.
Из автомобилей воруют, автомобили нет.
Убежден, что стрелять в угонщика при угоне машины должно быть можно и нужно.
Но он стрелял, когда угонщик уже убегал. Это не защита имущества, а обыкновенная месть.
вопрос можно поставить по другому — человек потратил часть своей жизни чтобы заработать деньги на машину, соответственно вор крадя имущество фактически крадёт часть жизни
Комментарии
Все правильно сделал! Страна и закон защищает и оправдывает воров и жуликов а не трудового человека.
А стрелять нужно по "бубенчикам" вот звону будет.
""Потому что кишка тонка.""
Скорее всего оружия не будет ни у кого потому что таких вот товарищей у которых ""кишка не тонка"" в каждой подворотне найти можно
А у законопослушного гражданина что? Пушка если и есть — то дома, или глубоко в кармане. И что она есть, что она нет — неважно.
Дальше — вот представь, что Statix-а таки пушка есть. И его родную тачилу угоняет плохой-плохой вор. Прямо у него на глазах. А морально стрелять на проражение он не готов. И что характерно, в глазах это видно... Вопрос, по какому из вариантов будут развиваться события: вор угонит машину; угонит машину и заберет пушку; угонит машину, заберет пушку, и еще и напинает владельцу?
В следующий раз такой человек пальнет в другого прохожего или водителя, так как он что-то по его мнению сделал не так. И в ответ понесется....
Что ж это государство добивается от своих жителей?
Про граждан не говорю. Нет их в этом уродском "не-совке".
Где оно само это государство? В чем его работа?
И что-то мне подсказывает, что на данном сайте второй категории граждан очень, очень мало.
Всю жизнь на неё не работал, но какую-то часть точно проработал.
Повзрослеть надо. А то как в песочнице, отняли игрушку, в морду.
Кража автомобиля по УК тяжкое преступление.
При пресечение тяжкого преступления разрешено применение оружия.
В Молдове кража автомобиля ОЧЕНЬ редкое преступление.
Из автомобилей воруют, автомобили нет.
Но он стрелял, когда угонщик уже убегал. Это не защита имущества, а обыкновенная месть.