Да тупой вопрос !!! Выведя из строя одного авто вора он этим самым спас от угона много машин ! Да и вообще надо ломать им руки и ноги, чтобы и другие боялись воровать !
для этого общество и придумало правоохранительную, судебную и пенитенциарную ситемы в государстве. хотите избавлять общество от воров, вэлкам в МВД или ЧОП.
Эта тема для другого разговора. Не работает. Факт.
Как в людях в черном, помнишь, что сказал Ди?
"Умный — кто-то один. Люди же, в большинстве своем, глупы." (с)
Имеется в виду, что толпа далеко не всегда права, даже при условии честного голосования.
написать заявлению в полицию, так мол и так, хочу служить и зазищать, и взорвать систему изнутри, будучи честным, принципиальным и неподкупным полицейским. и короткоствол будет на законных основаниях и даже автомат.
а можно уточнить, какая была машинка, сколько стоит, и каким образом были приобретены средства на её покупку?
а то вдруг это просто вор подстрелил другого вора.
и чем больше воры перестреляют друг друга, тем лучше.
честно сказать я поддержал бы дерипаску.
он хоть и сжульничал, но по-умному, а хачик (скорее всего), захотевший угнать дерипаскину бентли, пусть лучше будет жить на медикаментах, чем пытаться угнать и мою бэху.
ага, вот прям сама и убьет, воинственная дерипаска. водилы-охрана-парковки. украсть бентли, смешно пошутили. да и вперлось ему мнение нонейма, дерипаске.
а по приобретению авто, так в стране можно децимацию проводить, можно подумать, все налоги в полном объеме платят
Блин, а че за дебильный опрос???? "Стоила ли машина здоровья человека". Тупизм. Если, например, чей-то лимузин, какого-нить отсоса-чинуши, то конечно нет... а вот если моя, за свои деньги купленная, то, лично для меня, стоит жизни населения небольшого африканского государства.
Нет, я стебусь с голосовалки. А вообще-то есть такое понятие "обезъянья сфера", посмотрите.
Кстати, лично мне ни африканские, ни европейские гос-ва хорошего не сделали, а вот машинка возит меня и жену на работу и ребенка в школу. Так что она для меня значительно ценнее, чем жизнь нескольких тысяч неизвестных мне европейцев :)
Вдвоем могли бы его просто, окучить до беспамятства... А теперь придется отвечать. Хотя применение оружие против любого посягнувшего на мою собственность или не дай Бог жизнь и здоровье моих близких считаю обоснованным и даже обязательным, что бы в следующий раз не повадно было.
Опять "Всем оружие!" Да у 98% будущих владельцев нападавший это оружие отберёт или даже спокойно возьмёт из рук. Чтобы пользоваться оружием против другого человека надо быть подготовленным (т.е. не просто уметь из него стрелять, а быть готовым применить его против другого человека) либо отморозком.
У каждого в доме есть аптечка. А зачем? ведь есть медучреждения, которые оказывают мед. помощь пока еще более адекватно, по сравнению с защитой правопорядка милицией (пардон, полицией). Да и Вы сами себе мед. помощь сможете оказать не любую. А в случае встречи с грабителе, насильником и т.п. — срочно обращайтесь в полицию (если успеете).
оставшихся 2% сумеющих его применить правильно против преступника достаточно что бы свести уличный гоп стоп в ноль.
Впрочем говоря об 98% дебильного народа вы слишком много на себя берёте.
вора надо было пристрелить в голову на месте, но не под видеокамерой. Развелось мрази.
Если МВД не в состоянии адекватно наказать угонщика, потому что нет правовой базы, да и желания, то значит каждый сам за себя. А вообще — ввести "правило трех прецедентов", как в Штатах. Первый прецедент — наказание по минимуму. Второй — по максимуму. Третий — пожизненный срок или казнь. И все, уголовники-рецидивисты просто вымрут через расстрел. А то расслабились, шустрики.
ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!!! Или лежать в могиле, это касается и автоворов и карманников и домушников и хасанов и дерипасок и прочих педерастов-воров.
Вопрос некорректен. Машина не продавалась (обменивалась) за здоровье человека(???). Вопрс лишь об адекватности наказания. А наказание ОБЯЗАНО БЫЛО БЫТЬ. И оно состоялось. И это правильно. В противном случае (безнаказанность стимулирует продолжение правонарушений) не факт, что ВОР понес бы наказание.
Комментарии
Как в людях в черном, помнишь, что сказал Ди?
"Умный — кто-то один. Люди же, в большинстве своем, глупы." (с)
Имеется в виду, что толпа далеко не всегда права, даже при условии честного голосования.
а то вдруг это просто вор подстрелил другого вора.
и чем больше воры перестреляют друг друга, тем лучше.
он хоть и сжульничал, но по-умному, а хачик (скорее всего), захотевший угнать дерипаскину бентли, пусть лучше будет жить на медикаментах, чем пытаться угнать и мою бэху.
а по приобретению авто, так в стране можно децимацию проводить, можно подумать, все налоги в полном объеме платят
Кстати, лично мне ни африканские, ни европейские гос-ва хорошего не сделали, а вот машинка возит меня и жену на работу и ребенка в школу. Так что она для меня значительно ценнее, чем жизнь нескольких тысяч неизвестных мне европейцев :)
Впрочем говоря об 98% дебильного народа вы слишком много на себя берёте.
Если МВД не в состоянии адекватно наказать угонщика, потому что нет правовой базы, да и желания, то значит каждый сам за себя. А вообще — ввести "правило трех прецедентов", как в Штатах. Первый прецедент — наказание по минимуму. Второй — по максимуму. Третий — пожизненный срок или казнь. И все, уголовники-рецидивисты просто вымрут через расстрел. А то расслабились, шустрики.