Сколько можно рассматривать преступника с потерпевшей стороны!? Изнасиловал ребенка... так это потому, что ему бендняге в детстве не дали мячиком поиграться! Ограбил и избил человека, так то потому, что в детстве у него не было возможности ходить в библиотеку и т.п.
И сейчас, суда и следствия не было... а стрелявший уже рассматриватся как преступник! Мент с важным видом, надувая щеки несет такую чушь, что вянут уши!!!ВИдете ли он решил защитить свою машину! Никто вора силой в авто не запихивал! Да и кто знает какая ситуация у человека с этой машиной?! Может для него иметь машину, в данный момент жизнено важно!
Кстати опрос некорректный:
машина здоровья человека, конечно, не стоит
но моя машина ценнее здоровья вора
который, кстати, "должен сидеть в тюрьме", в которую, кстати, следователи, задавшие вопрос о "стоимости жизни" этого вора упрятать не торопятся
В Перми выясняют обстоятельства инцидента в одном из магазинов сети "Пятерочка". 29-летний местный житель получил сильные увечья. Все произошло после того, как мужчина попытался вынести из магазина шоколадный батончик.
Почему ему захотелось именно шоколадку, Вячеслав Черников сейчас объяснить не может. Он сам, конечно, не без греха — два срока отсидел в тюрьме. Но на этот раз воровство было почти невинным. А наказание – мгновенным, без суда и следствия.
"Я даже сознание потерял. Раз пять меня ударили", — рассказывает Вячеслав
Эта статья была на нонейме. И те же люди, что сейчас кричат убить вора, кричали тогда убить охранника.
Почему?
это вопрос ко мне?
я лично не кричал "убить охранника"
я и не кричу убить угонщика. просто я выступаю в поддержку автовладельца, решившего _надолго_ _обезопасить_ преступника подручными средствами. потому что менты до сих пор этого сделать не смогли.
он же не в беременную женщину стрелял на улице... и не в бабушку, заснувшую посреди пешеходного перехода... и не в хирурга, не поделившего с ним стоянку.
вор должен сидеть в тюрьме. а нет — то лежать в земле. в сырой.
Вероятно потому, что утеря щоколадки для магазина незначительный ущерб (да и ущерб уже забит в цену), а потеря машины для человека очень серьёзная проблема. Шансы вернуть угнаную машину практически равны нулю.
осталось определиться с ценой вопроса. с какой стоимости можно убивать, с какой просто калечить, а с какой отпускать.
да и стоимость машины возмещается страховой компанией по КАСКО.
Государство уже определилось, по закону до 500 руб. можно воровать безвоздмездно, вот пусть и промышляют мелочёвкой. А за остальное вор должен или сесть или платить здоровьем.
Оружие самообороны предназначено для защиты жизни.
Превышение пределов необходимой обороны — умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
Как нужно самооборогяться?
— предупредить о намерении использовать оружие
— минимизировать ущерб
— оказать первую медицинскую помощь
— вызвать милицию, скорую
— в случае смерти, вызвать прокурора
Стрелять лежащего или в спину убегающему — это не самооборона.
посмотрите на голосовалку.Кто читает правила?У нас же свобода.Только никто не задумывается ,что завтра их начнут отстреливать.Они думают что их не за что . Кому нужна причина для стрельбы тот не стреляет в лежачего.
Вопрос для голосования сформулирован по-дурацки.
Давайте уточним:
Не "здоровья человека", а "здоровья вора" — ответ очевиден. Покушаешься на чужое — рискуешь, в том числе и здоровьем.
Не "стоила ли машина", а "можно ли использовать оружие для охраны своей собственности" — ответ очевиден. Для меня, по крайней мере.
Проголосовал "да"
Сколько людей покушается на собственность Билла Гейтса, устанавливая нелицензионную Винду? Можно ли БГ использовать оружие для отстрела воров?
можно пусть начнет с министерства МВД газпрома и прочих организаций
Америка тоже ворует, Россия подготовила специалистов, потратила время и деньги однако америка ими пользуется и денег в Россию платить не собирается. Почему бы нам немного их разработками не попользоваться?
Бывают ситуации, к превеликому сожалению всё чаще и чаще, когда за твоей спиной жена и ребёнок, и их надо защищать любой ценой. Так вот если ствола не окажется — то ты погибнешь или станешь инвалидом + доберутся до родных, что для любого нормального мужика ещё хуже в сотню раз, а вот если ствол у тебя будет, то пускай ты и сядешь в тюрьму, но зато ты избавишь мир от дегенератов + спасёшь свою семью. Для меня выбор очевиден, если для вас нет, значит вы не мужик.
Есть ли разница между железкой-машиной и женой? Одно дело — защита жизни и здоровья, другое — защита собственности. Кстати и защищая собственность можно прнименять оружие в случае группового или вооруженного нападения на нее.
Вы очень невнимательно читаете, я отвечал на конкретный вопрос cahbe123 . Так вот дело в том, что на данный момент реальное применение травмата ВСЕГДА выливается в санкции против того, кто его применил, и это совершенно не важно, просто так вы в кого-то стрельнули или же в насильника "с поличным". И не надо мне писать про то как надо стрелять по-правилам, мы оба знаем, что в реальных боевых условиях никто не будет тратить один из четырёх выстрелов Осы, к примеру, на выстрел в воздух.
В боевых условиях стреляют из Боевого ручного стрелкового, а не из Гражданского оружия.
И никто не запрещает применять оружие без предупреждения, когда промедление смерти подобно.
дурацкий вопрос, еврейский.- стоила ли машина? а две машины? стреляют не из-за этого, а для борьбы с ворами, не важно что воруют — машину или бутылку пива.
Комментарии
И сейчас, суда и следствия не было... а стрелявший уже рассматриватся как преступник! Мент с важным видом, надувая щеки несет такую чушь, что вянут уши!!!ВИдете ли он решил защитить свою машину! Никто вора силой в авто не запихивал! Да и кто знает какая ситуация у человека с этой машиной?! Может для него иметь машину, в данный момент жизнено важно!
машина здоровья человека, конечно, не стоит
но моя машина ценнее здоровья вора
который, кстати, "должен сидеть в тюрьме", в которую, кстати, следователи, задавшие вопрос о "стоимости жизни" этого вора упрятать не торопятся
Почему ему захотелось именно шоколадку, Вячеслав Черников сейчас объяснить не может. Он сам, конечно, не без греха — два срока отсидел в тюрьме. Но на этот раз воровство было почти невинным. А наказание – мгновенным, без суда и следствия.
"Я даже сознание потерял. Раз пять меня ударили", — рассказывает Вячеслав
Эта статья была на нонейме. И те же люди, что сейчас кричат убить вора, кричали тогда убить охранника.
Почему?
я лично не кричал "убить охранника"
я и не кричу убить угонщика. просто я выступаю в поддержку автовладельца, решившего _надолго_ _обезопасить_ преступника подручными средствами. потому что менты до сих пор этого сделать не смогли.
он же не в беременную женщину стрелял на улице... и не в бабушку, заснувшую посреди пешеходного перехода... и не в хирурга, не поделившего с ним стоянку.
вор должен сидеть в тюрьме. а нет — то лежать в земле. в сырой.
да и стоимость машины возмещается страховой компанией по КАСКО.
Превышение пределов необходимой обороны — умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
Как нужно самооборогяться?
— предупредить о намерении использовать оружие
— минимизировать ущерб
— оказать первую медицинскую помощь
— вызвать милицию, скорую
— в случае смерти, вызвать прокурора
Стрелять лежащего или в спину убегающему — это не самооборона.
Давайте уточним:
Не "здоровья человека", а "здоровья вора" — ответ очевиден. Покушаешься на чужое — рискуешь, в том числе и здоровьем.
Не "стоила ли машина", а "можно ли использовать оружие для охраны своей собственности" — ответ очевиден. Для меня, по крайней мере.
Проголосовал "да"
можно пусть начнет с министерства МВД газпрома и прочих организаций
Они не воруют у БГ они берут своё,а от БГ не убудет.Щутка жизни.
2. Зачем что-то делать с самострелами
И никто не запрещает применять оружие без предупреждения, когда промедление смерти подобно.