Армия простится с вещмешками

Поддерживаю! Форма мешка, портянок, шинели совершенствовалась десятилетиями, и может быть в чем то и не удобна, зато надежна, функциональна и дешева. Парадной армии, главная задача для которой — строевой смотр и красивый проход на праздник, сидор, понятное дело, не нужен. Но в боевых условиях, когда вся лишняя шелуха облетает, когда красивостям места нет, там старые добрые сидоры, портянки, добротный брезент и кирза альтернативы не имеют.

Отдельно туристам, считающим, что новомодное барахло на многие тысячи заморских денег лучше. Да, лучше. Но солдату это все не достанется! Этот максимально удешевленный уже баул рассчитан на три года. С ним будут ходить три солдата по очереди. Первый может и ничего, а второму и третьему достанется дырявый мешочек без ручек. И понесет он его в охапке, поминая незлым тихим словом Шойгу, отцов-командиров, продажную либеральную сволочь, белоленточников, туристов-подпевал и прочую шелупонь, которую сможет припомнить. И, что характерно, задачу боевую он выполнит, но будет мечтать о сидоре, простом и надежном солдатском сидоре...

Канада имеет схожие климатические условия.Там тоже портянки, сидоры и подворотнички? Или канадская армия это не армия? :-)

Оговорюсь: мне последние нововведения МО до лампочки, пусть хоть оставляют старое обмундирование и моются раз в неделю, пусть вводят новое и т.д. — мне марш-броски по болотам и прочее не светят в силу возраста :-) Мне просто непонятен консерватизм — это сродни тому, как автомат Фёдорова не хотели пускать в войска, а до этого активно противостояли винтовкам с магазинами, упорно заставляли ходить в обмотках, а не в сапогах и т.д.

Если бы "Сидор" был удобнее всего, то туристы в горы ходили бы с ним до сих пор. Только они люди грамотные и привыкли к удобствам. А вот солдатик потянет то, что ему дадут.