Армия простится с вещмешками

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kzbs
    8 фев 13
    Этот вещмешок был на все случаи жизни и по большому счёту, в него нихрена не влезало.
    Думаю было бы дешевле закупить НАТОвских рюкзаков или баулов — было бы в разы качественнее.
    Ответить
    • Skrom
      kzbs 9 фев 13
      вот и табуреткин "думал", что купить легче
      надо 1 раз наладить производство у себя, чем каждый раз кормить буржуев
      Ответить
  • loki22loki22
    8 фев 13
    Липучка шумит при открывании, да и постоянного отлепил-прилепил в полевых условиях не долго выдержит.
    Либо карабины-застежки обшитые тканью и армированный каркас, либо нехер трогать вещмешок.
    Ответить
  • L_E_B_E_D_E_V
    8 фев 13
    Баул почти такая же хрень как и вещмешок.
    Вот практически идеальный вариант specvoentorg.ru
    Любая хрень предназначенная для ношения на одном плече — в мусор, аФФтора на костёр.
    Только рюкзак с поясным ремнём, в идеале армированный равномерно распределяет нагрузку. Спина одна, беречь нужно)
    Ответить
    • L_E_B_E_D_E_V
      И разгрузки можно взять НАМНОГО больше, есть возможность навесить и дополнительные подсумки и нести удобнее. Больше взял, больше шанс выжить.
      Ответить
    • bat_boy
      этот "идеальный вариант" своим объёмом подходит только для укладки женского ридикюля, упаковки "Тампаксов", свежей пары лифов со стрингами и пары колготок.
      равномерное распределение нагрузки при ходьбе можно обеспечить только её распределением на спине и груди, но никак не на одной спине (основная нагрузка один хрен на поясницу ляжет). Объем всех отсеков никак не меньше 60 литров, для размещения всего набора жизнеобеспечения и части боекомплекта на вылазку в 4-5 дней (особенно в зимнее время)...
      Ответить
  • tabunet
    8 фев 13
    Не трожьте святое!
    Ну какая нах теперича армия без портянок,панам, пилоток , ушанок ...вот теперь и без вещмешков...Так и до отмены кирпича для прочистки стволов дойдёт!
    Просрали уже все вещмешки , хуле....
    Ответить
  • D
    8 фев 13
    Салажня)))))
    Ответить
  • hanss_ss
    8 фев 13
    Не, всетаки вещмешок надежнее (проверено временем), у меня до сих пор мешок со штампом 1963 г. на рыбалку и в лес только с ним.
    Ответить
  • kaban3
    8 фев 13
    Очередная пичалька для лже-патриотов.
    Прошлись по портянкам и шапкам-ушанкам.
    Сейчас начнут нам рассказывать, какая замечательная вещь этот мешок, и как с ней удобно ходоить в походы. Настолько удобно, что они даже на работу в офис с ними ходят ))
    Без портянок и мешков наша армия, несоменно, утратит всякую беоспособность.
    Ответить
    • Xelarg
      kaban3 8 фев 13
      кабан, сильно подозреваю, что этот баул тупо таскать неудобнее, тем более что "объем баула в 3–4 раза больше"
      Ответить
      • kaban3
        Xelarg 8 фев 13
        "Согласно утвержденному проекту, баул похож на туристический рюкзак и изготовлен из полиэфрной ткани защитного цвета."
        ---
        Приходилось носить туристические рюкзаки? Думаю, да. Ведь удобнее же, разве нет?
        Ответить
        • hassisin
          Рюкзак конечно удобнее но:
          хороший рюкзак — сложное и дорогое изделие. А хреновый рюкзак по удбству не лучше вещмешка. Хотя если на трех солдат один может и не будут экономить... Но ведь все равно — производственики накосячат.
          Баул, он же на одной лямке, да? Значит он еще неудобнее чем вещмешок
          Ответить
        • H
          туристический станковый, типа ермака, или туристический туристический? типа того же вещьмешка, только с карманАми, клапаном сверху и нормальными лямками?
          Ответить
        • Xelarg
          kaban3 9 фев 13
          рюкзаки приходилось.
          но баул — это же не рюкзак. и на картинке он похоже с одной лямкой
          Ответить
        • I
          Обычный рюкзак, тем более такой хз — "баул", не сильно удобнее вещмешка. Оставили бы мешки и баулов этих налепили — извините, боец в рейд по тылам идёт или на плац выходит — разница в объёме носимых вещей есть?
          Да и не вяжется у меня что-то — портянки отстой, но помещались в вещмешок, форма от Юдашкина, но в вещмешок не лезет, консервов кучи уже всяких (ну в теории) — не лезут собаки в вещмешки, а овсянка лезла.. Вещмешок окаянный всю спину портит — а солдаты здоровее были. Бред какой-то.
          Ответить
      • D
        иде служил?)))
        Ответить
    • ksnsts
      kaban3 9 фев 13
      Конечно портянки не современно, при отсутствии навыка их одевания, способны здорого натереть ноги. Но лично я одевая сапоги предпочитаю портянки хотя бы по двум причинам:
      1. Они не сползают, как носки натирая при этом ноги.
      2. Если промочил ноги достаточно перемотать портянку, чтобы сырая часть оказалась в голенище. В результате сухая стопа, и влажная часть портянки быстро высыхает.
      Ответить
Сделано с NoNaMe