Мне так этот офис вообще ни под каким видом не нужен) У меня gedit есть гномовский в дебиане, он нормально текст редактирует. Если уж попадётся *.doc файл, так его abiword откроет, я так думаю. Пока не было такой нужды)
Попробуй Libreoffice — открывает все майкрософтовские форматы, кому устанавливал (как бесплатную замену MS Office), все привыкли и довольны. Так что MS Office уже потихоньку отмирает... А тут они и сами подставились, со своим новым интерфейсом'2007
Интересно кому под Линукс очень нужен тяжелый как титаник и няшечный как блокнот блондинки, Microsoft Office 2012, что столько народу проголосовало ЗА???
Да, в нём есть некоторые удобные функции, но их можно реализовать и в Libre. Не обязательно ради нескольких функций тащить это нечто в Linux.
Или Microsoft уже своей ОС не хватает, развернуться негде? Так нефиг таких монстров плодить.
АУ, ПОКАЖИТЕСЬ ХОТЬ ОДИН, КТО ИСПОЛЬЗУЕТ ХОТЯ БЫ 50% возможностей Microsoft Office 2010...
Главное в Вашей фразе — "...можно реализовать..."
Да, Офис перегружен всякими прибамбасами и, на мой взгляд, Office 2003 является лучшим. Однако, где еще можно найти такую кучу возможностей для автоматизации офисной работы в одну харю? Мои скриптики на VBA в делают огромную часть моей рутины. Условное форматирование в Excel и VLookup — создает готовые отчеты.
Единственное, я бы оставил только Standard, но я не глава Microsoft, не мне и решать
Насчёт 2003 согласен отличная версия :) единственное что мне в нём мешало это ограничение в 65 000 строк.
Но в линукс то они будут переводить не 2003, а какого-нибудь монстра типа 2012 :)
Похоже на вброс желтой газетенки. Майкрософту от этого нет особого смысла, тем кто юзает офис сейчас m$ и так крепко держит за яйца, остальным это будет мало интересно.
Ну если линукс хотя бьі 9% рьінка десктоп наберет (пока за 20 лет цельій 1%) то может и появится у МС интерес делать офис для него как они єто сейчас делают для МакОС
Ну а чо, здорово! Под макось есть, теперь и под линух надо. Вот еще бы адобовские продукты под линукс наличными сделать, вообще можно было бы по сути от винды отказаться. Но это чисто мое субъективное мнение.
Это смотря для чего Adobe... Недавно был на хабре пост про оперативную полиграфию на OpenSurce: habrahabr.ru
Вполне вменяемо.
По своему опыту скажу: Adobe нужен для специфических задач, типа сложного цветоделения для высококачественной полиграфии. Для рекламных буклетов вполне хватает Gimp и InkSpace.
Gimp уже года 4 заменяет мне Photoshop (баннеры для веб страниц). А Inkscape еще слишком медленный и не может обрабатывать достаточное количество объектов.
Комментарии
:)
Да, в нём есть некоторые удобные функции, но их можно реализовать и в Libre. Не обязательно ради нескольких функций тащить это нечто в Linux.
Или Microsoft уже своей ОС не хватает, развернуться негде? Так нефиг таких монстров плодить.
АУ, ПОКАЖИТЕСЬ ХОТЬ ОДИН, КТО ИСПОЛЬЗУЕТ ХОТЯ БЫ 50% возможностей Microsoft Office 2010...
Да, Офис перегружен всякими прибамбасами и, на мой взгляд, Office 2003 является лучшим. Однако, где еще можно найти такую кучу возможностей для автоматизации офисной работы в одну харю? Мои скриптики на VBA в делают огромную часть моей рутины. Условное форматирование в Excel и VLookup — создает готовые отчеты.
Единственное, я бы оставил только Standard, но я не глава Microsoft, не мне и решать
Но в линукс то они будут переводить не 2003, а какого-нибудь монстра типа 2012 :)
Они не только в либре не разберутся, у них паника даже когда в стандартном Ворде панелька пропадает :)
phoronix.com
twitter.com
Так вот и разлетаются утки.
habrahabr.ru
Вполне вменяемо.
По своему опыту скажу: Adobe нужен для специфических задач, типа сложного цветоделения для высококачественной полиграфии. Для рекламных буклетов вполне хватает Gimp и InkSpace.