-
-
-
-
5 фев 13слушай, там вон пандо тебя в армию послал служить и чего-то вспомнилось: по осени на нейме как-то была новость про призыв в армию, и кто-то в коментах сказал, что пришла повестка, на медкомиссию. мне чего-то помнится, что это вроде ты писал? я без подколов спрашиваю, не исключено, что ошибаюсь и другой кто-то говорил. уточни, ты говорил?
-
-
-
-
5 фев 13эта... а что может знать сержант артиллерии о военном-морских нуждах страны и о правильности или неправильности применения тех или иных кораблей и о нужности или не нужности того или иного корабля? меня вот эти баржи беспокоят чисто с обывательской точки зрения — разбазаривания денег и создания рабочих мест за бугром, вместо того, чтобы у себя строить, раз нужны нам такие кораблики. про стопроцентную загруженность наших верфей не надо — это враньё будет. ну пардонь, прям сам вопрос всплыл :)
-
-
-
-
-
-
-
5 фев 13Вижу, как наяву: Бесконечные корабельные группировки бороздят бескрайние просторы ХМАО и Мистрали, вооруженные ЗРК самообороны и транспортными вертолётами, охраняют стада оленей корабельные группировки.
Правда ход у ударной корабельной группировки 24 узла, а у Мистраля 18...
И вооружен он хлопушками ближнего радиуса, которых может не хватить на самооборону...
И гидравлические лифты Мистралей не могут поднимать технику из трюма при температуре ниже 7 градусов...
И летать могут только 4 вертолёта одновременно, что пресекается одним отделением солдат с ПЗРК...
И обещанных систем связи и БИУС не предвидится...
И системы гашения качки нам ставят "не лучшие", отчего вертолёты не смогут взлетать при волнении выше 4-х баллов...
Но ведь это всё решаемо!
Посадим матросов на вёсла!
Выдадим матросам рогатки!
Лифты будем поднимать вручную и костры жечь будем!
Наделаем бумажных самолётиков для отвлечения ПЗРК!
Но вот гашение качки...? А! Посадим матросов на вёсла!
Но остаются вертолёты. Ка-52 на море это как горный козёл на замёрзшем озере. Не к месту. Ка-28ПЛ не надо резко выныривать из-за холма и поливать противника градом свинца, а вот подводные лодки он искать умеет. Но Мистралю нечем уничтожать ПЛ. "Близок локоть, да не укусишь". Ну посадили на Мистраль Ка-28ПЛ, а чем он десант высаживать будет? Для высадки нужен транспортный вертолёт. Но караваны ослов судов транспортный вертолёт не защитит.
"Загоризонтный десант" — это вааще перл! Лорда за такое даже в ослы заносить стыдно, живонинки те значительно умнее. Ракете береговых ракетно-артиллерийских войск абсолютно до фонаря сколько лететь: до горизонта или за горизонт. 120 километров от нехер делать. Поэтому десантный корабль должен быстро подбежать, быстро выкинуть из всех щелей десант и быстро убегать. Дабы не почить на дне морском.
Мистраль — это как раз тот случай, когда лучше не делать, чем делать "что нибудь".
Так мы и не умеем делать. Подводные лодки водоизмещением больше этой лоханки строим, а корабль построить не можем.
Остаётся вопрос рабочих мест. Постойте. А почему меня должен волновать вопрос рабочих мест на судоверфях Франции? И почему я должен им платить в полтора раза дороже, чем они строят для себя? Франция значительно богаче России.
И вот тут Антон40 прав. Сердюкова и его начальника на нары. У нас ещё столько земли на севере не освоено!-
-
5 фев 13Ну что ты, здесь главное не корабль. Главное то, что правительство Франции обожравшись халявного Божоле на приеме в нашем посольстве, продало кусок военных секретов НАТО.
Теперь наши бравые "эксперты" будут знать все "частоты управления" и "система ведения огня" НАТО.
Вот что значит русская смекалка, так французов нае..., т.е. обмануть. -
-
-
-
-
-
5 фев 13Что-то мне подсказывает, что у этой лахани есть некоторые проблемы с остойчивостью, если судить по ее осадке и надводном сооружении. (мореманы, поправьте, если чего-то наврал с терминами).-
5 фев 13Слышь, дурачок, ты мне так и не ответил: зачем ставят турбину на ДВС.
-
5 фев 13Каким образом? За счет чего?
И еще вопрос — как происходит воспламенение топливо-воздушной смеси в дизеле?
Ты как-то про плазменные воспламенители упоминал))))))))))))-
-
-
-
5 фев 13Давлением. Как-то так. Давлением где? Для чего? Что оно дает?
А причем здесь DNS? Что такое DNS? Как эта аббревиатура расшифровывается? Для чего он? (на пальцах). И причем здесь tcp и udp? Кстати, чем они отличаются? И причем здесь 53 порт?
-
-
-
-
-
-
-
5 фев 13Но ведь глупо для разведки таскать паром полный пехоты и техники. Значит это не противолодочный корабль.
А значит он десантный со всеми вытекающими.
Если мне не отшибает память на БДК до 500 единиц техники можно разместить + 500 человек личного состава.
Сколько вмещает этот паром?-
-
-
-
5 фев 13А еще есть "Стингеры", "Вулканы" и проч.
Обычный крупнокалиберный пулемет или скорострельная 30мм пушка — уже серьезное оружие против вертолета.-
5 фев 13Не-мля... Ка-52 "страшный зверь", со стороны моря. Ога! Враги только от его соосной схемы винтов уже штаны пачкают.))))))))))))))
Ты в курсе о тактике применения ударных вертолетов?
-
-
-
-
-
-
5 фев 13))))))))))))))))))))))))))
Они чем-то принципиально отличаются от "нерусских"?????
-
-
5 фев 13Вертолет на воде хорошь гидролокационную станцию сбросить в воду вдалеке от борта.
Вертолет неплох антенну локации поднять на пол-километра вверх над палубой борта.
Вертолет на воде хорошь для спасения чела из воды.
В принципе, вертолето-ракетный крейсер, с вертолетами, специализированными под задачи, обозначенные выше. вполне себе интересное решение.
Если еще его, крейсер, доукомлектовать рейлганами для разгоны гиперзвуковых ракет, чудная посудина может получится.
Вопрос в советских инженеграх, коих нынешняя власть целенаправленно выкинула 20 лет назад на улицу под альтернативу либо помирать с голоду, либо идти челночить шмотками из китая.-
5 фев 13Если вам и рассказывали это на занятиях, то скорее всего, ты в это время либо сортир мыл, либо спал.
-
5 фев 13Ты предварительно открой "состав, тактика и вооружение мотопехотного взвода" армии США (читай — НАТО), а потом задавай идиотские вопросы.
-
5 фев 13Но скорее всего, в армии ты все-же не служил, поскольку не в курсе, что в составе взвода есть БМП. Как и средства ПВО.
-
-
-
-
-
-
-
-
5 фев 13Это говорит о том, что эта лохань не может подойти к берегу и сбросить десант напрямую, а только используя катеры или вертолеты. Что говорит только о том, что десант подвергается угрозе уничтожения из стрелкового оружия, при минимальной возможности поддержки десанта огнем с корабля-носителя.
-
-
-
M5 фев 13На них сочинские спасатели на водах будут триллионную олимпиаду в Сочях от чеченских секретных вайнхских водолазов охранять! Чтобы не взорвали что нить важное! А после, когда китайцы и прочие гости выиграют все золото на олимпиаде, для эвакуации раиссяянских олигархов (ибо РУССКИЙ БУНТ не за горами!) в Куршавель, где порты не замерзают!!!
Сделано с
NoNaMe