Статья выдающегося Стратега. Дело в том, что ударные десантные корвабли нам нужны. У нас их нет. Если на нас нападёт Китай? Товарищ себе на уме, считающий сибирь своими землями, вы безоговорочно верите Китаю? Без Мисраля мы не сможем эффективно высадить десант. Если отберут молниеносным ударом Курилы, то изините, нам не оборонять, а отвоёвывать надо. У всех держав есть ударные десантные корабли, у нас после реформ ЕБНа их нет. Нам такие корабли позарез нужны. В том числе и для кораблей управления. И Сердюкоов вот тут не причем... Решение принималось до Сердюкова. Вы уж не вешайте на него того, чего нет.
То, что десантные корабли никто не спорит. Вопрос в другом. Вы не находите, что прокупая иностранные корабли мы тем самым, условно говоря. датируем экономику чужой страны, и ее ВПК в частности? А почему бы эти самые средства не вложить в собственную экономику, в собственный ВПК. Ведь ни для кого не секрет, что вложение средств в ВПК поднимает уровень многих отраслей. Ведь постройка корабля заключается не только в его создании на верфях, но двигает вперед научную мысль, заставляя создавать ученых новые материалы. технологии, которые затем реализуются в производственном цикле. Это, кстати новые рабочие места, зарплаты, налоги. Да много чего. В свое время говорили, что рубль вложенный в науку, в военные разработки затем увеличивался в сотни раз. Относительно табуреткина, он всего лишь исполнитель воли высшей власти. Решение о покупки принималось Путиным. У нас же принято всю вину валить на стрелочника. Разве нельзя было за 12 лет, которые он находится у власти создать достойные аналоги. Уверяю, что вполне можно было. Но его преступные действия или бездействия на посту президента и премьера тормозили любым способом надлежащее развитие ВМФ да и страны в целом.
Понравилось "озданный для боевых действий на большом (более 32 000 км) удалении от своей базы" с учетом что длина экватора приблизительно равна 40075 км.
Отправляет отправляет да никак не отправит. Человек, похожий на президента процитировал слова 300-летней давности "с кем останетесь, государь? мы все воруем..."
И ещё табуреткина очень ценил Медведев. Даже на видео это можно посмотреть. И ещё куча народу, кому он стратегические объекты продавал по заниженной стоимости.
Во-первых; — neoраспильщики схватились с oldраспильщиками, и кто из них более совестливый — это ещё ТОТ вопрос... . Знавал и тех, и тех. Если к Кожугетовичу прилипало по-мелочи и под вопросом (большой ему плюс, что пособирал у себя много, действительно, талантливых и честных офицеров), — то, что, за крыса Рогозин — достаточно и открытой инфы.
Во-вторых;- и пресса, и те, кто прикинулся "шлангами" не понимают разницы между КШК (или судно управления) и десантным вертолётоносцем. Неслучайно янки , свои палмбичи называют "недомистралями".
"Мистраль" в корне меняет не только тактику локальных войн, но и, частично, стратегию БУДУЩИХ глобальных войн. Проблема только в том, что, нечем его охранять. Если на пальцах, то это Камрань, эскадрилия ДРЛО и Воронежский центр в одном флаконе. И на ходу.
У нас в студии признанный эксперт в области вооружения и глобальных войн будущего 4827149. Поприветствуем его и сразу зададим вопрос: нахрена роиссе эти две жестянки за такую цену?
А без подъебонов мама не учила обращаться к взрослым дядям? О цене я ничего не говорил. То, что 40% на откат, это и говорить не надо. И так понятно. Речь идёт о целесообразности.
Зрители в студии ждут подробного ответа на вопрос: нахрена роиссе эти две жестянки? И в чём разница между "между КШК (или судно управления) и десантным вертолётоносцем"? И как оно "в корне меняет не только тактику локальных войн, но и, частично, стратегию БУДУЩИХ глобальных войн"? Не томите, любезный, просветите несведущих...
Комментарии
А ежели Китай нападёт — они точно не помогут Тут по Пекину остатками ядерного оружия ,сразу надо удар наносить Ну или в плен сдаваться
Подоно. Мерзавец. При Сталине ему пустили бы в затылок пулю и выбросили на помойку голодным псам.
Но в России его любил, ценил и уважал один человек. Путин.
Боица он один остаца, понимаш?
Во-вторых;- и пресса, и те, кто прикинулся "шлангами" не понимают разницы между КШК (или судно управления) и десантным вертолётоносцем. Неслучайно янки , свои палмбичи называют "недомистралями".
"Мистраль" в корне меняет не только тактику локальных войн, но и, частично, стратегию БУДУЩИХ глобальных войн. Проблема только в том, что, нечем его охранять. Если на пальцах, то это Камрань, эскадрилия ДРЛО и Воронежский центр в одном флаконе. И на ходу.