-
-
-
-
-
-
-
5 фев 13Почему "утюг"? Каждый образец техники делается под свои ТТХ.
Французы крутые математики. Собственно, современная математика пришла из средневековой Франции. И матмоделирование у французов на высоте.
Скажем, сверхзвуковой Кокорд, спроектированный под трансантлатическую линию, успешно летал несколько десятилетий. А его братишке Ту144 применений не нашлось.
Или Меркава отличный пляжный танк. Но брось его осенью под Мгу, где Тигры вязли ЛОЛ.
Нельзя тупо копировать-закупать, нужно анализировать сначала.-
5 фев 13вопрос уже так и стоит — отложить до 2016 года начало постройки мистралей в России с тем, чтобы всесторонне оценить опыт эксплуатации двух кораблей, которые будут сделаны во франции. и по результатам оценки будет приниматься решение о начале строительства или отказе от него. тот же рогозин.-
5 фев 13Ну дык чтобы оценить, нужно знать что такое AREVA. А тот кто знает, что такое AREVA, и каким она боком к Габону, и каким боком Габон с AREVA к ФРАНЦУЗСКОЙ ЭНЕРГЕТИКИ,
тот сразу поймет, что МИСТРАЛЬ зачетная посудина. Для ИНТЕРЕСОВ ФРАНЦИИ :)
А для России нужны спецы, а не "эффективные менагеры" в первую очередь. Чтобы сформулировать ТЗ на посудины под задачи России. Но еще прежде нужно сформулировать сами задачи России, приоритеты экономической политики РФ.
А вот тут сразу начинается сплошной казус а ля Черномырдинский уран :(((
-
-
-
5 фев 13Ксплозер, ты здесь?
Вопрос без подколов и придирок.
Есть на флоте офигенная пушка АК-176. Там стоит уникальный «маятниковый» (на флоте его прозвали «Гильотиной») способ подачи унитарных выстрелов. Что позволяет стрелять очередями. Представь 76,2 мм — очередями. До 2-х выстрелов в секунду! (правда, потом стволы меняют)
Так вот, как ты думаешь, что будет, если этот механизм подачи, без переделки и доработки поставить на 100 мм пушки?-
-
-
-
-
S5 фев 13Артиллерийские установки уже давно не являются противокорабельным оружием. Связано с дальностью применения. Стрелять из 100мм пушки по ракетам это фантастика. Уничтожение ракет достигается за счет плотности огня, а не за счет точного выстрела. Необходимой плотности проще и дешевле достичь в иных калибрах.
Кроме того ак-176 занимает очень много места, в 100мм калибре будет еще больше. Зачем? Во что стрелять? Американцы крайний раз попробовали пострелять из линкора по берегу. Потом подумали и списали линкоры нафиг. Ну не стоит ни у кого цели встать рядом с берега и сносить город из пушек.
-
-
-
-
-
A5 фев 13Сердюков безусловно мудак, как и нынешний. Но. наверное это как-то одно с другим связано:
" По словам вице-премьера, «Мистрали» не рассчитаны на эксплуатацию при температуре ниже семи градусов по Цельсию; следовательно, российскому флоту они мало подходят, так как все наши основные военно-морские базы размещены в таких регионах, где в порядке вещей бывает минусовая температура.
"
"Так почему же корабли обошлись более чем на 200 млн евро дороже своих французских собратьев, особенно с учетом использования достаточно большого количества российских материалов?
"
"Конструкция — в варианте для ВМФ России планируется произвести некоторые изменения в конструкции корабля:
— усиление бортов корпуса для эксплуатации в северных широтах в ледовой обстановке;
— обеспечение подогрева летной палубы для эксплуатации в зимних условиях;" -
5 фев 13"15:00 05.02.13 Интерфакс
В России не производится специальное топливо для вертолетоносцев "Мистраль", заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин журналистам во вторник.
"Возможно, будут какие-то специальные приспособления, подготовленные нашими химиками, для того, чтобы эту проблему снять", — сказал Рогозин во вторник в ходе посещения НИИ авиационных материалов."-
-
5 фев 13В принципе раньше я рассматривал покупку Мистраля как "покупку" Франции, и внесения раскола в НАТО. Не все решается тупо ТТХ, осел с золотом, порой, открывает ворота крепости...а взятки государству даются тонко, скажем, покупкой зависшего проекта.
Но после антифранцузского демарша в СМИ с вручением опальному Депардье руссишпапирена теперь даже и не знаю что думать.
Волюнтаризм^Ь, одно обьяснение. -
-
-
-
-
5 фев 13Он еще по танкам специализируется. И по силовым установкам.
Восьмой раз у него спрашиваю о турбине на ДВС.-
-
-
5 фев 13Коль Вы ответили за него, тогда еще упростим задачу (хоть вы фактически ответили на этот вопрос) — спросим у него, а для чего нужна турбина при нормальном атмосферном давлении.
-
-
-
5 фев 13Ты мне на вопрос ответь, в котором ты себя считаешь "спецом". Про твои "знания" сетевых протоколов мы уже выяснили.
-
5 фев 13Слышь, подставка для рогов, ты в сетях не смыслишь вообще никлепа. Мне нечего проверять, т.к. твои знания "нулевые". Если "админ" говорит, что tcp и udp — "это надстройка". Твои рога это надстройка. А tcp и udp это ПРО-ТО-КО-ЛЫ. А основное их отличие в том TCP — протокол с гарантированной доставкой пакетов, UDP — нет. TCP, и UDP используют для определения протокола верхнего уровня число, называемое портом.
Иди учи мат.часть. А потом слюнкой брызгай. ИксПёрд-мля.
-
-
-
5 фев 13А с чего ты взял, что у меня только tcp? Udp мне религия не запрещает. Как и 53 порт.
-
5 фев 13Ты очень "внимательный" "читатель". Ну-ка, скопипасть, где я такое говорил.
-
-
5 фев 13"там"...
В ДВС. Что она увеличивает мощность, это понятно. Объясни, за счет чего.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe