это примерно тоже, как французы поставили Ираку что-то радиоэлектронное для наведения или обнаружения. И во время нападения на Ирак всё было выключено в первую минуту.
Аргентинцы английские надводные корабли неслабо так французскими противокарабельными ракетами мочил, англичанам пришлось атомную подлодку в зону конфликта подтягивать.
Блин...одни лишились откатов, а получили — другие......Вот и весь "сыр бор". Я уверен. что на верху, меньше всего думают о развитии отечественного кораблестроения.
Ну насчет +7 Рогозин положим приврал. Кораблю что лето, что зима как правило пофиг, ограничения могут быть скорее на эффективное использование палубной авиации, да и то не факт.
А корабль такой стране нужен, поскольку подобный командный центр как правило существенно увеличивает эффективность любой морской группировки. Возможные цели — япония либо развалившиеся США Тут совсем недавно была статья про закупку американским аналогом МЧС патронов, гробов и постройку внутри страны десятков концлагерей с выводом о подготовке штатов к серьезным внутренним конфликтам вплоть до гражданской войны — вот соотнесите и сделайте выводы о том, зачем на этом фоне РФ понадобился корабль, способный выполнять функции командного центра удаленной группировки.
А что там у этого "командного центра" по части взаимодействия с существующими отечественными системами связи, системами автоматизированного управления войсками?
если генералы в МО занимаются не военным строительством а выгулом шавок сердюковских (или кто там следующий?) шалав и обеспечением их (и шалав и шавок) безбедного существования — искать иного смысл в их деятельности не нужно. нет его.
я не эксперт но после СФ девайс, не способный функционировать при отрицательных температурах всерьёз не воспринимаю.
или у саркози и Ко тоже есть шалавы с шавками? — так мы то тут при чем?
И здесь то же понятно: не служил. Очередной "военный эксперт", разбирающийся в вопросе на уровне дилетанта, но имеющий наглость оскорбить всех отписавшихся в топике.
Знаешь, я в отличие от тебя могу обосновать свою позицию без тупорылых наездов в стиле "а сам то служил?" "а сколько тебе лет то?" и прочего пафоса настоящего ентернет-воена.
1. Защита корабля это не бронирование, а в первую очередь — системы обнаружения и огневого поражения. Желательно автоматические.
2. "Система управления балластировкой многотоннажного корабля, установленная на французских «Мистралях», в российском варианте вертолетоносцев отсутствует, что может негативно сказаться на их безопасности."
Знаешь что такое балластировка? Судя по "обоснованию" понятия не имеешь.
Интересно, твое стремление к публичной демонстрации личного дилетантизма, это заболевание?
1. На мистраль будут установлены установлены два АК-630(М), два ЗРАК.. Ну и собственные вертолеты. А ты не знал? Тебе из министерства доклад не прислали? Какая жалость.
Кроме того данный корабль не должен действовать в одиночку, только в составе группы кораблей. Поэтому требовать от него чего то большего — глупо.
2. Ссылку на нормальный сайт с этим бредом.
ЗЫ Что, не удержался, опять скатился на личности? =)) Люблю я хомячков — когда им нечего сказать они начинают исходить на говно :)
В начале Второй мировой войны, в связи с нехваткой полноценных авианосцев, ВМС Великобритании и ВМС Нидерландов начали применять обычные торговые суда, переделанные в торговые авианосцы и катапультные авианесущие транспорты. Однако, после вступления в войну США на американских верфях для собственных нужд и для нужд союзных флотов было построено большое количество эскортных авианосцев на базе танкеров и сухогрузов.\
Сердюков везде нагадил! Все его инициативы дурно пахнут, а в каждой просматривается личная выгода для себя и своих приближенных! Какой-то антимидас: до чего дотронется, превращается в г...!
Полная конфискация имущества + колония-поселение, где бы отрабатывал ущерб до конца жизни!
Комментарии
от сердюковских дам? Они держатся за кресло, которое им дороже родины. Если бы
думали о своей стране, не было бы мистралей. Могу успокоить — сейчас вместо мистралей другое г..но купят
А корабль такой стране нужен, поскольку подобный командный центр как правило существенно увеличивает эффективность любой морской группировки. Возможные цели — япония либо развалившиеся США Тут совсем недавно была статья про закупку американским аналогом МЧС патронов, гробов и постройку внутри страны десятков концлагерей с выводом о подготовке штатов к серьезным внутренним конфликтам вплоть до гражданской войны — вот соотнесите и сделайте выводы о том, зачем на этом фоне РФ понадобился корабль, способный выполнять функции командного центра удаленной группировки.
Так что брысь!
Тебя в ГШ, советником на приглашали?
Но не быстро, что бы не вызвать панику среди гражданского контингента.
я не эксперт но после СФ девайс, не способный функционировать при отрицательных температурах всерьёз не воспринимаю.
или у саркози и Ко тоже есть шалавы с шавками? — так мы то тут при чем?
А вопросом на вопрос отвечать, это национальное?
Ну и?...
Но ты не останавливайся на достигнутом, продолжай нести свет своих знаний в массы. монолог у тебя получается очень хорошо.
пример №1: al4605 «» сегодня, 10:50 #
а это гребанный паром.
Ну да, паром... ага. С оружием, с вертолетами, и демантными катерами. Не вижу смысла комментировать.
Идиот.
Пример №2
kas345 «» сегодня, 10:28 #
Для боя эток корабль мало пригоден. Слишком высок и заметен. Слабо защищен.
Очередной идиот. Тоже лень писать много. Пусть посмотрит на современное военное судостроение и найдет бронированные корабли.
Идиот №3
ArtopedChotkij «» сегодня, 10:41 #
Он утонет... вернее при любом шторме перевернется :)
По сути так и произойдет ;)
Бедные французы. У них три корабля этой серии в строю. Один недавно в африку войска перевозил.
Пусть он им расскажет про первый шторм.
И так далее, и тому подобное. Полный набор бреда.
1. Защита корабля это не бронирование, а в первую очередь — системы обнаружения и огневого поражения. Желательно автоматические.
2. "Система управления балластировкой многотоннажного корабля, установленная на французских «Мистралях», в российском варианте вертолетоносцев отсутствует, что может негативно сказаться на их безопасности."
Знаешь что такое балластировка? Судя по "обоснованию" понятия не имеешь.
Интересно, твое стремление к публичной демонстрации личного дилетантизма, это заболевание?
Кроме того данный корабль не должен действовать в одиночку, только в составе группы кораблей. Поэтому требовать от него чего то большего — глупо.
2. Ссылку на нормальный сайт с этим бредом.
ЗЫ Что, не удержался, опять скатился на личности? =)) Люблю я хомячков — когда им нечего сказать они начинают исходить на говно :)
В начале Второй мировой войны, в связи с нехваткой полноценных авианосцев, ВМС Великобритании и ВМС Нидерландов начали применять обычные торговые суда, переделанные в торговые авианосцы и катапультные авианесущие транспорты. Однако, после вступления в войну США на американских верфях для собственных нужд и для нужд союзных флотов было построено большое количество эскортных авианосцев на базе танкеров и сухогрузов.\
иди в пень.
Полная конфискация имущества + колония-поселение, где бы отрабатывал ущерб до конца жизни!