Не надо. Пожалуйста. Пишите книжки про постапокалипсис, про мир будущего, утопающий в насилии, или отходящий от него, у вас получится прекрасный вариант. Сильный и заставляющий задуматься над многими вещами, и я его с удовольствием прочитаю. Но пожалуйста, не трогайте сказок нашего детства. Дайте им остаться сказками с тем смыслом, который в них заложен изначально.
Бесспорно одно: будущее — это неизвестность. Это всегда то, чего люди меньше всего ожидали. ДА что человечество — просто мысленно представьте встречу с собой, на 10 лет моложе. Какими словами вы расскажете ему о грядущих событиях, для вас уже пережитых, оставивших след в душе (а может и шрам), но закалив дух? И станете ли вообще говорить?
Также и человек, прилетевший из будущего, о многом умолчит (хотя не факт, что это правильно, и знание о грядущей войне, даже если она неизбежна, человеку не поможет: он хотя бы сможет подготовиться).
Но вот в деталях.. Автор, Вы творческий человек с нестандартным мышлением и внимательностью к деталям, но именно в этих деталях, на мой взгляд, зарылись, местами "притягивая за уши". В целом — классная идея, но вот насчет ядерной войны, так и не понял, если честно, доводов.
У пиратов боевые бластеры? Да, оружие развивается, и до бластеров не так уж далеко. Но это вовсе не означает мировой войны. Возможно (и я надеюсь), что мировых войн больше вообще не будет. Точнее говоря, она идет постоянно, но в другом виде (через рычаги политики и экономики, кибер-пространство и пр).
Они не стреляют по детям? Ну вот здесь как раз "притягивание за уши". В детском советском фильме такое бы не показали (и правильно), не вижу в этом скрытого подтекста.
У Полины защитное поле? Ну а представьте, какой круг задач у Института Времени, в какие эпохи им приходится попадать. Это обычная мера предосторожности.
Алиса обладает отличной физической подготовкой? Не обязательно, что это результат военной подготовки. Более того, это даже точно результат не этого, иначе нам бы показали совершенно иной ее характер: жесткость, мышление по шаблону, отсутствие эмоций и пр. А мы видим разностороннюю личность, несущую в себе позитивные качества. А уровень подготовки — явление закономерное. Развиваются технологии (в т.ч. нано..), био-технологии, и так далее.
Потому что Булычев писал ДОБРЫЕ сказки — экстраполяцию мирной беззаботной жизни СССР.
Обкурившимся подросткам, воспитаным на похабщине 90-ых этого не обьянить, поэтому их покроженные мироввозрение лучше воспринимает Трансформеров, пусть Трансформеров по Пелевину и обсуждают какой глыбокий смысл там заложен.
Это когда солдат в составе армии — тогда "мышление по шаблону". А представь себе этакого идеального "резервиста"-антитеррориста. Гражданского, разумеется. Задача тупая — либо завалить террориста, оказавшегося на расстоянии прыжка, либо прикрыть собой остальных. Т.е. все что нужно — чуть подальше прыгать, чуть получше бегать, да чуть больше живучесть. Раза в полтора меньше, чем у Алисы. Такой человек получил подготовку, а потом работает мирным человеком и ждет удобного случая. Если этот "солдат" рассчитан на индивидуальную работу "сам себе командир" — будет вот такое чучело, вполне человечное, но могущее сильно накостылять, если надо.
По Алисе. Обычному человеку тупо не нужны такие возможности, их и за сто лет на разовьешь — тут либо генетическая коррекция, либо импланты, либо все это плюс подготовка. А нафига? В школе чтобы в длину и высоту далеко прыгать? Явная недоработка автора, слишком раскручены базовые характеристики, это нифига не эволюция, слишком быстро — но без повода.
Разумеется, высказанное автором про Алису-солдата — чушь. Но только потому что в качестве сеттинга выбран идеальный мир "Гостьи из будущего". А типажи получились очень даже и весьма похожие на таких "мини-судей-дреддов".
Общество таких "индивидуальных солдат" — это общество будущего, те самые сверхлюди. И в Алису запихали этого добра еще с большущим запасом, а и не заметили.
Т.е. в фильм засунули то, чего там не должно быть. Или же должно быть объяснение — а нафига вот это все людям в будущем, да еще получаемое на автомате? Алиса по фигуре — хиляк. Хиляк так физически не прыгнет — тупо нечем. Разве что если принять за правду сказки про очень сильных психов (а это не такие уж сказки) и посчитать, что это поставили на поток и включают в нормальных людях — а нафига?
Книгу так до конца и не дочитал. Все время отвлекали. А вот по статье тут что то есть. По крайней мере задуматься и проанализировать с такой позиции интересно.
Комментарии
Также и человек, прилетевший из будущего, о многом умолчит (хотя не факт, что это правильно, и знание о грядущей войне, даже если она неизбежна, человеку не поможет: он хотя бы сможет подготовиться).
Но вот в деталях.. Автор, Вы творческий человек с нестандартным мышлением и внимательностью к деталям, но именно в этих деталях, на мой взгляд, зарылись, местами "притягивая за уши". В целом — классная идея, но вот насчет ядерной войны, так и не понял, если честно, доводов.
У пиратов боевые бластеры? Да, оружие развивается, и до бластеров не так уж далеко. Но это вовсе не означает мировой войны. Возможно (и я надеюсь), что мировых войн больше вообще не будет. Точнее говоря, она идет постоянно, но в другом виде (через рычаги политики и экономики, кибер-пространство и пр).
Они не стреляют по детям? Ну вот здесь как раз "притягивание за уши". В детском советском фильме такое бы не показали (и правильно), не вижу в этом скрытого подтекста.
У Полины защитное поле? Ну а представьте, какой круг задач у Института Времени, в какие эпохи им приходится попадать. Это обычная мера предосторожности.
Алиса обладает отличной физической подготовкой? Не обязательно, что это результат военной подготовки. Более того, это даже точно результат не этого, иначе нам бы показали совершенно иной ее характер: жесткость, мышление по шаблону, отсутствие эмоций и пр. А мы видим разностороннюю личность, несущую в себе позитивные качества. А уровень подготовки — явление закономерное. Развиваются технологии (в т.ч. нано..), био-технологии, и так далее.
Обкурившимся подросткам, воспитаным на похабщине 90-ых этого не обьянить, поэтому их покроженные мироввозрение лучше воспринимает Трансформеров, пусть Трансформеров по Пелевину и обсуждают какой глыбокий смысл там заложен.
По Алисе. Обычному человеку тупо не нужны такие возможности, их и за сто лет на разовьешь — тут либо генетическая коррекция, либо импланты, либо все это плюс подготовка. А нафига? В школе чтобы в длину и высоту далеко прыгать? Явная недоработка автора, слишком раскручены базовые характеристики, это нифига не эволюция, слишком быстро — но без повода.
Разумеется, высказанное автором про Алису-солдата — чушь. Но только потому что в качестве сеттинга выбран идеальный мир "Гостьи из будущего". А типажи получились очень даже и весьма похожие на таких "мини-судей-дреддов".
Общество таких "индивидуальных солдат" — это общество будущего, те самые сверхлюди. И в Алису запихали этого добра еще с большущим запасом, а и не заметили.