Нет же! U235 там работает только на первом этапе. Потом накапливается Pu239 (из облучённого U238) и реактор использует его. Энергетическая эффективность увеличивается в 20 раз. Кроме того, теперь можно "дожигать" высоко- и средне-радиоактивные отходы. А это нехилая экономия на строительстве и содержании ядерных могильников, и усиление экологической безопасности.
В рф мох не делают. еще только строят (или собираются строить) завод по его производству. долго шло бодалово какое оно д.б., вроде остановились на нитридном. Мировой опыт в этой области незначителен. Как все будет на самом деле -трудно сказать. В принципе, БН может работать и на уране с обогащением выше 30% (для ВВЭР обогащение примерно 4,2%) но такое топливо сверхдорогое и о рентабельности можно забыть
Молодцы. АЭС — это и электрификация, и теплоснабжение для близлижайших нас. пунктов. Это и рабочие места. Нужно осваивать те же темпы, что и были в советское время. ГОЭРЛО — вот хороший пример. Один момент — строительство АЭС. Другой — нужно восстанавливать систему соц. — ориентированного обеспечения ресурсами, дабы народ и крупные предприятия от цен на носители не загибались. Высокие тарифы — рост себестоимости продукции (сооотв. снижение её конкурентоспособности) и снижение покупательской способности населения, уход в нищету. Надо и существующие произв. мощности восстанавливать. Сейчас пришел Рогозин, человек толковый и мудрый. Заговорил он о необходимости наличия собственной оборонки, о потребности восстанавливать стратегические производства, ибо скоро они канут в лету. Так вот больше не следует допускать, чтобы такие предприятия, как владимирский тракторный, ковровский экскаваторный, как александровский рекорд, как многие наши металлургические и кабельные заводы были брошены на погибель.. Сейчас вот на электродвигателе, что выпускает насосы и элеткрические двигатели ситуация тоже близка к фатальной. Масштабы производства там уже не те, что были даже в 90-е. Доколе мы будем смотреть на подобное? Достижения — хорошо, но нужно и о проблемах писать. Говорить о них и решать. Тогда только страна выйдет на уровень, что имела до либерально -воровского переворота конца 80-х — начала 90-х. Тогда мы будет равняться не с Зимбабве, а догонять и перегонять США.
Браво! Все прекрасно и великолепно! Мы идем и движемся вперед! Только возникает некоторое количество вопросов:
1. Почему ввод новых мощностей и появление новых субъектов в электроэнергетике приводит к повышению тарифов для конечного пользователя, что противоречит основному принципу, так называемых, рыночных отношений?
2. Почему нам постоянно врут, что рост тарифов связан с нехваткой средств для капиталовложений в расширение мощностей?
3. Почему скрываю от населения настоящую себестоимость 1 кВт/часа эл.энергии. Лишь постоянно твердя, что эл.энергию продают нашему потребителю значительно ниже чем, к примеру, в Европе?
Гуглил, гуглил и нашел вот такую инфу:
Расчет технико-экономических показателей средней себестоимости одного отпущенного кВт∙ч:
— АЭС = 0,192 руб/кВт∙ч;
— по газовым станциям — 23,6 коп./кВт.ч;
— по газо-мазутным станциям — 34,5 коп./кВт.ч;
— по угольным станциям — 44,5 коп./кВт.ч;
— по всем ТЭС России — в среднем 36,6 коп./кВт.ч.
А вот что говорил Б. Нигматулин Первый зам. Ген. директора Института проблем естественных монополий на заседании президиума Госсовета РФ по энергетике: "...Приватизация генерирующих мощностей ТЭС и ГЭС принесет дешевые частные инвестиции в обновление и новое строительство объектов электроэнергетики. Для этого покупка генерирующей компании сопровождалась подписанием договоров предоставления мощности (ДПМ) в объеме 28 ГВт до 2018 г. Конкуренция между частными генерирующими компаниями и сбытовыми компаниями на открытом оптовом рынке электроэнергии и мощности при поставке электроэнергии потребителям позволит сдерживать цены на электроэнергию. В США в 2011 г. стоимость 1 кВт.ч для промышленности была равна 0,067 долл., для коммерческих предприятий — 0,1 долл, для населения — 0,11 долл. В странах ЕС — в среднем в два раза дороже. Таким образом, в России по сравнению с США, ЕС и другими развитыми странами цена электроэнергии выше для промышленных потребителей в 1,5—5 раз, для населения — в 1— 2 раза.
В России сбалансированная цена на электроэнергию для различных потребителей должна соответствовать средним ценам в США для таких же потребителей, т.е. не превышать 1,8 руб. за 1 кВт.ч (в ценах 2011 г.). Это объясняется тем, что Россия, как и США, имеет полностью собственное топливообеспечение для электростанций...
Существующая система управления отраслью со стороны министерств, ведомств и госкомпаний (Минэнерго, Минэкономразвития, ФСТ, ФАС, Ростехнадзор, Росатом, ФСК, МРСК и др.) требует изменений, поскольку она неэффективна.
Строительство новых АЭС существенно дороже строительства ТЭС и неэффективно. Поэтому политическое решение об увеличении доли атомной энергетики с 16 до 25% до 2030 г. не имеет обоснования. Для сохранения доли АЭС в производстве электроэнергии внутри страны и обеспечения референтности новых проектов АЭС, которые Росатом предлагает строить за рубежом, необходимо построить не более 10—12 ГВт мощностей АЭС до 2030 г. При этом дополнительные затраты сверх равновесной цены АЭС должны покрываться за счет государственного бюджета, а не только за счет потребителей рынка.
Количество сбытовых компаний и гарантирующих поставщиков превысило все мыслимые значения — около 5000 предприятий. Полностью потерян контроль регионов за их деятельностью. Действительно необходимы не более 500 компаний, в противном случае губернаторы, ответственные за ограничение цен на электроэнергию, не будут иметь рычагов для их контроля.
Реформа электроэнергетики не привела к достижению ожидаемых результатов ни по одному из основных параметров. В отношении надежности энергоснабжения и безопасности функционирования энергосистемы мы оказались свидетелями череды крупных аварий, происшедших в последнее десятилетие. Не обеспечена доступность подключения мощности. Цена электроэнергии для промышленных потребителей и населения России по сравнению с США, ЕС и другими развитыми странами оказалась выше в 1,5—5 раз для промышленных потребителей и в 1—2 раза для населения".
А теперь что нас ждет в будущем. Прогноз развития России до 2030 года, составленный Минэкономразвития:
электроэнергия для населения за ближайшие 18 лет подорожает в пять раз, газ – в 4,6 раз, т.е. рост цен на электроэнергию будет вдвое опережать рост доходов населения. Думаю, что году к 2017 галерных рабов ожидает массовый, коллективный заплыв на Британские острова. Базу свою они уже там подготовили.
Его развалили, чтобы разворовать и устранить единственного оппонента штатов. Те, кто работал на америкосов, даже нобелевку получил. Те, кто работал на развал целенаправленно ныне "в шоколаде", вместе с родней и друзьями из "кружков"
Для частного потребителя стоило копейки )) Как впрочем и остальное ЖКХ и общественный транспорт)) Так что ты сам физически не обосрись, когда те платежка за свет придет ))
За чей )) Как и щя за счет народа )) Только тогда банкет был в пользу государства и как следствие, в пользу самого самого народа, а щя в пользу отдельных сытомордых личностей, кои за Россию то радеют, но почему-то вывозят все за границу ))
Сами знаете, для чего всё это было сделано. прошла приватизация госсобственности, результаты которой выгодны узкой группе лиц. И результаты эти пересмотрены не будут. Под разворовывание любой экономический базис подвести можно.
Его устраивает. Он опасается за качество этого строительства. Если при советах были промашки, то чего стоит ожидать сейчас.
Лично меня успокаивает знание того, что мы являемся лидерами в этой области. Но пугает откаты, отпилы. Для справочки. Мы должны были поставить некоторое оборудования для РОСАТОМА. Прикол хочешь узнать?
В ОДНОМ ИЗ ОФИСОВ РОСАТОМА КУРЯТ В ГОД НА 1 МЛН. РУБЛЕЙ. Чего можно курить за такие деньги и какого хера сигареты покупают на бюджетные средства?
Комментарии
А вот АЭС, это целиком отечественная :). Потому, что мы являемся лидерами в этой области и строим их по всему миру, даже в Англии :).
У суперджета только авионика отечественная.
100к отдать ребенка в садик проблема.
мистер пукин. Пожалуйста посмотрите как люди живут за пределами кооператива "Озеро".
А ты купи слона.
1. Почему ввод новых мощностей и появление новых субъектов в электроэнергетике приводит к повышению тарифов для конечного пользователя, что противоречит основному принципу, так называемых, рыночных отношений?
2. Почему нам постоянно врут, что рост тарифов связан с нехваткой средств для капиталовложений в расширение мощностей?
3. Почему скрываю от населения настоящую себестоимость 1 кВт/часа эл.энергии. Лишь постоянно твердя, что эл.энергию продают нашему потребителю значительно ниже чем, к примеру, в Европе?
Гуглил, гуглил и нашел вот такую инфу:
Расчет технико-экономических показателей средней себестоимости одного отпущенного кВт∙ч:
— АЭС = 0,192 руб/кВт∙ч;
— по газовым станциям — 23,6 коп./кВт.ч;
— по газо-мазутным станциям — 34,5 коп./кВт.ч;
— по угольным станциям — 44,5 коп./кВт.ч;
— по всем ТЭС России — в среднем 36,6 коп./кВт.ч.
А вот что говорил Б. Нигматулин Первый зам. Ген. директора Института проблем естественных монополий на заседании президиума Госсовета РФ по энергетике: "...Приватизация генерирующих мощностей ТЭС и ГЭС принесет дешевые частные инвестиции в обновление и новое строительство объектов электроэнергетики. Для этого покупка генерирующей компании сопровождалась подписанием договоров предоставления мощности (ДПМ) в объеме 28 ГВт до 2018 г. Конкуренция между частными генерирующими компаниями и сбытовыми компаниями на открытом оптовом рынке электроэнергии и мощности при поставке электроэнергии потребителям позволит сдерживать цены на электроэнергию. В США в 2011 г. стоимость 1 кВт.ч для промышленности была равна 0,067 долл., для коммерческих предприятий — 0,1 долл, для населения — 0,11 долл. В странах ЕС — в среднем в два раза дороже. Таким образом, в России по сравнению с США, ЕС и другими развитыми странами цена электроэнергии выше для промышленных потребителей в 1,5—5 раз, для населения — в 1— 2 раза.
В России сбалансированная цена на электроэнергию для различных потребителей должна соответствовать средним ценам в США для таких же потребителей, т.е. не превышать 1,8 руб. за 1 кВт.ч (в ценах 2011 г.). Это объясняется тем, что Россия, как и США, имеет полностью собственное топливообеспечение для электростанций...
Существующая система управления отраслью со стороны министерств, ведомств и госкомпаний (Минэнерго, Минэкономразвития, ФСТ, ФАС, Ростехнадзор, Росатом, ФСК, МРСК и др.) требует изменений, поскольку она неэффективна.
Строительство новых АЭС существенно дороже строительства ТЭС и неэффективно. Поэтому политическое решение об увеличении доли атомной энергетики с 16 до 25% до 2030 г. не имеет обоснования. Для сохранения доли АЭС в производстве электроэнергии внутри страны и обеспечения референтности новых проектов АЭС, которые Росатом предлагает строить за рубежом, необходимо построить не более 10—12 ГВт мощностей АЭС до 2030 г. При этом дополнительные затраты сверх равновесной цены АЭС должны покрываться за счет государственного бюджета, а не только за счет потребителей рынка.
Количество сбытовых компаний и гарантирующих поставщиков превысило все мыслимые значения — около 5000 предприятий. Полностью потерян контроль регионов за их деятельностью. Действительно необходимы не более 500 компаний, в противном случае губернаторы, ответственные за ограничение цен на электроэнергию, не будут иметь рычагов для их контроля.
Реформа электроэнергетики не привела к достижению ожидаемых результатов ни по одному из основных параметров. В отношении надежности энергоснабжения и безопасности функционирования энергосистемы мы оказались свидетелями череды крупных аварий, происшедших в последнее десятилетие. Не обеспечена доступность подключения мощности. Цена электроэнергии для промышленных потребителей и населения России по сравнению с США, ЕС и другими развитыми странами оказалась выше в 1,5—5 раз для промышленных потребителей и в 1—2 раза для населения".
А теперь что нас ждет в будущем. Прогноз развития России до 2030 года, составленный Минэкономразвития:
электроэнергия для населения за ближайшие 18 лет подорожает в пять раз, газ – в 4,6 раз, т.е. рост цен на электроэнергию будет вдвое опережать рост доходов населения. Думаю, что году к 2017 галерных рабов ожидает массовый, коллективный заплыв на Британские острова. Базу свою они уже там подготовили.
Базовые зарплаты (тысяч долларов США в год) топ-мененжеров:
1 уровень
Минимальная — $150 000
Средняя — $415 714
Максимальная — $1 200 000
2 уровень
Минимальная — $66 000
Средняя — $183 778
Максимальная — $600 000
А ты купи слона.
Лично меня успокаивает знание того, что мы являемся лидерами в этой области. Но пугает откаты, отпилы. Для справочки. Мы должны были поставить некоторое оборудования для РОСАТОМА. Прикол хочешь узнать?
В ОДНОМ ИЗ ОФИСОВ РОСАТОМА КУРЯТ В ГОД НА 1 МЛН. РУБЛЕЙ. Чего можно курить за такие деньги и какого хера сигареты покупают на бюджетные средства?
беда в том, что топлива для БН800 пока нет. и когда будет неизвестно. Ситуация по топливу напоминает саботаж.
Сборка БН800 вроде должна быть почти такой же как и БН600 ?