Чат Ⅲ

1
+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 9
    10 окт 15
    Ответить
  • mongol
    10 окт 15
    Ладно... Убедили меня...
    Изменить мир к лучшему нельзя, жизнь потеряла смысл, будущего нет. Поэтому плюй на все и на себя, делай то, что хочется сейчас. Носи мартенсы, булавки, подворачивай рваные джинсы и клей ирокез на лысину!
    No future! Фак зе систем!
    Ответить
    • Jack5
      mongol 10 окт 15
      Завтра ирокез наклею и на неделю в гейропу поеду, к нашим товарищам из французского сопротивления. На могилку Мориса Тореза в Пер-Лашезе. ;)
      Ответить
    • Zibn000
      mongol 10 окт 15
      Панк нот Дэд!
      Порвал 2 струны!
      Но шоу маст го он!!
      Ещё Летова не пели.
      Ответить
  • kvig
    10 окт 15
    Ну что ж. Посмотрел мульт про миньонов — неплохо, посмеялся.
    Смотрю по серии "Чужестранка"(Outlander) в день — тоже пока (после шести серий) блевать не тянет, хоть и про попаданца, вернее попаданку.
    Жаль, что скорее всего в понедельник больничный закроют, я б ещё повалялся, уж больно погода отвратная, снег с дождём, да температура у нуля болтается.
    Ответить
  • kvig
    10 окт 15
    Ответить
  • lapushka_
    10 окт 15
    Ответить
  • lapushka_
    10 окт 15
    Ответить
  • lapushka_
    10 окт 15
    Ответить
  • mongol
    10 окт 15
    Этика дискурса по Хабермасу характеризуется тем, что: (1) ни одна из сторон, затрагиваемых предметом обсуждения, не должна исключаться из дискурса (требование общности); (2) все участники должны иметь равную возможность предъявлять и критиковать претензии на общезначимость в ходе дискурса (автономия); (3) участники должны быть готовы и способны «вчувствоваться (to empathise)» в претензии других на общезначимость (принятие идеальных ролей); (4) существующие между участниками различия в смысле обладания властью не должны оказывать никакого воздействия на выработку консенсуса (нейтральность); и (5) участники должны открыто разъяснить свои цели и намерения (прозрачность).
    Ответить
    • mongol
      mongol 10 окт 15
      Дискурс основывается на следующих правилах:
      участие в дискурсе открыто для любого способного к речи субъекта при его полном равноправии со всеми остальными участниками дискурса;
      в дискурсе запрещается осуществлять какое-либо принуждение в целях достижения согласия;
      участники дискурса вправе действовать лишь на основе мотива достижения кооперативного и аргументированного согласия.
      Ответить
      • kuka
        mongol 11 окт 15
        "участие в дискурсе открыто для любого способного к речи субъекта"
        То есть говорящий попугай или ворона имеют полное право поучаствовать. Понятненько.
        Ответить
  • lapushka_
    10 окт 15
    Ответить
  • lapushka_
    10 окт 15
    Ответить
  • kvig
    10 окт 15
    Обед!
    Ответить
  • lapushka_
    10 окт 15
    Ответить
  • Ded_Pixt0
    10 окт 15
    Ответить
  • lapushka_
    10 окт 15
    Ответить
  • Ded_Pixt0
    10 окт 15
    Ответить
  • Racing19
    10 окт 15
    Ответить
  • Racing19
    10 окт 15
    Ответить
  • Vaschinsky
    10 окт 15
    Джек, спасибо.
    Ответить
  • Zibn000
    10 окт 15
    Весьма порой мешает мне заснуть
    Волнующая, как ни поверни,
    Открывшаяся мне внезапно суть
    Какой-нибудь немыслимой херни.
    Ответить
  • mongol
    10 окт 15
    А он подходит к этому ящику и сдвигает кверху какую-то шторку, и в стенке ящика образуется ярко освещенная ниша. В эту нишу он кладет свою коробочку и шторку опускает. Раздается короткое гудение, на ящике вспыхивает желтый глаз. Этот тип снова поднимает шторку… и тут, ребята, я есть перестал. Потому что смотрю — а в нише уже две коробочки. Этот тип опять опускает шторку — опять загудело, опять загорелся желтый глаз, поднимает он шторку — четыре коробочки. И пошел, и пошел… Я сижу и только глазами хлопаю, а он — шторку вверх, шторку вниз, гудок, желтый глаз, шторку вверх, шторку вниз… И через минуту у него этих коробочек набралась полная ниша. Выгреб он их оттуда, распихал по карманам, подмигнул мне и выскочил вон.
    Ничего я опять не понял. Да здесь никакой нормальный человек бы не понял. Но одно я понял: это надо же, какая машина! Я встал — и к ящику. Осмотрел его со всех сторон, даже попробовал сзади заглянуть, но голова не пролезла, только ухо прищемил. Ладно. А шторка поднята, и ниша эта так светом и сияет мне в глаза. Змеиное молоко! Я огляделся и хвать со стола мятую салфетку… Скатал ее в шарик между ладонями и бросил в нишу — издали бросил на всякий случай, мало ли что. Нет, все нормально. Лежит себе бумажка, ничего ей не делается. Тогда я осторожненько взялся за шторку и потянул ее вниз. Шторка легко двинулась, прямо-таки сама пошла. Щелк! И, как следует быть, загудело, зажглась желтая лампа. Ну, Кот! Потянул я шторку вверх. Точно. Два бумажных шарика. Я их оттуда вилкой осторожно выгреб, смотрю — одинаковые. То есть точь-в-точь! Отличить совершенно невозможно. Я их и так смотрел, и этак, и на просвет — даже, дурак, понюхал… Одинаковые.
    Что же это получается? Золотой бы мне сейчас, я бы в миллионах ходил. Стал я рыться по карманам. Ну, не золотой, думаю, так хотя бы грош медный… Нет гроша. И тут нашариваю я свой единственный патрон. Унитарный патрон калибра восемь и одна десятая. Нет, даже в этот момент я еще не соображал, что здесь к чему. Просто подумал: раз уж денег нет, так хоть патронов наделаю, они тоже денег стоят. И только когда в нише передо мной шестнадцать штучек медью засверкало, только тогда до меня наконец дошло: шестнадцать патронов — да ведь это же обойма! Полный магазин, ребята! (1973 год)
    Ответить
    • Vaschinsky
      Отличная книга. "Преисподняя" — это вроде как планета этого вояки, он вроде ещё робота советского к военной службе призвал, не?
      Стугацкие, ежели шо.
      Ответить
Сделано с NoNaMe