-
-
-
-
-
-
23 янв 13Про "наследство" говорить уже не приходится. Просрали мы "все царские полимеры" — еще при СССР. На что живем? Качаем нефть и газ американским оборудованием, рубим лес и продаем цветнину в чушках, слитках и листах. Да ведь и жизнью-то это не назвать. Потому что потом, мы же и покупаем шведскую мебель, американские самолеты и импортные масла и лекарства. Сделанные из нашего сырья, но только уже в 5 раз дороже. Естественно, что при таком раскладе — достается далеко не всем и не поровну.
-
-
-
-
-
22 янв 13А Чернецкий случайно не Аркадий? Если он, то стоит спросить у него как он боролся с конкурентами своих детей, засуживая тех кто строил дешевле. Я даже людей знаю которые от этого пострадали — имеются ввиду не застройщики, а те кому эти квартиры так и не построили, но предложили доплатить ещё и получить свои квартиры, которые достроят его дети (как уже повелось — гениальные бизнесмены совершенно не пользующиеся служебным положеним отца). -
G22 янв 13Сделайте ставку рефинансирования на уровне развитых стран 0.5-1%, будут и нормальные условия по ипотеке, народ потянется.
"Когда слово дали Марине Ожеговой .., она привела .. финансовую выкладку: материнский капитал больше 400 тыс. руб., а на эти деньги в регионах вполне можно построить себе дом."
Для справки
участок 6 соток на окраине Новосибирска (регион находится более 2 тыс км от Москвы) — минимум 1 млн руб
дом 2 этажа без отделки минимум 5 млн руб.-
-
23 янв 13страшно далеки они от народа...
даже "далеки" не то слово. они руководят какимто волшебным народом в волшебном лесу, в сказочной стране, где всё сказочно дешево и на 400 т.деревянных можно дома строить...
может проголосуем за наркологическую экспертизу депутатов?
мне кажется они там упоротые вхлам.
-
-
-
22 янв 13Дело в том, что весь механизм власти не рабочий. Вернее, он работает, но в одну сторону — на обогащение находящихся внутри этого механизма. Именно поэтому не работает всё, что власть пытается выдать наружу для людей.
Пример простой. Представьте себе автомат по продаже шоколадок. Вы суете туда деньги, а деньги и шоколадка выдаются с другой стороны сидящему там человеку (чиновник), вам же (гражданину) вываливается фантик. Идет следующий, ему то же самое. И так со всеми. Чиновников мало, но людей много. Каждому чиновнику по рублю, но выходят миллионы, а людям — шиш. Вот это модель нашей экономики, а автомат — это политическая модель.
Куда как лучше была модель Союза, в котором каждый родившийся в нем сразу же становился акционером этого Союза и получал часть от совокупного дохода, зависящую от его вклада в оный. Не идеально, но этот механизм работал отлично. Сбои были в идеологической части, поскольку низкие духом поняли, что вместо шоколадок, как было в СССР, людям стоит выдавать фантики. Но нужно двигаться в сторону восстановления той модели экономики с изменениями, чтобы впредь чиновники не могли прихватизировать государственную власть.-
22 янв 13Ну что вы у нас всё проще — государство устранилось только из строительства а все функции по строительству оставило у себя да ещё и увеличило их количество .
Теперь вы даже сам себе домик не сожмите построить как вы хотите и можете .
Не даром у нас развивается фирмы по производству модульных домов — кои по нашему законодательству не являются недвижимостью (взятки за них не надо за разрешения платить) .
-
Сделано с
NoNaMe