Россиян хотят заставить сдавать жилье

1. Относительно утверждений о некой "доступности жилья" — не смешите, в большинстве мест России надо было стоять в очереди десятки лет.
ЖСК проблемы не решали — такого жилья было около 7%, проблема была даже не в деньгах, а в разрешении на организацию кооператива.
2. "...Денис взял свежий номер "Правды", которую он обязан был выписывать как член коммунистической партии... читать было практически нечего..."
да, это было именно так -многословная попытка автора оспорить это просто смешна.
3."...Денис подумал, что с удовольствием платил бы в три раза больше за транспорт, в котором людей было бы хоть в два раза меньше, но государство подобного выбора ему не предоставляло...."
Дальше автор рассуждает о роли такси в жизни советского человека, причем довольно глупо: общественный транспорт работал довольно отвратительно, что об этом спорить?
4."... В течение всего рабочего дня человек мог не перетруждаться. Зарплата нашего героя практически никак не была связана ни с качеством его собственного труда, ни с результатом деятельности предприятия в целом. Как бы он ни волынил, как бы часто ни прерывался на перекуры, никто не мог его ни уволить, ни наказать рублем..."
Чистейшая правда по отношению к большинству работающих в СССР.
Даже если ты работал "на сделке" -это не означало, что ты можешь зарабатывать много. Постоянно нормы резались под самыми различными предлогами.
Что касается разных контор типа НИИ -это были заповедники для бездельников.
В те годы я работал начальником отдела в прикладном НИИ. Мой отдел был около 60 человек. Реально работали менее 10 человек, но уволить остальных или повысить зарплату работающим я не мог. И никто не мог.
5. "...К тому же он в первые же недели работы в НПО узнал, что премию в связи с завершением темы могут заплатить и в объеме 5% (было не принято совсем без премии человека оставлять), а могут и в объеме 30%.."
очень смешно.
Будет всем известно, что "премия в связи с завершением темы" никогда и ни где не была регулярной выплатой. Только по тому, что сам процесс "завершения темы" происходил простите за тавтологию только после её завершения, более менее серьёзная тема -это несколько лет работы. И никто не обещал выплатить какой-то мифический процент: размер конкретной выплаты был самым разным, в зависимости от степени причастности.
Автор "опровержения" совсем не знает то, чего он опровергает.
6."...Раз в 2 года в НПО проходила переаттестация: тем, кто хорошо работал, зарплату повышали, а тем, кто работал так себе — нет.."
Ну цирк бесплатный!
Во времена СССР все определялось штатным расписанием. Каждой единице штатного расписания соответствовал определённый оклад. НИКАКОГО периодического повышения или уменьшения зарплат не было!
7. "... Если человек при этом занимал должность старшего или ведущего инженера, зав сектором и т.д., то на эту должность переводили наиболее успешного работника из тех, кто стоял ниже по служебной лестнице...."
Ложь.
На более высокие должности переводили более удобных, управляемых, партийных а не более успешных.
8."....примерно раз в 5 лет увольняли плохих работников по сокращению штатов..."
Ложь.
Сокращение штатов было, но не в виде периодического действия, предназначенного для увольнения плохих работников. Более того, уволить даже откровенно сумасшедшего было нельзя! А вот если какой либо начальник сектора-лаборатории начал конфликт с начальством, тогда использовалась реорганизация с сокращением штатного расписания. Но и в этом случае уволить человека было трудно -этот процесс проводили для понижения в должности.
9."... В ту эпоху инженеры, которых увольняли, мгновенно устраивались на работу в другом месте, тоже на должности инженера, но с минимальным окладом...."
Ложь.
общего правила такого не было — человек мог устроиться, а мог и не устроиться. Его зарплата в любом случае зависела от штатного расписания, а не от зарплаты на предыдущем месте работы.
10. "...
дальше мне писать просто лень.
Тем более "опровергатель" не пишет о том, что инженеры всяких НИИ и НПО использовались как дешевая рабочая сила на различных городских объектах, а также в качестве дармовой рабочей силы в советских колхозах-совхозах, где от них было больше вреда, чем пользы, не пишет он про знаменитые "овощные базы", где физики-теоретики перебирали гнилой картофель под ухмылки пьяных работников этих баз.
Не пишет он об использовании инженеров на очистке городов от снега и многого чего он не пишет, т.к. ни хрена он о той жизни не знает, как и ты.

news.am

Это с учетом уменьшения населения России? :)