Ага интернет зло а телевидение нет?! :) Сам живу за городом спутниковую тарелку отключил за ненадобностью т.к. фильмы можно с диска посмотреть и без рекламы :) а интернет вещь нужная только надо ей пользоваться уметь :)
Профессиональный уровень нашей прессы просто шикарен!
Вот и Юлия Калинина с наивно выпученными глазами говорит "пфе" не понимая, что энторнет — это не телевизор.
Это по телевизору ты видишь лишь то, что тебе хотят показать, а в энторнетах ты видишь то, на что сам хочешь смотреть. Да ещё и создаётся эффект всемирного одобрения/недовольства увиденной новостью. Когда читаешь на сайте зоозащитников про жестоко убитую собачку — все комментаторы негодуют, а та же новость на портале стрелков по собачкам вызовет восторг и ликование. В результате большинство опытных пользователей знакомятся с новостями на тех ресурсах, идеологическая линия которых совпадает с личными убеждениями (заведомых троллей в расчёт не берём).
Из статьи же следует, что авторша интересуется только "горячими" новостями, пересекающимися с телевизионной картиной событий. Зашла в интернет, поискала на яндексе или ленте привычные новости, обнаружила подтверждение своим привычным мыслям, привычно повозмущалась и всё.
Мораль же, братцы, в том, что подавляющее большинство таких ежедневных "новостей" это абсолютно ничего незначащая херота с нулевым влиянием на нашу повседневную жизнь. Вспомните, когда вы в последний раз видели по телевизору (в интернете) что-то, что заставило бы вас изменить планы на день? Прогноз погоды разве что.
Ну и какой смысл тогда переживать по поводу всего этого фонового шума, который был, есть и будет?
Ой котят ей жалко, ню ню ню. ну так съездий да забери! или лучше с приюта забери, а то все жалко жалко а раз жалко то где действия то?
Тем более мне вот наплевать если честно что на котят что на собак что на Депардье или каких других звездюлин. Знаете сколько в мире происходит всяких глупостей, можно круглосуточно о них рассказывать причем на каждую новость не больше 10 секунд и не будеш успевать все выдавать. Просто писать не о чем а надо как то народ привлекать вот и пишут всякую херню а народу делать нечего начинают обсуждать чето коментить. Не жизнь это а зарабатывание денег сайты чем больше имеют посещаемость тем больше получают деньги думаете они просто так существуют они деньги зарабатывают.
На Новогодние она уехала..., есть люди (я например) живущие так каждый день, и почему-то интернет мне злом не кажется, и если уж на то пошло, если не хочется хамства и похабщины, не читай, в интернете есть много интересного, кроме политики....
Все правильно. Человек погрузившийся в проблемы которые по сути лично его не касаются, становится причастным к посторонним интересам. Особо внушаемый и восприимчивый даже будучи вполне успешным локально, может пойти на демонстрацию и горлопанить против жуликов и воров, которые его некоим боком ни касаются. Таких называют хомяками. Этой касте довольно легко подменить основные инстинкты разумного человека, чужими интересами.
Имелось в виду основные инстинкты, согласно пирамиде потребностей разумного человека (коими болотников, белоленточников, окупайабаевцев и прочих педофилов и маньяков назвать невозможно)
По поводу статьи.....а зачем читать мусор??? про политику...про дураков....и тд....лично я уже который год прохожу мимо подобных постов.......читайте то что вам будет полезно и пригодится в жизни, читайте художественную литературу, фантастику, классику, технические статьи и публикации, знаете и умеете что то полезное пишите сами, и жизнь обретёт другой смысл....
Комментарии
Вот и Юлия Калинина с наивно выпученными глазами говорит "пфе" не понимая, что энторнет — это не телевизор.
Это по телевизору ты видишь лишь то, что тебе хотят показать, а в энторнетах ты видишь то, на что сам хочешь смотреть. Да ещё и создаётся эффект всемирного одобрения/недовольства увиденной новостью. Когда читаешь на сайте зоозащитников про жестоко убитую собачку — все комментаторы негодуют, а та же новость на портале стрелков по собачкам вызовет восторг и ликование. В результате большинство опытных пользователей знакомятся с новостями на тех ресурсах, идеологическая линия которых совпадает с личными убеждениями (заведомых троллей в расчёт не берём).
Из статьи же следует, что авторша интересуется только "горячими" новостями, пересекающимися с телевизионной картиной событий. Зашла в интернет, поискала на яндексе или ленте привычные новости, обнаружила подтверждение своим привычным мыслям, привычно повозмущалась и всё.
Мораль же, братцы, в том, что подавляющее большинство таких ежедневных "новостей" это абсолютно ничего незначащая херота с нулевым влиянием на нашу повседневную жизнь. Вспомните, когда вы в последний раз видели по телевизору (в интернете) что-то, что заставило бы вас изменить планы на день? Прогноз погоды разве что.
Ну и какой смысл тогда переживать по поводу всего этого фонового шума, который был, есть и будет?
Ой котят ей жалко, ню ню ню. ну так съездий да забери! или лучше с приюта забери, а то все жалко жалко а раз жалко то где действия то?
Тем более мне вот наплевать если честно что на котят что на собак что на Депардье или каких других звездюлин. Знаете сколько в мире происходит всяких глупостей, можно круглосуточно о них рассказывать причем на каждую новость не больше 10 секунд и не будеш успевать все выдавать. Просто писать не о чем а надо как то народ привлекать вот и пишут всякую херню а народу делать нечего начинают обсуждать чето коментить. Не жизнь это а зарабатывание денег сайты чем больше имеют посещаемость тем больше получают деньги думаете они просто так существуют они деньги зарабатывают.
а вы помогаете им эти деньги зарабатывать.