Ага интернет зло а телевидение нет?! :) Сам живу за городом спутниковую тарелку отключил за ненадобностью т.к. фильмы можно с диска посмотреть и без рекламы :) а интернет вещь нужная только надо ей пользоваться уметь :)
Профессиональный уровень нашей прессы просто шикарен!
Вот и Юлия Калинина с наивно выпученными глазами говорит "пфе" не понимая, что энторнет — это не телевизор.
Это по телевизору ты видишь лишь то, что тебе хотят показать, а в энторнетах ты видишь то, на что сам хочешь смотреть. Да ещё и создаётся эффект всемирного одобрения/недовольства увиденной новостью. Когда читаешь на сайте зоозащитников про жестоко убитую собачку — все комментаторы негодуют, а та же новость на портале стрелков по собачкам вызовет восторг и ликование. В результате большинство опытных пользователей знакомятся с новостями на тех ресурсах, идеологическая линия которых совпадает с личными убеждениями (заведомых троллей в расчёт не берём).
Из статьи же следует, что авторша интересуется только "горячими" новостями, пересекающимися с телевизионной картиной событий. Зашла в интернет, поискала на яндексе или ленте привычные новости, обнаружила подтверждение своим привычным мыслям, привычно повозмущалась и всё.
Мораль же, братцы, в том, что подавляющее большинство таких ежедневных "новостей" это абсолютно ничего незначащая херота с нулевым влиянием на нашу повседневную жизнь. Вспомните, когда вы в последний раз видели по телевизору (в интернете) что-то, что заставило бы вас изменить планы на день? Прогноз погоды разве что.
Ну и какой смысл тогда переживать по поводу всего этого фонового шума, который был, есть и будет?
Правильно говориш!
Ой котят ей жалко, ню ню ню. ну так съездий да забери! или лучше с приюта забери, а то все жалко жалко а раз жалко то где действия то?
Тем более мне вот наплевать если честно что на котят что на собак что на Депардье или каких других звездюлин. Знаете сколько в мире происходит всяких глупостей, можно круглосуточно о них рассказывать причем на каждую новость не больше 10 секунд и не будеш успевать все выдавать. Просто писать не о чем а надо как то народ привлекать вот и пишут всякую херню а народу делать нечего начинают обсуждать чето коментить. Не жизнь это а зарабатывание денег сайты чем больше имеют посещаемость тем больше получают деньги думаете они просто так существуют они деньги зарабатывают.
а вы помогаете им эти деньги зарабатывать.
На Новогодние она уехала..., есть люди (я например) живущие так каждый день, и почему-то интернет мне злом не кажется, и если уж на то пошло, если не хочется хамства и похабщины, не читай, в интернете есть много интересного, кроме политики....
Все правильно. Человек погрузившийся в проблемы которые по сути лично его не касаются, становится причастным к посторонним интересам. Особо внушаемый и восприимчивый даже будучи вполне успешным локально, может пойти на демонстрацию и горлопанить против жуликов и воров, которые его некоим боком ни касаются. Таких называют хомяками. Этой касте довольно легко подменить основные инстинкты разумного человека, чужими интересами.
Имелось в виду основные инстинкты, согласно пирамиде потребностей разумного человека (коими болотников, белоленточников, окупайабаевцев и прочих педофилов и маньяков назвать невозможно)
По поводу статьи.....а зачем читать мусор??? про политику...про дураков....и тд....лично я уже который год прохожу мимо подобных постов.......читайте то что вам будет полезно и пригодится в жизни, читайте художественную литературу, фантастику, классику, технические статьи и публикации, знаете и умеете что то полезное пишите сами, и жизнь обретёт другой смысл....
Комментарии
Вот и Юлия Калинина с наивно выпученными глазами говорит "пфе" не понимая, что энторнет — это не телевизор.
Это по телевизору ты видишь лишь то, что тебе хотят показать, а в энторнетах ты видишь то, на что сам хочешь смотреть. Да ещё и создаётся эффект всемирного одобрения/недовольства увиденной новостью. Когда читаешь на сайте зоозащитников про жестоко убитую собачку — все комментаторы негодуют, а та же новость на портале стрелков по собачкам вызовет восторг и ликование. В результате большинство опытных пользователей знакомятся с новостями на тех ресурсах, идеологическая линия которых совпадает с личными убеждениями (заведомых троллей в расчёт не берём).
Из статьи же следует, что авторша интересуется только "горячими" новостями, пересекающимися с телевизионной картиной событий. Зашла в интернет, поискала на яндексе или ленте привычные новости, обнаружила подтверждение своим привычным мыслям, привычно повозмущалась и всё.
Мораль же, братцы, в том, что подавляющее большинство таких ежедневных "новостей" это абсолютно ничего незначащая херота с нулевым влиянием на нашу повседневную жизнь. Вспомните, когда вы в последний раз видели по телевизору (в интернете) что-то, что заставило бы вас изменить планы на день? Прогноз погоды разве что.
Ну и какой смысл тогда переживать по поводу всего этого фонового шума, который был, есть и будет?
Ой котят ей жалко, ню ню ню. ну так съездий да забери! или лучше с приюта забери, а то все жалко жалко а раз жалко то где действия то?
Тем более мне вот наплевать если честно что на котят что на собак что на Депардье или каких других звездюлин. Знаете сколько в мире происходит всяких глупостей, можно круглосуточно о них рассказывать причем на каждую новость не больше 10 секунд и не будеш успевать все выдавать. Просто писать не о чем а надо как то народ привлекать вот и пишут всякую херню а народу делать нечего начинают обсуждать чето коментить. Не жизнь это а зарабатывание денег сайты чем больше имеют посещаемость тем больше получают деньги думаете они просто так существуют они деньги зарабатывают.
а вы помогаете им эти деньги зарабатывать.