О каких 70% верующих идет речь? 1-2-3 %, ну от силы 5 % в депрессивных регионах. Остановите 100 человек и попросите Отче наш наизусть прочесть, ну эту-то основную молитву каждый верующий должен ведь знать? Ну хорошо если человек 5-7 прочтут. Я не говорю о том сколько людей прочло библию, там еще меньше. То же самое кстати и относится к мусульманам, мало кто по настоящему верующий, читает коран, молится 5 раз в день на мекку и не ест свинину :)
Просто в обществе здравомыслие и научную мысль вытесняют поповщиной, что всегда было свойственно темным векам в нашей истории, так как тупым народом легче управлять, легче внушить удобные мысли. Не случайно все прогрессивные деятели в нашей истории ограничивали церковь в правах или боролись с ней, а при правителях при которых Россия теряла свои территории или разваливалась церковь цвела пышным цветом.
Нет бога, к сожалению, но нет... И вечной жизни нет после смерти, может даже и к счастью, представляете вечно жить каково? Причем хорошо если в раю, а если в ад попадешь? И судя по тому как живут люди рай, если бы он существовал давно был бы закрыт на замок за ненадобностью...
1. Санта-Клаус существует, потому что так написано в Книге про Санта-Клауса.
2. Те, кто не верят, что Санта-Клаус существует, на самом деле верят в не существование Санта-Клауса. То есть они такие же верующие, но никаких доказательств отсутствия Санта-Клауса у них нет.
3. Не могут сотни миллионов родителей по всему миру обманывать своих детей, заставляя их верить в Санта-Клауса.
4. Санта-Клаус милостив, поэтому хорошие подарки получают дети только из богатых семей.
5. Санта-Клаус справедлив, поэтому у многих детей в Африке, Азии и России, которые голодают, болеют и умирают, есть надежда. Всё что им нужно — это верить в Санта-Клауса.
6. Обвинения в том, что за Санта-Клаусом стоит ретейл-индустрия беспочвенны, потому что магазины делают рождественские скидки, чтобы помочь детям, как учит Санта-Клаус, а не увеличить продажи.
7. Санта-Клаус создал новогодние выходные, и мы должны быть ему за это благодарны.
8. Любой малограмотный человек сможет утверждать, что создать сложное производство новогодних подарков невозможно без волшебства Санта-Клауса.
9. Сторонники Санта-Клауса и сторонники Деда Мороза часто убивали, убивают и собираются убивать друг друга, но Санта-Клаус здесь не причем, просто верить в Деда Мороза неправильно, это обижает Санта-Клауса. Правильно верить в Санта-Клауса и отдать жизнь за него.
10. Санта-Клаус и верящие в него дети очень ранимы и чувствительны, поэтому для них оскорбительны логика, правда, здравый смысл и даже намеки на то, что Санты нет.
11. Бывает такое, что последователи Санта-Клауса — мужчины, которые надевают святой костюм Санта-Клауса, насилуют детей. Очевидно, что Санта-Клаус не виноват в этом, так как делают это люди. Мало того эти мужчины сами раньше были детьми. Следовательно, виноваты сами дети.
12. Самим своим существованием Санта-Клаус оправдывает смерть, потому что есть подарки на Новый Год, значит больше беспокоится не о чем.
Тогда зачем издеваться над тем, что ценят люди, вам близкие? Для себя вы уяснили, что в Б-га не верите, не проще ли оставить веру на усмотрение тех, кто видит в ней смысл, тем более что доказать обратное вы не в состоянии? т.е. просто уважать право тех людей на своё собственное мнение?
И если вы скажете, что они (верующие) не уважают ваше мнение атеиста, поэтому вы не хотите уважать их мнение, отвечу я вам: "не уподобляйтесь".
"...Правда и вера суть две сестры родные, дщери одного всевышнего родителя, никогда между собою в распрю притти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду всклеплет. А благоразумные и добрые люди должны рассматривать, нет ли какого способа к объяснению и отвращению мнимого между ними междоусобия..." //Михаил Васильевич Ломоносов
Можно не соглашаться с убеждениями этих людей, но клеймить их всех глупцами и невеждами не стоит.
Нельзя противопоставлять веру интеллекту и образованности. Невежественный человек более склонен верить в сверхъестественное, но отсюда вовсе не следует, что каждый верующий глуп и невежественен. Считать каждого верующего дураком и фанатиком — заниматься самообманом.
Не забывайте, в какие времена жил Ньютон. Если бы он открыто шел против религии, об был бы не известным физиком, а очередной безымянной жертвой инквизиции. В любом случае он не дожил до эпохи телевизионных интервью и независимых СМИ. Так что его взгляды могли "подрактировать". Даже Эйншейна иногда пытаются записать в верующие, хотя он прямо говорил:
"Конечно, то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, есть ложь, которая постоянно повторяется.. Я НЕ ВЕРЮ В ПЕРСОНАЛЬНОГО БОГА (Бога-личность) и я никогда не отрицал этого, но выражал это четко. Если есть во мне что-то, что можно назвать религиозным, так это безграничное восхищение структурой вселенной насколько наука может ее открыть". Что же говорить о по-сути средневековом Ньютоне.
Но это даже не главное. Главное в сути ученого. Вера ограничивает человека давно придуманными догмами, запрещает заглядывать за рамки этих догм и ставить их под сомнение. Ученый обязан ломать догмы, обязан разрушать существующее мировоззрение и ставить всё под сомнение. Ученый просто не имеет права верить ни во что, по крайней мере в той области знаний, в которой он является ученым. Так как нельзя выйти за рамки того, что что слепо веришь.
Отчасти существование "верующих ученых" было возможно в средневековье и более ранние времена, по причине недоразвитости и примитивности науки того времени. Если изучать ускорение падающих яблок, веря в бога, ещё можно, то изучать историю Земли и уж тем более устройство Вселенной — нет.
"...Что же говорить о по-сути средневековом Ньютоне..."
Я привёл ссылку на список наших современников.
"...Вера ограничивает человека давно придуманными догмами..."
Вера не помешала Вернеру фон Брауну быть отцом американской космической программы. И ни одного атеиста на тот момент не нашлось, способного его заменить.
"Полет человека в космос является величайшим открытием, но в то же время — это только маленькая скважина в невыразимое богатство межпланетного пространства. Наш взгляд через эту маленькую замочную скважину на великие тайны вселенной только подтверждает нашу веру в существование Творца". //Вернер фон Браун
О чём это говорит? Только о том, что вера таланту не помеха, а атеизм — не гарантия наличия таланта. Одним словом: верующий != идиот, атеист != гений. И наоборот. Подтверждений этому — пруд пруди.
Вера не помешала Вернеру фон Брауну работать на фашистсткий режим и создать ракету, убивающую в первую очередь мирное население, а не военных. Такой вере грошь цена.
Совмещать с наукой можно только лживые признания в вере. Искренне верить в то, что написано в библии и заниматься разработкой баллистических ракет для убийства людей врятли можно.
У атеиста могут быть моральные принципы, запрещающие разрабатывать оружие, а могут и не быть. Христианин же, осознанно способствущий массовому убийству мирного населения, это какой-то мутант лицемерный.
Здесь я с вами согласен: моральные принципы действительно верующего по определению гораздо строже принципов атеиста. Но во имя великих целей свершались самые ужасные преступления, от крестовых походов до трагедии Хиросимы и Нагасаки.
Не, интересно, а на какой режим ещё мог работать немец, проживающий в Германии и при этом не еврей? Ваш дед, например, работал на, как это сейчас модно называть,.. "кровавый сталинский режим"... Это же не означает, что он был последней сволочью. И таких работников были миллионы с обеих сторон. И при чём здесь вера?
Ну да, религия — не вера, высшее образование — не учеба. Религия — это своего рода массовая идеология. Вера — отношение одного человека к этой идеологии. Это не синонимы конечно, но понятия неразделимые.
Не забывайте, в какие времена жил Ньютон. Если бы он открыто шел против религии, об был бы не известным физиком, а очередной безымянной жертвой инквизиции.
религиозность Ньютона оскорбляет ваше представление о науке, как чём-то диаметрально противоположном религии? :)) К сожалению для вас, это было именно так. По крайней мере так утверждают многие его биографы, русские и зарубежные. Потрудитесь почитать Вавилова, Карцева, и собственные письма Исаака Ньютона.
Комментарии
Просто в обществе здравомыслие и научную мысль вытесняют поповщиной, что всегда было свойственно темным векам в нашей истории, так как тупым народом легче управлять, легче внушить удобные мысли. Не случайно все прогрессивные деятели в нашей истории ограничивали церковь в правах или боролись с ней, а при правителях при которых Россия теряла свои территории или разваливалась церковь цвела пышным цветом.
Нет бога, к сожалению, но нет... И вечной жизни нет после смерти, может даже и к счастью, представляете вечно жить каково? Причем хорошо если в раю, а если в ад попадешь? И судя по тому как живут люди рай, если бы он существовал давно был бы закрыт на замок за ненадобностью...
1. Санта-Клаус существует, потому что так написано в Книге про Санта-Клауса.
2. Те, кто не верят, что Санта-Клаус существует, на самом деле верят в не существование Санта-Клауса. То есть они такие же верующие, но никаких доказательств отсутствия Санта-Клауса у них нет.
3. Не могут сотни миллионов родителей по всему миру обманывать своих детей, заставляя их верить в Санта-Клауса.
4. Санта-Клаус милостив, поэтому хорошие подарки получают дети только из богатых семей.
5. Санта-Клаус справедлив, поэтому у многих детей в Африке, Азии и России, которые голодают, болеют и умирают, есть надежда. Всё что им нужно — это верить в Санта-Клауса.
6. Обвинения в том, что за Санта-Клаусом стоит ретейл-индустрия беспочвенны, потому что магазины делают рождественские скидки, чтобы помочь детям, как учит Санта-Клаус, а не увеличить продажи.
7. Санта-Клаус создал новогодние выходные, и мы должны быть ему за это благодарны.
8. Любой малограмотный человек сможет утверждать, что создать сложное производство новогодних подарков невозможно без волшебства Санта-Клауса.
9. Сторонники Санта-Клауса и сторонники Деда Мороза часто убивали, убивают и собираются убивать друг друга, но Санта-Клаус здесь не причем, просто верить в Деда Мороза неправильно, это обижает Санта-Клауса. Правильно верить в Санта-Клауса и отдать жизнь за него.
10. Санта-Клаус и верящие в него дети очень ранимы и чувствительны, поэтому для них оскорбительны логика, правда, здравый смысл и даже намеки на то, что Санты нет.
11. Бывает такое, что последователи Санта-Клауса — мужчины, которые надевают святой костюм Санта-Клауса, насилуют детей. Очевидно, что Санта-Клаус не виноват в этом, так как делают это люди. Мало того эти мужчины сами раньше были детьми. Следовательно, виноваты сами дети.
12. Самим своим существованием Санта-Клаус оправдывает смерть, потому что есть подарки на Новый Год, значит больше беспокоится не о чем.
2. Вы боитесь загружать, что-то новое.
3. Он был предустановлен в системе по умолчанию.
4. Его сложно удалить полностью."
Пункт 4 отрицает возможности исправить остальные три пункта. Афффтар, выпей йаду.
лично я никогда его не удаляю, просто им не пользуюсь.
этого вполне достаточно.
так и с религиями — они есть и порой рядом(друзья, родственники), но я ими не пользуюсь )
И если вы скажете, что они (верующие) не уважают ваше мнение атеиста, поэтому вы не хотите уважать их мнение, отвечу я вам: "не уподобляйтесь".
Исаак Ньютон тоже был глубоко верующим человеком.
Известные верующие учёные: rlu.ru
Можно не соглашаться с убеждениями этих людей, но клеймить их всех глупцами и невеждами не стоит.
Нельзя противопоставлять веру интеллекту и образованности. Невежественный человек более склонен верить в сверхъестественное, но отсюда вовсе не следует, что каждый верующий глуп и невежественен. Считать каждого верующего дураком и фанатиком — заниматься самообманом.
"Конечно, то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, есть ложь, которая постоянно повторяется.. Я НЕ ВЕРЮ В ПЕРСОНАЛЬНОГО БОГА (Бога-личность) и я никогда не отрицал этого, но выражал это четко. Если есть во мне что-то, что можно назвать религиозным, так это безграничное восхищение структурой вселенной насколько наука может ее открыть". Что же говорить о по-сути средневековом Ньютоне.
Но это даже не главное. Главное в сути ученого. Вера ограничивает человека давно придуманными догмами, запрещает заглядывать за рамки этих догм и ставить их под сомнение. Ученый обязан ломать догмы, обязан разрушать существующее мировоззрение и ставить всё под сомнение. Ученый просто не имеет права верить ни во что, по крайней мере в той области знаний, в которой он является ученым. Так как нельзя выйти за рамки того, что что слепо веришь.
Отчасти существование "верующих ученых" было возможно в средневековье и более ранние времена, по причине недоразвитости и примитивности науки того времени. Если изучать ускорение падающих яблок, веря в бога, ещё можно, то изучать историю Земли и уж тем более устройство Вселенной — нет.
Я привёл ссылку на список наших современников.
"...Вера ограничивает человека давно придуманными догмами..."
Вера не помешала Вернеру фон Брауну быть отцом американской космической программы. И ни одного атеиста на тот момент не нашлось, способного его заменить.
"Полет человека в космос является величайшим открытием, но в то же время — это только маленькая скважина в невыразимое богатство межпланетного пространства. Наш взгляд через эту маленькую замочную скважину на великие тайны вселенной только подтверждает нашу веру в существование Творца". //Вернер фон Браун
О чём это говорит? Только о том, что вера таланту не помеха, а атеизм — не гарантия наличия таланта. Одним словом: верующий != идиот, атеист != гений. И наоборот. Подтверждений этому — пруд пруди.
Совмещать с наукой можно только лживые признания в вере. Искренне верить в то, что написано в библии и заниматься разработкой баллистических ракет для убийства людей врятли можно.
их пожалуй более всего в нынешнем человеке.