Человек на Луне? Какие доказательства?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    makcnz АВТОР
    11 янв 07
    вот фотка с тенью..естессно, с оффсайта
    spaceflight.nasa.gov
    Ответить
    • M
      makcnz АВТОР
      makcnz 11 янв 07
      пардон, вернее, то без тени, а вто это с тенью! Два варианта на оффсайте! ;)
      grin.hq.nasa.gov
      Ответить
      • Z
        makcnz 11 янв 07
        это jpg. после дискретного фурье и вейвлетного преобразования такие артефакты вылезут "только так"
        Ответить
        • Hemdall
          zharal 11 янв 07
          Ну уж както в одном месте вылезло а в других нет. Странно не правда ли?
          Ответить
        • sadamune
          zharal 11 янв 07
          Фейвлетного фурье? Чёйто? Разуй глазки. Там вполне реальная тень. И звезд нету :( Не люблю врунов, особенно омерикосов.
          Ответить
        • M
          makcnz АВТОР
          zharal 11 янв 07
          да? а что ж от флага нет такой тени?
          Ответить
  • V
    11 янв 07
    Кстати вот все спорят про фон и т.д. А почему на фотке нет ни одной звезды? На луне нет атмосферы, звёзды должны быть видны очень отчётливо. Может потому что создать картину неба при виде с луны американцам не удалось, так как это довольно сложно было сделать, по крайней мере тогда.
    Ответить
    • V
      Vok 11 янв 07
      Находясь на совещенной улице ночью дофига вы звезд увидите? :))
      Как мы уже выяснили, освещение было исскусственным :))
      Да советую реально посмотреть как нибудь на звездное небо находясь в пределах яркого освещения... Вы будете шокированны :))))))))))))))
      Ответить
      • Hemdall
        vvzone 11 янв 07
        Официально ответ НАСА на это — фототехника не достаточно развита была. НО на Луне НЕТ атмосферы и наличие света НИКАК не влияет на видимость звезд.
        Ответить
        • V
          Hemdall 11 янв 07
          Какая чушь! Любой кто сталкивался с фототехникой это вам скажет! Простейший эффект засветки. Свет от звезд забывается поступлением более интенсивного света...
          Ответить
    • Y
      Vok 19 янв 07
      звезды есть. это утка НАСА
      Ответить
  • У
    Почему СССР не использовал это шоу в пропагандистских целях против Америки, в то время как советские МАС уже вовсю бурили грунт на Луне?
    Ответ простой. При очередных испытаниях тектонического оружия в СССР "случайно" был разрушен целый город. Помните страшное землетрясение 1966г в Ташкенте? Тогда город был практически стерт с лица земли. Американцы имели доказательства его искуственного происхождения. Можете представить, что бы было, если бы они их обнародовали. Вот и сторговались. По той же причине институт Вернадского так и не получил на самом деле пробы Лунного грунта из США (хотя официально было заявлено обратное), однако СССР послал свои пробы в США. Ну, а как же Ташкент? Правительством СССР были предприняты беспрецедентные затраты и силы по ликвидации последствий и отстройке города заново, чтобы показать свое благородное лицо при плохой игре. Ташкент был превращен, как тогда говорили, в Азиатскую Столицу. Что интересно, ничего подобного по размаху не было предпринято после гораздо более разрушительных «землетрясений» в Спитаке 1988г и Фергане. Однако то было время волнений на национальной почве и надо было «успокоить» народ в горячих точках. Успокоили. Что интересно, спустя что-то около года после Спитака, в ООН обсуждался вопрос об ограничении применения тектонического оружия. С чего бы это?
    Ответить
    • Z
      Пить надо меньше
      Ответить
    • N
      Ты где такую траву берёшь??
      Ответить
    • R
      Спитак был намного меньше Ташкента, да и экономическая ситуация в 66-м и 88-м это две большие разницы. Так что не было ни смысла, ни возможностей строить на Кавказе что-то грандиозное.
      Ответить
    • H
      Извини ДАРАГОЙ, с 1976 по 1992 год жил под Ферганой, ни о каком землятресении не слышал!!!
      откуда травка?
      Ответить
    • U
      Гипотеза довольно интересна и ни пока не доказано обратно имеет право на существование.
      Ответить
    • S
      ыыы )) я тоже такую хачу )) вчера кстати смотрел в очередной раз Conspiracy Theory с Мелом Гибсоном. Оч. похоже ))))
      Ответить
  • V
    11 янв 07
    Благо политика не делается голосованиями... А то мы бы уже воевали с белоруссией, украиной и грузией... Подали бы в суд на США за обман с луной и оставили бы в неделе три дня: пятницу, субботу и воскресенье...
    Ответить
  • I
    11 янв 07
    Классная игруха советую всем поиграть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Вот регистрационный адрес:
    magegame.ru
    Ответить
  • Hemdall
    11 янв 07
    «Пепелацы» летят на Луну — iraqwar.mirror-world.ru
    Расчет взлетной массы и топлива на Сатурне-5 кто ту кричал что американцы летали? Предоставьте такие же расчеты :)
    Ответить
    • V
      Hemdall 11 янв 07
      Как тут ранее один т-щ заметил, расчеты эти все из серии: (16+24)/2=20 => нелетали
      Ответить
      • V
        vvzone 11 янв 07
        Более того, почитайте книги Суворова... Там еще кручи расчеты. Там даже очень обстоятельно доказывается, что Т-34 гораздо сильнее Тигра. Данные сомнительны. Кто проводил расчеты неизвестно. Расчеты такого уровня делаются целыми отделами, а тут на несколько строчек уместились.
        Подозреваю, наши ученые оценивали уже эти данные и почему то не стали разоблачать с пеной у рта американцев...
        Ответить
        • Hemdall
          vvzone 11 янв 07
          Ну у суворова загибы — а тут чистая математика на основе силы притяжения земли и массы. Все просто как три рубля.
          Ответить
    • C
      Hemdall 11 янв 07
      Помнится мне рассчитывали мы количество топлива (очень упрощенный вариант для сферической ракеты в н-мерном пространстве и в вакууме — пара страниц если с рисунками) чтобы вывести ракету на орбиту. Домашнее задание такое было по физике на первом курсе. Так вот, ничего подобного я на этой странице не увидел.
      Ответить
      • Hemdall
        chaosx 11 янв 07
        Ну да ты, наверное не читал. Все данные есть и формулы — возьми учебник физики и калькулятор — проверь. Если ты против предоставь свой расчет, тем более в школе ты его уже делал :)
        Ответить
        • C
          Hemdall 11 янв 07
          А, прошу прощения, не заметил что там много частей.
          Ответить
        • Z
          Hemdall 11 янв 07
          Я тебе и формул, и данных напишу (в сфере понимания выпускника средней школы) чтобы доказать, что бог есть, его нет и вася — инопланетянин.
          Ответить
    • Z
      Hemdall 11 янв 07
      Так, блин \int_{infty}^{infty}\exp{-x^2}=\sqrt{\pi}
      Ответить
  • C
    11 янв 07
    Да вы уже задолбали со своими американцами. Какая нах гонка. СССР все цели которые хотел выполнил. Запустил человека в космос и запустил орбитальные станции. Которые, в разных их инкарнациях, и по сей день успешно работают.
    Гонкой это являлось лишь в глазах амеров, которым надо было найти некую цель, где они чё нидь достиги. Они и нашли — нах никому не нужные взрывающиеся шаттлы, и нах никому не нужную высадку на Луне, которую сделали и забыли на полвека.
    А некто хавает тут блин американскую пропаганду, и извращает систему ценностей. То есть то, что достигли американцы — круто, даже если это никому не надо, всё что достигли остальные — херня на постном масле. Как уже тут сказали, лечитесь от комплекса национальной неполноценности. И поменьше слушайте пропаганду.
    Ответить
    • V
      crtz 11 янв 07
      Я напомню только, что на последнем издыхании СССР всеже смог сделать один "нафиг ненужный Шатл". Этот подозрительно похожий на американский Шатл корабль назывался "Буран"...
      Ответить
      • V
        почему смог?
        для ссср шатл-не проблема. просто бураном похоронили ещё один американский миф о превосходстве ихних технологий. построили буран, запустили и распилили. популярно доказав, что многоразовые ракеты для науки-непозволительная роскошь+ограниченные возможности по задачам.
        Ответить
        • V
          :))))
          Глупости :) Не обязательно пробовать на вкус дерьмо, чтобы понять что это такое :)
          Не волнуйтесь... В СССР было много маразма, но до того, чтобы вбухать огромные деньги в программу Бурана, а я напомню, что под него даже разработали то, что теперь Украинцы называют "Мриа", чтобы показать американцам там что-то :) Геополитикой не школьники занимаются :)
          Ответить
    • C
      crtz 11 янв 07
      А некто хавает тут блин антиамериканскую пропаганду и извращает систему ценностей. То есть то, что достигли американцы — херня на постном масле, а все что достигли остальные, даже если это никому не надо, круто.. Не знаю, говорили ли тут уже (и уж если речь зашла о советах остальным — возьму на себя ответственность) лечитесь от комплекса неполноценности, дружите с американцами — они такие же люди, и поменьше слушайте пропаганду. Кстати о дружбе с американцами — я серьезно. Я лично знаю двоих (студентов по обмену), кроме того что говорят по-английски абсолютно нормальные ребята :)
      Ответить
      • C
        chaosx 11 янв 07
        Эту тему не они создали. Ну а амеры то конечно же такие же люди, как и мы с вами, и им тоже хочется быть крутыми, что они и пытаются сделать. А если уж не удалось, подменяют понятия и искажают историю. Как и СССР впрочем тоже делал.
        Ответить
  • V
    11 янв 07
    У меня складывается впечатление, что единственный способ американцам доказать что-то нашей публике это взорвать луну к чертовой матери. Иначе не поверят.
    Ибо, наши продолжают исходить из принципа "ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ ГОВОРИТ ЗЕМЛЯ — ПЛОСКАЯ" ;)
    Ответить
  • M
    11 янв 07
    этот снимок похож на монтаж, Земля освещается четко сверху, а флаг и Гаррисон свеху-спереди-слева. Просто некие уроды приклеили Землю к их флагу для пропаганды. А астронавтам я верю, если говорят, были...
    Ответить
    • V
      mech345 11 янв 07
      Обьяснение проще, чем кажется... Несколько источников света. Напомню, что астронавты были на темной стороне луны. Источники света были исскуственными :) Прожекторы проще говоря :)
      Ответить
  • XaMMeP
    11 янв 07
    По моему, флаг вверх ногами.
    Ответить
    • M
      нет не вверх ногами... просто он был закреплен на Г образном флагштоке... иначе бы он просто висел как тряпка на палке... или как обычный флаг в штилевую погоду :)
      Ответить
Сделано с NoNaMe