-
-
Y11 янв 07Мсье профессионально занимается пилотируемой космонавтикой? Вряд ли — тогда бы подобные вопросы не возникали. А по поводу доказательств — есть сайт, который также красиво — на уровне школьных знаний физики доказывает несостоятельность претензий авторов, которые не прочь заработать лёгкого бабла на этой вечной теме. (жаль вот адрес не сохранился, но найти, думаю, можно).Кстати, почему-то подобные книги опять же пишут люди, которые ну никак не входят в научную элиту, напрямую связанную с освоением космоса.Тот же Б.Е.Черток или В.П.Легостаев ,(которым я верю на порядок больше)-на этот вопрос реагируют примерно одинаково "да и хрен с ними, пусть пишут, если заняться больше нечем".
-
-
Y11 янв 07Прочитал. Понял, что вас достаточно мотивированно уже называли ишаком. Спасибо за совет, а то бы потратил время на спор.
-
-
Y19 янв 07>А по поводу доказательств — есть сайт, который также красиво — на уровне школьных знаний физики доказывает несостоятельность претензий авторов
вот аргументы:
mo--on.narod.ru
free-inform.narod.ru
gosh100.boom.ru
geocities.com
geocities.com
allmuhin.narod.ru
nasa-gov-no.narod.ru
какие там рассмотрены?
это учебное пособие, как НЕ НАДО опровергать высадку.
Красным написаны аргументы, которые опровергатели не применяют. Черным почему не применяют
каждый опровергатель, перед тем как начать опровергает читает это -
Y3 фев 07skeptik.net
это?
ну так запомните.
авторы этого сайта ПРИДМАЛИ БРЕД и ПРИПИСАЛИ ЕГО ОППОНЕТАМ.
Нам, опровергателям Аполлона от него ни жарко, ни холодно, так как МЫ НЕ ВЫДВИГАЕМ ТЕАРГУМЕНТЫ, КОТРЫЕ ТАМ КРАСНЫ ЦВЕТОМ.
Нет НИ ОДНОГОопровергателя, который не знал быоб этом сайте, все это знают наизуть.
На всех статьях опровергателей есть ССЫЛКА НА ЭТОТ САЙТ
-
-
Y11 янв 07как-то мотрел старую передачу "your asked for it" так вот "стециалисты" NASA показывали как они испытывали скафандр. вы помрете со смеху, но дело было в каком-то маленьком бассейне, чуть ли не на даче.
и вообще NASA полуразведовательная организация, может и любова свидетеля "заткнуть", а под всякие там полеты — денежки в карман, да и государству престиж...
тоже интересно космонавты мрут как мухи. я так понимаю если пилоты не летали, то руководству надо быть уверенными, что они, по пьяни на даче, не разболтают... а если не благонадежный в расход его.
и вообще нахрена надо летать на луну, если каждую ночь видно что нихрена на ней интересного нет?
типа ископаемые добывать, или вообще мега проект — жизнь на луне... может сперва на земле дыры в асфальте заделать... хотя нахрена — сразу на луну. -
-
V11 янв 07Я вот тоже орал-орал про это зеркальце... Хотя в принципе мона поставить было и роботом, мне кацца... луны один фиг вертится... земля тоже... Прото очень уж дофига таких моментов. Вообще же мне кажется, что этой байкой вполне можно донимать своих знакомых американцев :), но серьезно верить в эти "разоблачения" — бред...
-
-
-
-
11 янв 071. Калькулятора мало для таких рассуждений.
Хотите приведу смешной пример, как один мой знакомый на бумаге доказал отстуствие инопланетян? Короче он нарисовал овал на бумаге и сказал: "Вот так примерно выглядит наша вселенная", затем он поставил жирную точку и продолжил: "Вот здесь примерно находится наша Земля, а теперь покажи мне, где находятся инопланетяне". Убедительно, не правда ли? Люблю вспоминать этот случай, настроение поднимает.
2. А как насчет других доказательств, что вполне доказывают обратное?
3. Вы уважаете мнение русских космонавтов, которые убедительно говорят в камеру, что амеры там были? Или верите только своему куркулятору?
-
-
-
-
-
Y19 янв 07Ты забыл сказать "Согласно теории фальсификации на Луне есть зеркальце на котрое в любое время любой институт может направить мощный лазер и получить отражение через X секунд. "
"Думаете что автоматически сбросили зеркало на заранее хорошее место под точным углом к Земле? "
Уголковые отражатели можно броать под любым углом.
-
I11 янв 07skeptik.net — а так? Тут конечно не ветеран МИФИ, но тоже достаточно знаний старших классов.
Сделано с
NoNaMe