Человек на Луне? Какие доказательства?

KOCRK11.01.2007 17:02
Я бы не парился на твоем месте так уж сильно, ибо вполне может оказаться, что ты не прав. Как, впрочем, и обратное.
В отличие от СССР, в Штатах люди участвовали в лунной программе не за идею и зарплату, а за очень большие бабки. Безусловно, американские летательные аппараты достигали поверхности Луны, как и советские. Но были ли на них люди — это далеко не факт. Участие живых людей удорожало все это мероприятие во много раз, а также создавало множество очень неприятных рисков, которые могли бы вообще разорить участников проекта. Поэтому они вполне могли бы пойти на имитацию высадки человека, т.к. это позволило бы сэкономить астрономические суммы.
А что до объяснения всяких накладок, так ведь любой факт при желании можно объяснить "с научной точки зрения". Даже если бы там случайно трамвай проехал на заднем фоне. Причем, дать этому факту не одно, а сразу несколько объяснений.

Удаление комментариев, метод доказательства “не высадки американцев на луне”?
Ну, тогда все отлично.

Сколько видел фотографий и видеозаписей --- они все соответствуют физике.

Если в кадре есть хоть какой-нибудь светлый объект, то оптика создает т.н. вуаль --- общую засветку, которая порождается паразитными переотражениями света между линзами объектива. Именно ее вы и видете, когда увеличиваете яркость на компьютере.

О высадке первых американских астронавтов на Луне имеются аудиоданные, полученные при помощи
радиотелескопа Бохумской обсерватории (Германия). Для миссий "Аполлон-15" и последующих есть
видеозаписи. Грубо говоря, немцы занимались радиоперехватом. Естественно с Луны, а откуда еще?
Уверен, что наши делали тоже самое, только молчать об этом будут еще лет 100.
Американцы привезли три центнера лунного грунта. Неужели вы думаете, что советские ученые,
сравнив его с имеющимеся образами, не отличили бы подделку?
А вы: флаги, фотографии, тени...
Детский сад какой-то.

Я просто поражаюсь сколько можно людям доказывать, что США были на луне? Никто доказательств не слушает, у русских так вообще болезнь на эту тему. Все основные, нормальные доёбки уже объяснены, в основном физиками. И про грунт, и про странную пыль, и про флаг, и тем более про тени и различные глюки на фотках. Чё вам ещё надо? Такое впечатление, что какие бы доказательства не приводи всё равно будем кричать "НЕ ВЕРЮ", а на вопрос почему отвечать "потому что мы правы".

Не читайте эту херню, не тратьте времени. Лучше "Ракеты и люди" Бориса Чертока почитайте. Человеку почти 100 лет сейчас, а он все еще работает на РКК "Энергия", Гагарина вместе с Королевым в космос запускал. И дурацкие вопросы про были/не были отпадут.

Да чо тут спорить? Прилетим, да посмотри... Лунаход наш там стоит, если флаг стоит, значит были...

Хех...смешно право наблюдать. Вопрос — почему они там не могли быть? Они тупее нас что-ли?
фотографии и видео — совсем другой вопрос. я думаю если копнуть копнуть нашу космическую программу то столько говна выявится. А так..очередная фишка шоубизнеса...наделают говнокниг для говнодебилов, если господа вам известно что на луне их не было, что же вы паритесь то? обсуждаете вопросы которые вам в принципе рано еще начинать обсуждать.
p.s. а вот что дейсвтительно у америкосов приключилось на луне вот ето было интересно узнать. но думаю простые смертные еще очень нескоро узнают что и как.

ерунда.