Человек на Луне? Какие доказательства?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Vtlk
    11 янв 07
    Надо быть осторожнее в комментах, особливо в своих...
    Не знаю, как Луна, а вот с фотографией амеры действ-но накосячили:
    Ответить
  • R
    11 янв 07
    суки, обмануть хотели
    Ответить
  • A
    11 янв 07
    И и я тоже был на луне!!! А вот сейчас гдето около плутона прохожу !! Хороший у америкосов ганжик все таки и прошу заметить как раз дата высадки на луну практически совпадает со всякими там хипи ЛСД и тд... Ха прикол!!
    Ответить
  • ZENZELYA
    11 янв 07
    Было много разговоров на эту тему и передач по ТВ, но нигде не было ответа на вопрос: как космонавты убереглись от радиации? Космонавты на МКС выходят в космос оставаясь в зоне действия магнитного поля земли, а как только улетел за его пределы, так облучился на раз. Стенки в космическом корабле очень тонкие и не защищают от радиации. Свинцовые листы очень тяжело. Даже если они шли сознательно шли на такой шаг, то лучевая болезнь после возвращения точно будет (впрочем возвращение под вопросом, можно и не успеть). Допустим была у американцев хитрая технология уберечь от радиации экипаж, тогда больше чем уверен, что к 1986 году наши ученые давно придумали такую технологию и в Чернобыле ликвидаторы работали в зоне столько, сколько потребуется не рискуя здоровьем.
    Знает кто ответ, как им удалось избежать облучения? Или ТАМ был один экипаж, а приводнился в море другой?
    Ответить
    • NetMisha
      "ликвидаторы работали в зоне столько, сколько потребуется не рискуя здоровьем."
      спасибо развеселил. Это же надо быть таким верующим!
      почитай хотя бы путешествие ребят в зону, что создают игру "Сталкер", каким им советы давали проводники и прочее. Надеюсь поймешь насколько опасно находится в такой зоне.
      Ответить
      • ZENZELYA
        Вы наверное через строчку читали мое сообщение. Я говорил, раз в 60-х годах США нашло способ как уберечь своих астронавтов от воздействия космической радиации, то к 1986 году СССР однозначно бы разработала аналогичный и более совершенный способ защиты от радиации, что помоголо бы избежать жертв от лучевой болезни среди ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС.
        И я не говорил, что в 1986 году ликвидатор работал в непосредственной близости от эпицентра взрыва неограниченно долго. Читайте внимательнее посты.
        Ответить
  • F
    11 янв 07
    Сцылко не канает!
    ЛОЛ!
    Ответить
  • Vtlk
    11 янв 07
    А я, вооружившись фотошопом, помимо тени сложной формы нарисовал еще космонавту рога.
    п.с. Чушь какая-то, а не книга.
    Ответить
  • H
    11 янв 07
    Бля, как вы затрахали. Только в обществе шулеров нужно доказывать, что ты не шулер. Посмотрите на результаты голосования — Да-79, Нет-353. 432 человека, считающих что они вправе судить о чём-то, чего даже в глаза не видели. Знаете что такое "показания с чужих слов"? Так вот, среди посетителей ноунейма только 57 человек, ответивших "Не знаю" — нормальны, остальные — сами поняли
    Ответить
    • Hemdall
      Прочти а потом суди free-inform.narod.ru
      Ответить
    • V
      harapuga 11 янв 07
      дурень ты бы тему сначала прочитал сначала. Таких как ты мозгоклюев которые слепо уверены уже 79 человек, а вот проанализировать или хотя бы скачать с наса фотку а потом убедится простыми действиями что она снята в студии вы не можете. Зато слава богу большинство на нонэйме не такие безповоротные упёртые дураки как вы.
      Ответить
    • G
      Я слышал доводы наших ученых, и отговорки зарубежных.
      Наличие определенного количества серого вещества позволяет сделать некоторые выводы.
      Так что пилите дальше.
      Ответить
  • W
    11 янв 07
    Не пойму какая разница.
    Надо в голосовалку добавить пункт "мне пох" или типа того.
    Действительно, практической пользы от полёта было нуль, а обсуждать идиотскую вылазку мне как то неохота.
    Были америкосы на луне тогда или не были — насрать, ибо потому и не летают туда больше, что дурацкая совсем была акция.
    По-моему, если они там были, так это значит что они ещё бОльшие клоуны, чем если не были.
    Ответить
  • S
    11 янв 07
    А я скажу так — а какая нах разница? Для вас _реально_ имеет значение были они там или нет? Заняцца больше нечем? Вот что избыток свободного времени с людьми делает )))
    Ответить
  • У
    надо в голосовалку добавить пункт: " Были , но мы" Хочу посмотреть процент
    Ответить
  • S
    11 янв 07
    Всё просто: американцы проиграли начало космической гонки. Русские первые запустили спутник, отправили человека, осуществили выход в открытый космос. Надо было как-то отыгрываться. Лично по мне, так это был фейк, огромная мистификация. И даже не потому, что не верю видео, фото и т.п. Моё мнение основано на том, что, если на заре космической эры, 40 лет назад смогли осуществить пилотируемый полёт на Луну с высадкой космонавтов, то за прошедшее время технологии ушли далеко вперёд, бюджет НАСА тоже вырос, то сейчас это должно уже давно быть абсолютно обыденным делом. Вот поэтому американцы активизировали свою лунную программу после того, как Китай, при содействии России, заявил что до 2015-2020 года собираются осуществить высадку на Луну. Если они высадятся, а никаких следов нету, то это будет очень сильный удар по репутации США.
    Ответить
    • H
      проиграл ты, когда 92% зарплаты твоих родителей забирали на эту хрень
      Ответить
    • F
      sad_boo 11 янв 07
      каких нах следов, чудак человек? это луна, а не дача пушкина, ее пешком за полдня не обойдешь. если случайно найдут — будет доказательство, если не найдут — это не доказывает нихера. могли пройти в километре и не увидеть в тени скалы.
      Ответить
  • У
    Это тот Попов, который радио изобрел чтобы "Голос Америки" слушать?
    Ответить
  • У
    17% американцев верят что они там были... :)))
    Ответить
  • C
    11 янв 07
    Да хрен с ними. Были и были. Вся пендоская космонавтика создана немецким человеком. Сами пендосы нихрена сделать не могли.
    Ответить
  • У
    по моему наоборот. американцев здесь больше
    Ответить
  • T
    11 янв 07
    Что-то тут никто не обратил внимание что чувак просто отрекламировал очередную книженцию на тему пиндосы и мы а ссылочка то на сайт где её купить предлагается, а не скачать:)
    Ответить
  • eugene386
    11 янв 07
    "Прочитал сразу всё — очень интересно. Это новая версия..."
    Киса, ты с какова горада? Это настолько старая версия, известная и в Америке, и у нас, что даже не смешно :(
    Ответить
  • У
    Eще скажите что и гагарин в космос летал..
    Ответить
    • _
      Еще скажите, что Вы и автомобиль вживую видели ;-)
      Ответить
    • 5
      гагарин — конечно не летал! а если и летал то это был какой то колымский зек на которого пох. потому что в те времена оттуда живым вернутся было не реально, а гагарин это рекламное лицо совкового космоспромснабсбыта, а когда он начал охуевать от своей звездности, ему устроили авиакатастрофу, да так что об ней никому ничего не известно. А потом ваще отмазались что его инопланетяни похитили.
      Знаем мы эти ПиАРные штучки. Молодой парнишка из простой крестьянской семьи, мечтавший покорять межгалактический продукт и прочую дрянь, читавший при лучине труды цеалковского и обязательно материалы ХII съезда КПСС..................ну и так далее для оленей. Да и фамилия что то очень рекламная, как тогда любили говорить — звучная. Я например не знаю людей с такой фамилией.
      Ответить
    • V
      ещё скажешь что ты умный?
      Ответить
  • Z
    11 янв 07
    я так понял, что "да" голосуют американцы...
    Ответить
  • A
    11 янв 07
    1. sovki pasli VSE zapuski Apollo, sami priznaut chto bili
    2. 400kg otsortirovannix kamney i prob lunnogo grunta, kotorie sobiral nikak ne robot, ix togna ne bilo, i kotorie izuchal ves' mir, i sovki tozhe
    3. video Luni i Zemli s Luni, kotoroe v 60-e poddelt' bilo nevozmozhno texnicheski, i nekotorie kadri kotorie dazhe v 2006 ne poddelaesh, tipa padenie predmetov s odinakovoy skorostu i rasbros peska pri udare nogoy o zemlu
    4. stancii na Lune, kotoruu zametno v opticheskie teleskopi, bez detaly, no opredelit' ee mesto posadki mozhna
    5. ugolokoviy otrazhatel', kotoriy bil izgotovlen na Zemle, dostavlen na Lunu i tam otustirovan, ot nego i segodnya otrazhaetsya laser s Zemli, ustiroku ugolka niikto krome cheloveka provesti ne mozhet dazhe na Zemle, dazhe v 2006
    6. vse kosmonavti mira i specialisti kotorie potom proveryali video utverzhdaut ix podlinnost'
    7. nikto esche ne predostavil NIKAKIX dokazatelstv obratnogo krome "ne veru"
    8. na NNM 72% bezgramotnix tupix upertix idiotov, kotorie poveryat vo vse chto mozhet vistavit' amerikancev v nevigodnom dlya nix svete
    Ответить
    • Hemdall
      achyzh 11 янв 07
      Да насрать мне на американцев — но нет фактов ВООБЩЕ обни — веришь\не веришь :)
      Ответить
    • M
      makcnz АВТОР
      achyzh 11 янв 07
      1. наблюдали по телеку
      2.СССР получила пару десятков грамм...400кг никто не видел
      3. ??? ха! обснуй.
      4. Станции? Бред. Невозмножно разглядеть с Земли такие детали.
      5. обалдеть задача.
      6. в оснвном, американцы, да? :)
      7. Это не мы должны доказывть, что они там были, это как раз они ДОЛЖНЫ доказать. А прямых доказательств нет.
      8. и 17% жертв американской пропаганды
      Свободен
      Ответить
      • У
        +1
        Ответить
      • A
        makcnz 11 янв 07
        1-8. russkaya religiya pro to chto tam americans ne bili, i otkazatsya ot nee vi ne mozhete kak i ot vodki
        sporit' s obezyanoy bespolezno
        svoboden
        Ответить
      • V
        makcnz 11 янв 07
        +1
        Ответить
      • H
        makcnz 11 янв 07
        Повторю ещё раз, только в обществе шулеров нужно доказывать, что ты не шулер. А.... автор? Ну держи — ты вообще хотя-бы по телевизору это видел? Пойди обсуди книжку с физиками, настроенными нейтрально, только держи себя в руках, убить себя всегда успеешь.
        1.Телескопы чисто все поотключали чтобы не мешали смотреть телевизор
        2. Пох сколько грамм, так как экспедиция американская, стран много, и все хотят. Никто совку не обещал весь грунт вывалить
        3. Вопрос веры, недоказуемо
        4. Я бы сказал что общедоступная информация о разрешающей способности занижена раз в много. Кое что всё таки было видно
        5. Балдей, но признай, что ты всё-таки это упустил
        6. Вопрос веры, недоказуемо. Лично ты ничего не видел
        7. Батенька, вы ШУЛЕР. Во всём нормальном мире действует принцип "НЕ ПОЙМАН — НЕ ВОР"!
        8. achyzh прав, но вы сделали хуже, вы не только сами поверили в то, чего не видели и в чём не разбираетесь, но ещё пытаетесь убедить в этои других. Такие люди — очень хорошие граждане своей страны, не задающие неудобных вопросов и не думающие своей головой. Как это коротко называется, догадайтесь сами.
        Ответить
    • У
      задолбали придурки с транслитом. клавы нет? у меня вообще немецкая. если тупой иди купи наклейки
      Ответить
    • P
      achyzh 11 янв 07
      За.бал писать своими кракозяблами. Мы их не читаем! Выучи русский язык сцукко!
      Ответить
    • A
      achyzh 11 янв 07
      2. 400kg otsortirovannix kamney i prob lunnogo grunta, kotorie sobiral nikak ne robot, ix togna ne bilo, i kotorie izuchal ves' mir, i sovki tozhe
      По кой совку нужны были американские камни. У совка своих хватало, раньше америкосов русский РОБОТ собрал и доставил на Землю.
      Ответить
    • У
      ПЕНДОСЫ И ТАК СЕБЯ ВЕЗДЕ ВЫСТАВЛЯЮТ В НЕГАТИВНОМ СВЕТЕ ПРИКРЫВАЯ СВОЁ БЛЯДСТВО деРмократией
      Ответить
    • Y
      achyzh 19 янв 07
      1. sovki pasli VSE zapuski Apollo, sami priznaut chto bili
      Отлично! По теории фальсификации запуски были. Вы подтвердили теорию фалс.
      2. 400kg otsortirovannix kamney i prob lunnogo grunta, kotorie sobiral nikak ne robot, ix togna ne bilo, i kotorie izuchal ves' mir, i sovki tozhe
      allmuhin.narod.ru
      3. video Luni i Zemli s Luni, kotoroe v 60-e poddelt' bilo nevozmozhno texnicheski, i nekotorie kadri kotorie dazhe v 2006 ne poddelaesh, tipa padenie predmetov s odinakovoy skorostu
      Галилей еще подделывал
      i rasbros peska pri udare nogoy o zemlu
      О Землю!
      4. stancii na Lune, kotoruu zametno v opticheskie teleskopi, bez detaly, no opredelit' ee mesto posadki mozhna
      В телескоп заметить станцию на луне невзможно
      skeptik.net — в самом конце
      5. ugolokoviy otrazhatel', kotoriy bil izgotovlen na Zemle, dostavlen na Lunu i tam otustirovan, ot nego i segodnya otrazhaetsya laser s Zemli,
      Отлично! По теории фальсификации отражатели на Луну были доставлены. Вы подтвердили теорию фальс.
      ustiroku ugolka niikto krome cheloveka provesti ne mozhet dazhe na Zemle, dazhe v 2006
      блин! на Луноходе были люди?
      7. nikto esche ne predostavil NIKAKIX dokazatelstv obratnogo krome "ne veru"
      Ты прочитай что коментируешь
      Ответить
Сделано с NoNaMe