Откуда на их ракете наш супердвигатель. Статья-заявление в органы о возможной измене Родине

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    7 янв 13
    Автор материала патриотичен, но чересчур доверчив. Американцы много чего писали и пишут, при этом то, что они пишут здорово зависит от того, идёт бюджетный процесс в американском конгрессе, или он уже закончился, и бюджет, наконец, принят.

    На самом деле были, конечно, и у нас хорошие идеи (и немало), но в целом американцы нас всё-таки опережали — сказывалось многократно лучшее финансирование и отличная (по-американски!) организация работ. А когда к середине 80-х всё начало валиться, а народ возжелал изобилия товаров жратвы, стало уже не до космоса.
    Ответить
    • newrom
      Согласен, во время постройки Бурана у нас исчезли собственного производства женские колготки — все шло на него и это не шутка, требовался материал , а производство его было мало!
      Ответить
  • kuha2
    7 янв 13
    Всё дело в том, что нет даже площадки, где людям объяснили все доводы за и против конкретной сделки. Было время, когда про такие вопросы даже заикнуться было нельзя. А сейчас — пжлста "ветеран" заявляет в неназванные органы. Где скан отправленного письма с отметкой о приёмке не в эфимерные "органы", а конкретно прокуратуру РФ? Слабо что ли. В общем — агитка

    Никто никому ничего объяснять не должен. Ну, до сих пор так было. Хоть и ветеран, а подковёрных игр не знает. В 90е за океан столько документации утекло, они её до сих пор не всю перевели. И всё легально, вместе с покупкой за бесценок стен КБ (завода) покупались его наработки. Таких КБ тысячи. Патентное право похерено. Ну нет такового в РФ, рассосалось. Только за аудио-видео теперь платите исправно, остальное вас не касается

    Веры автору нет. ни в деталях, ни в целом. Совсем недавно ещё партию движков продали. Так главный конструктор говорит, что локализовать сборку просто невозможно. Будет та же разработка с такими же (или даже большими) затратами.

    Никогда. НИКОГДА. полной правды никто не расскажет. Логику поведения восстановить даже "ветерану РКВ" не удастся. Увы и ах
    Ответить
  • N
    7 янв 13
    Вспомните ельцинского ставленника руководителем в ФСБ, насквозь прогнившего либеральной параноей, изменика Бакатина. Официально признано, что он вчистую — по фамильно(!) — сдал нашу советскую внешнюю разведку ЦРУшникам. Уважаемый, Сергей Никулин! Считайте что и моя подпись стоит под вашей статьёй с призывом считать изменой факт передачи упомянутой вами технологии изготовления двигателей. Только подозреваю — "ворон ворону глаз не выклюет".
    Ответить
    • R
      Сам то понял что написал ?Он передал схемы закладок в американском посольстве (новом),которым американцы решили не пользоваться.
      Ответить
  • Eric-Cartman
    7 янв 13
    еще раз, какие года описываются?
    Ответить
  • newrom
    7 янв 13
    Но наш Буран без экипажа полет сделал!!!!
    Ответить
    • Cubichead
      на помойку
      Ответить
      • newrom
        ты крут — много своими руками сделал
        Ответить
        • W
          много
          Ответить
          • newrom
            а поконкретней, я свои микросхемы в руках держал и нареканий не было
            Ответить
        • Cubichead
          джентльмены не зарабатывают ручным трудом.
          Ответить
          • newrom
            Да , сидят в ОФФИСАХ и пишут камменты
            Ответить
            • Cubichead
              Не пытайся поднять самооценку за мой счёт. Это чревато
              Ответить
              • newrom
                Страха нет , я работаю как учили
                Ответить
              • zaharmd
                Программа Буран была закрыта ЛИЧНЫМ приказом предателя Горбачёва.
                Ответить
                • Cubichead
                  Предатель тот, кто её открыл.
                  Ответить
  • H
    7 янв 13
    РД-180, на сколько я помню, продавали с документацией.

    Более того материалы в этой документации с наших на буржуйские "локализовывали"...

    Другое дело, что NASA проще и дешевле купить готовый движок, чем организовывать производство "с нуля".
    Ответить
    • newrom
      Да они и Вернера фон Брауна локализовали.... Да у них есть Головы — но бабло решает все
      Ответить
  • Y
    7 янв 13
    Приятно, чтоб мы шли впереди планеты всей в части двигателестроения. Это действительно было и сейчас мы видим, как наши наработки заканчиваются, но на смену им не приходят новые, более успешные и технологичные.

    Причин ухода информации и разработок много — переход предприятий в частные руки, хорошая работа разведок, отсутствие материального поощрения труда специалистов, которые должны "держать в тайне" определенную информацию.

    И раздолбайство/предательство тех, кто должен следить, чтобы секрет оставался секретом.

    Но есть еще момент — все конструкторы, создававшие в советские времена ракетную, авиационную технику по сути своей были энтузиастами своего дела, фанатами того, что создавали. Это был творческий процесс, именно он рождал решения, которые даже сейчас удивляют заокеанских коллег.

    И побудить человека к творчеству невозможно деньгами — должно быть внутреннее противоборство "смогу — не смогу", плюс доля здорового состязательного патриотизма.

    Потеряв идеологию государства, мы теряем патриотизм, ну а прекратить изобретательность нашего народа недолго осталось — с образованием наступает полная жоППа.

    Деньги, выделяемые Роскосмосу, просто уходят в песок — ничего системного не добавляется. Модернизации производства не произошло даже после огромных вливаний, которые непонятно где потерялись.

    А главное, у Роскосмоса ВООБЩЕ нет никакой стратегии развития даже на ближайшие 3-5 лет. Тогда откуда взяться новым наработкам? В каком направлении их делать?

    Но самое главное — полная техническая неграмотность специалистов, пришедших на смену старой гвардии "творцов-создателей". Более качественные технические специалисты просто куплены за нормальные деньги западными фирмами.

    Имея в наличии оборудование, на котором создавалась та техника, которая летает, долетает и выполняет поставленные задачи, они не могут повторить это снова..... Парадокс.

    И не могут повторить, обладая даже новой технической базой, хотя и созданной полуслучайным образом.

    Поверьте, столкнулся лично......
    Ответить
    • newrom
      да , у меня спец делавший спутники- руки золото собирал кухню — стоит без проблем — вот что такое спец = жалел о прошлой работе
      Ответить
    • M
      Яркий пример ГЛОНАСС. Так что пока экономисты у руля будет везде шляпа и жажда быстрой наживы (считай халявы)
      Ответить
      • newrom
        Нем надо было гробить то что было наработано и ставить на спутники китайский ширпотреб, а теперь у нас в мировом океане своя группировка спутников
        Ответить
  • M
    7 янв 13
    У американцев передача есть на канале Дискавери как раз об этих двигателях, в ней и наши представители КБ и роскосмоса интервью дают. Довольно старая передача. вкратце: после закрытия лунной программы в ссср приказали уничтожить! все ракеты Н1, так и сделали, на Байкануре до сих пор разные хозпомещения из их частей стоят. А вот все двигатели генконструктор приказал спрятать на дальние склады, когда в 90е решили сотрудничать с американцами то встал вопрос что им дать и тут то вспомнили о двигателях, когда американцев привезли на склад заросший бурьяном и откатив ворота они увидели лес из двигателей накрытых чихлами они были в шоке, это их слова, на двигателях стояли звёзды и год производства, более почти 40 лет не доступная им технология была заброшена на богом забытом складе. Потом показвают наших на их космодроме и запуск первой ракеты, все довольны. Их продали, а не подарили.

    Что касается правильно это или нет, так на наши ракеты их ставить и не собирались, под новые ракеты строят новые двигатели, если это делают значит они не нужны, так бывает, технология вроде уникальная, а никому для практического применения не нужна, только как научная работа не более.

    Что касается носителей ядерных зарядов так этот вопрос уже давно не актуален, мерится количеством глупо, все помнят чем такая гонка для ссср закончилась. Каждый разумный человек понимает что победа в ядерной войне означает умереть на 15 минут позже проигравшей стороны. Тем более есть оружие более эфективное чем ракеты, например предложенная Сахоровым Сталину концепция "ядерного террора": в кратце это особая атомная бомба подорванная под водой в мировом океане в расчитанной точке выгоняет на побережье сша волну высотой до одного километра, цунами такой силы уничтожит две трети континента. Самое интересное что такую систему в ссср рассчитали и создали, а потом в 90е передали сша и китаю, понятно что такое делают тогда когда вопрос военно конфрантации не стоит, мировая политика более сложная и не такая как в новостях показывают.
    Ответить
    • Cubichead
      Сталину))
      Ответить
      • M
        Не надо смеяться, это не я выдумал, в 51 году была предложена эта идея, а в тот период именно Сталин был руководителем СССР. Вот ссылка на первоисточник:

        rutor.org

        Вообще эта передача очень интересна, советую посмотреть.
        Ответить
    • mafia
      mrdade 7 янв 13
      испытания подводного взрыва не увенчались особым успехом.. точнее под ударом оказались все, потому как волну нельзя направить.. она все равно вернется.. частично напрямую, частично другими способами. Россию не смоет, но прибрежные города легко.. плюс непредсказуемые изменения климата..
      Ответить
  • T
    7 янв 13
    Космос + предательство = прекрасная тема для совкодрочинга.

    Наяривайте, господа...
    Ответить
    • newrom
      texaco 7 янв 13
      а Петриот у себя размети ,и флаг смени с трезубца на звездочки и полосочки .. и звездочку добавь
      Ответить
  • Old_School_Kool
    7 янв 13
    Кукареканья поцроты не могут не веселить нормальных людей
    Ответить
full image