Брат на брата или об аргументации белодельцев

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dmitry68
    6 янв 13
    vicsd «» вчера, 16:16 #
    Всем сталинофренам.
    При царизме самым захолустьем было Финское княжество. После царизма там не оказалось мудрого усатого учителя, и картавого вождя пролетариата. Теперь они живут как люди, а у нас захолустье.
    Ну напукайте мне еще в карму, сталинофрены!
    Как обычно местный тупездень "не в курсе". Он историю не знает и не хочет знать. Отсталой Финляндия была только тогда когда она была присоединена к России. За время сей "оккупации" Финляндия стала вполне развитой. За 100 с небольшим лет пребывания в составе Российской империи из бывшей шведской провинции Финляндия стараниями неразумных российских монархов фактически превратилась в автономное государство со всеми присущими ему атрибутами. Великое Княжество Финляндское получило собственные органы власти, денежную единицу, свои армию, почту, таможню. Государственным языком оставался шведский, а с 1863 года такой же статус приобрёл и финский язык. Все посты в администрации, за исключением должности генерал-губернатора, занимали местные уроженцы. Собранные в Великом Княжестве налоги тратились исключительно на нужды края. Власти империи старались не вмешиваться в финляндские дела. Как образно заметил в 1880-е годы один из депутатов народной партии Швеции: «Маленький финский лев, попав на широкую грудь русского орла, так окреп и вырос, что мы, оставившие его вам в виде хилого львёнка, не узнаём нашего бывшего вассала» .
    Никакой политики русификации не наблюдалось. Миграция в Великое Княжество русского населения была фактически запрещена. Более того, проживавшие в Финляндии русские находились в неравноправном положении по сравнению с коренными жителями. Таким образом, жаловаться на национальное угнетение в «тюрьме народов» финнам никак не следует [366] .
    В довершение всего 11(23) декабря 1811 года в состав Великого Княжества была передана Выборгская губерния, включавшая в себя земли, отошедшие к России по мирным договорам 1721 и 1743 годов [367] . В результате административная граница Финляндии вплотную придвинулась к Петербургу.
    © И. Пыхалов. "Великая оболганная война"
    А вот свободу Финляндия (как и Польша) фактически получила из рук "временного правительства". Большевикам ничего не оставалось как подтвердить ее независимость.
    Т.ч., как сказал бы мистер Шерлок Холмс, "вместо захолустной российской провинции мы на деле к середине 1917-ого видим вполне развитое государство".
    PS: А вот где не оказалось большевиков и Сталина в роли руководителя страны — это Франция. И она была завоевана менее чем за три недели 1940-ого, практически ни в чем не уступая Германии на тот момент.
    Ответить
  • 4827149
    6 янв 13
    Статью можно не читать. Почитайте ВСЕ комментарии. Это пишут люди, которые в ОДНОЙ армии служили, в ОДНУ школу ходили... . Именно поэтому, в ПЕРВУЮ очередь, буду БэТРами разрывать депутатов, тележурналюг и блоггеров на зарплатах, а баржами топить националистов ВСЕХ мастей... . А это время уже за следующим поворотом.
    Ответить
    • S
      Вот придут из ниоткуда люди-богатыри и сделают 4827149 хорошо...
      А как объединяться для этого — то ему неведомо, да и не хочет оно, оно хочет сидеть на печи и ждать у моря погоды.
      Ответить
      • 4827149
        Карлуша, подойди к зеркалу и найди в себе хоть один богатырский признак ... . Или ты с олдей, убогость с величием путаешь? Лавры Горбатого спать не дают?
        А объединяться с такими, да простят меня твои поЧИТАТЕЛИ и дети, пиздалобами, — это, извини, диагноз.
        Ответить
        • S
          shamba как хрюши против поживают?
          Я собой доволен.
          Говорил что замнут движняк хрюш против магазина — движняк замяли.
          Говорил что шизоидным писям приговор изменят- приговор изменили.
          О том что будет с этим ресурсом в течении 1-1.5 лет тоже есть предположения.
          Ответить
  • P
    5 янв 13
    Интересная такая теория объяснить, что произошло со страной, но конечно из области примитивной сплетни. ОБС.
    Люди, которые прошли советскую школу , могут дополнить свои знания современными публикациями, и чётко понять, что произошло. Вы же гордитесь своим советским образованием, или оно не научило вас думать?
    Сомневаюсь ,что члены одной семьи могли принадлежать к разным классам, сомневаюсь ,что самозабвенно уничтожали свой род. Не могу вспомнить примеры из личной жизни, как бы не велика была ненависть — кровь она гуще воды. А вот то что бедность народа и жадность элит привела к революции это несомненно. Почитайте хотя бы И. Солоневича "Диктатура сволочи", достаточно грамотно написано. Гражданская война это следствие, что не все приняли революцию.
    Ответить
    • 224
      Popgefahr 6 янв 13
      "Сомневаюсь ,что члены одной семьи могли принадлежать к разным классам, сомневаюсь ,что самозабвенно уничтожали свой род."
      — и что много было случаев когда "брат на брата" ?. ИМХО. случаи единичные, и то наверняка по мобилизации, т.е. по стечению обстоятельств. "брат на брата" — это слоган.
      Ответить
      • S
        224 6 янв 13
        >ИМХО
        То есть, фактов не знаешь, а брехать любишь.
        Ответить
        • damn_you
          вот сейчас в мире пытаються, активно продвигают тему, Что собсвтенное мнение, это ничто! Но все научные теории, революции научные, именно созданы теми, у кого было своё, отличное от толпы мнение! Так что, любитель брехать это ты.
          Ответить
        • P
          факты в студию. чтоб без брехни.
          Ответить
  • P
    5 янв 13
    передел собственности, сопровождается кровопролитием, не путайте с борьбой за свои права
    Ответить
    • P
      свобода собраний, свобода вероисповедания итд..это борьба за права...ну а почему все скатилось к борьбе за собственность это уже следующий вопрос..
      Ответить
  • damn_you
    5 янв 13
    Классно кто то посторался С минусами :(
    Это дык всем известно, что революция, а затем и гражданская война былу спровоцирована, устроена, именно комунистами, по установке англии! Так же как и хотели разжечь гражданк в начале 90х!
    А кто говорит иначе! Обычный либерал! у которого кроме Лжи, ничего нет и быть не может, так как либерал!
    Фсё!
    Ответить
    • S
      Надо же, как изощрённо тебе в черепушку насрали.
      Ответить
      • scseisvogel
        Да ты с говном в башке родился, а еще кому то рассказываешь про его дерьмо)))
        Ответить
        • S
          Птычка попка-дурак-scseisvogel припёрлася, ей уплочено мне оппонировать с позиций кретина-укрофашика, на фоне scseisvogel я вообще святым смотрюсь, работай попка, исходи на говнецо.
          Ответить
      • damn_you
        моё говно, хоть результат органических продуктов, а твоё результат гмо продуктов. Моим дерьмом можно удобрять, а твоими сам понимаешь, даже твоё говно бесполезное.
        Ответить
    • S
      А что твой папка украл, что его расстреляли при Сталине?
      Ответить
      • Dmitry68
        Вот только за подлинными документами (которых в статье не оказалось, несмотря на название) в обсуждении вы посоветовали "сходить в архивы" — nnm.ru/comment/19614962/
        Не надоело сливаться
        Ответить
        • S
          А, твой папка уголовные дела фабриковал за взятки от кулаков, за то его, гниду подкулацкую, и грохнули, понятно.
          Ответить
        • redstrik
          Дмитрий, ты опровергаешь заранее бредовые высказывания тролля , к тому же малограмотного.
          Ответить
    • S
      Это твой кумир Троцкий, у тебя и замашки его же, как там про тебя говорят: "брешет как Троцкий."
      Очень в тему и самокритичнно у тебя получилось, спасибо.
      Ответить
      • S
        shamba 5 янв 13
        У тебя гонофонд, как ты само призналось — гнилой. ПОэтому ты и брешешь
        Ответить
        • S
          shamba 5 янв 13
          Да, ты и верно, по разуму с червём схож, vicsd, только и можешь что жрать мёртвечину да на говно исходить.
          Поэтому твоё фамилиё сралин, не так ли?
          Ответить
    • 224
      damn_you 6 янв 13
      тебя то болезный скольки раз мочканули?
      Ответить
    • 224
      damn_you 6 янв 13
      а может уважаемый долбойоб, подробно расскажет свою версию развития событий, в частности о провокации и устройстве(во формулировка то) гражданской войны?
      Ответить
      • damn_you
        224 6 янв 13
        Чё, показался умным? не, не проканало, как был вафлом, так им и осталься!
        Ответить
  • S
    5 янв 13
    Не следует забывать, что белым для массового привлечения крестьян на свою сторону требовалось сделать простой, но неприемлемый в рамках их морали шаг — изменить земельное законодательство...
    Ответить
    • S
      sheeko 5 янв 13
      Да, в 1991-1993.
      А беляки и не могли изменить — они ж помещики-кровососы.
      Ответить
      • S
        shamba 5 янв 13
        Муж твой чтоли, горбач этот? Раисмаксимна, не узнал в гриме!
        Ответить
    • Dmitry68
      Победи КАЛчак, так от России мало бы что осталось.
      Ответить
  • master222
    5 янв 13
    Хорошая статья.
    Ответить
  • S
    5 янв 13
    «- Вы ведь, штабс-капитан, верно, были насильно мобилизованы? М-нэ-э... Полагаю, у вас комиссары семью в заложники взяли?
    — Никак нет. Перешел к красным добровольно.
    Вершинин выпрямился на стуле, сухо сказал, без всяких эмоций:
    — Извольте объясниться.
    — Господин...
    — Подполковник.
    — Слушаюсь. Господин подполковник, известен ли Вам чисто технический термин: "смазать рельсы"?
    — Это что-то... железнодорожное?
    — Так точно-с. Это берутся пленные красноармейцы, человек двести-триста, и приколачиваются к шпалам...
    — Как это — приколачиваются? — не понял меня Вершинин.
    — Гвоздями-с. Пробитыми сквозь руки и ноги. Так, чтобы тело лежало на рельсах. Лицом вверх. Потом в рубку паровоза поднимаются господа офицеры и пускают машину. Медленно так, медленно... Чтобы люди все видели, слушали ХРУСТ и крики, осознали, что с ними делают... Кто из красноармейцев сумеет с мясом и обрывками костей вырвать конечности и выскочить из-под колес, тех потом не убивают. Смеются — мол, это их Господь спас...
    — Вы что же, ЭТО сами видели? — брезгливо спросил меня подполковник.
    — Никак нет! Я хоронил ТО, ЧТО осталось... на протяжении трехсот метров.
    — Ну-ну... красные ведь тоже не отличались евангельской кротостью. В "капусту" нас рубали... (По словам нашего военного консультанта, кап. жандармерии Х. Ирмолайнена, "рубить в капусту" — это присущий только диким "rusci" зверский способ расправы. Означает он следующее. Казнимого привязывают под мышки и невысоко подвешивают над землей, так, что можно легко крутануть жертву. Русский "kazak" берет шашку и наносит жертве легкими секущими ударами сверху вниз по бокам, спине, животу увечья, так, что пласты мяса и кожи повисают, как капустные листья. Обрубаются нос и уши, пальцы рук и ног, из надрубленного живота медленно выползают кишки...)
    — Добровольцы знали, на что шли, господин подполковник. А вот как расправлялись колчаковцы с русскими мужиками? С калеками Империалистической, стариками, детьми? Людям загоняли оглобли в задний проход, четвертовали, кастрировали, сдирали кожу... войдешь в село, а там... Вырванные глаза, обрезанные уши, обгорелые ноги, прибитые к бревну над костром. Как казнили женщин, я уже умолчу...
    — Отчего же? — ледяным голосом спросил меня Лацис. — Расскажите. Господину подполковнику будет полезно послушать...
    — Извольте. Просто изнасиловать, потом отрезать груди и гениталии — это было милой шалостью! Колчаковцы любили, пригвоздив мать к стене дома, у нее, еще живой, на коленях заживо распилить ее детей... Еще любили, изнасиловав девушку, вырвать ей глаза, отрубить пальцы и запихнуть все это в глотку ее жениху... А особенно любили делать это с семейной парой! При этом самый цимес, если жена беременная. Тогда можно было, аккуратно вырезав плод, скормить его на глазах мужа собакам, а то, поджарив, запихать в рот отцу, клещами разомкнув ему зубы...»
    falcrum.livejournal.com
    Ответить
    • Q
      Ща ветераны труда подтянуться и напукают Вам.
      Ответить
      • A
        а ты хоть 1 день работал? знаеш, что это такое? Похоже, что только жрать да срать умееш
        Ответить
        • A
          если бы не ветераны труда, то таким уёбкам и писать бы не пришлось! То, что они создали, вы 25 лет разворовываете и пытаетесь ещё оправдаться!
          Ответить
        • scseisvogel
          Не, в совке у нас работал только ты один, работяга)))
          Ответить
    • 9
      shamba 5 янв 13
      До Революции Финляндия была на особом положении, поэтому она процветала:
      Финнов не призывали в Армию.
      У неё была собственная денежная единица.
      У неё была собственная Конституция.
      Оф. язык в Вел. Кн. Финляндском: финский и шведский.
      Так что не надо ля-ля.
      Ответить
      • 9
        9a33 5 янв 13
        По сравнению с остальной Россией — процветала.
        В "основной" России тоже было только сельск. хоз-во, причём убогое.
        Романовы загнали всю Русь в глубокую ж...
        Ответить
        • S
          9a33 5 янв 13
          Да-да, по формуле "сами не доедим, а вывезем" — так что кресьтянам хлеба и не доставалось, даже пословица была: "голод не когда хлеба нет, а когда лебеда не уродилась".
          Ответить
    • damn_you
      что-то уж шибко жестоко.. больше напоминает из серии, как Усатый ест детей на завтрак..
      Ответить
      • S
        Тебя случайно Новодворская не кусала? Или, быть может, ты кусок протухшего мясца Совруницына сожрал, так от тебя брехнёй несёт.
        Ответить
        • S
          shamba 5 янв 13
          почему как vicsd брякнет — так брехня?
          Ответить
      • S
        Вот и представь себе, КАК ненавидели рабочие и крестьяне твоих блаародных упырей, представь себе, КАК эти упыри над людьми до революции и в гражданскую измывались, что их ставили к стенке тысячами, подонков этих, чтоб даже и семени вашего подлого не осталось.
        Ответить
        • L
          ну что Вы,- разве Вы не знаете лубочную сказку: до революции народ благоденствовал... повсюду иконы, в закромах окорока висели.. а зловредные большевики и жиды всё этакое благолепие разрушили.
          Нынешние выблядки графа Толстого, описавшего ужасный голод крестьян на Руси, не читали-с. Вот и пишут о зверствах мужичья как о первопричине, не желаючи даже подумать,с чего это народ так на бар своих так озлился.
          Ответить
        • S
          shamba 5 янв 13
          Врать здесь ты прибежал, гнилой ты генофонд (раз русский уничтожен, по твоей брехне, какой же ты ты, в этом случае? Только гнилым можешь быть.)
          Русских было много больше, так что одно из двух — либо эта кучка была супер-героями, что одним махомстотыщщпобивахам, либо ты брешешь, гнида фашистская, и русский народ выкинул вашу мелкую кучку буржуев как выкидывают мусор из совка.
          Трепись ещё, vicsd-червяк из мавзолея.
          Ответить
      • S
        Нет, конечно, помещиков от большой любви резали.
        Ответить
  • veloroom
    5 янв 13
    "Белодельцы с самого начала Гражданской войны (начатой по инициативе самих же белых, ибо правящей партии, которой большевики были к весне 1918, гражданская война объективно невыгодна) стонали о братоубийстве и призывали население “скорее закончить братоубийственную войну”. "
    Цинизм "агитаторов" мне напоминает старый анекдот, когда в суде, последнем слове, один адвокат попросил суд о снисхождении к своему подзащитному (судимому за убийство своих родителей) на том основании, что теперь он круглый сирота.
    В свете данной логики можно сказать что и Гитлеру война была объективно не нужна.
    "Великобритания, СССР и другие страны с самого начала войны (начатой по их же инициативе, ибо правящей немецкой национал-социалистическая рабочей партии, которой националисты стали к 1933 году, война была невыгодна) стонали о братоубийстве и призывали население “скорее закончить братоубийственную войну”. "
    Ну не нужна была ни ему ни НСДАП война — ему ее навязали другие страны так как не хотели по-доброму выполнить его требования...
    Кстати он тоже пришел к власти не слишком напрягая себя соблюдением законов (мягко говоря) — через поджог Рейхстага, оболванивание населения сказками о светлом будущем, всеобщем процветании и равенстве, и переворот.
    Ответить
    • S
      Твои пропагандистские вопли напоминают старый анекдот, когда в суде, последнем слове, один адвокат попросил суд о снисхождении к своему подзащитному (судимому за убийство своих родителей) на том основании, что теперь он круглый сирота. Так ты и Гитлера оправдываешь, опарыш.
      Ответить
      • veloroom
        Во-первых я с Вами свиней не пас и попрошу мне не тыкать.
        Во-вторых (специально для тупых и убогих) я не Гитлера оправдываю, а только лишь говорю что такими методами, каким пользуется автор этой статьи, можно оправдать кого угодно — даже и Гитлера. Ведь следуя его логике, даже гопнику на дороге, подошедшему ограбить прохожего, драка "объективно невыгодна" — а значит если драка все-таки завяжется, то гопник будет прав.
        Ответить
        • S
          Во-первых, тебя, свинорылого, только и тыкать.
          Во-вторых, твоя проплаченная пропаганда подлости и лжи видна насквозь, и никого ты не обманешь.
          Как бы ты ни старался оправдать подонков и объявить что белое — это чёрное, а чёрное — это белое, правды в твоей брехне — ни на грош.
          Ответить
    • vfktd
      veloroom
      1 Гражданская война началась в августе 1917 года .
      2 Гитлеру война была действительно не нужна была на конец 30х годов .
      3 Война была нужна Англии и США и они сделали всё чтоб Адольф её начал .
      Ответить
      • veloroom
        1)И что?
        2)Впервые о необходимости войны (о необходимости завоевания для немцев "жизненного пространства на Востоке") Гмтлер заявит аж в 1925 году в своей книге «Mein Kampf». После того, как он пришел к власти (30.01.1933 он был назначен рейхсканцлером), он сразу стал готовиться к войне. объявил о выходе Германии из военных статей Версальского договора, превратил рейхсвер в вермахт, отменил демилитаризованной статус Рейнской зоны итд итп. Если ему не нужна была война -= то к чему все эти приготовления? Только к началу войны, что и показали дальнекйгшие события: аннексия Австрии, сначала только Судетской области а потом и всей Чехословакии. 03.041939 года он утвердил "операцию Вайс" — план вооружённого нападения на Польшу.
        Вы серьезно считаете что он не хотел войны?:))))
        3)Если подходить к этому вопросу объективно и без предубеждений, то война была нужна ВСЕМ. Англия и Запад хотели натравить Гитлера на СССР — а СССР хотел натравить его на запад. Поэтому все молчали о нарушении условий Версальскогго мира и остальных его делишках. Поэтому обучали его офицеров, Поставляли вооружение итд итп.
        Ответить
        • vfktd
          1 а то !
          2 в 1925 году чё тогда и не начал ?
          3 всем кроме СССР у них была великая депрессия у нас индустриализация шла полным ходом .
          Ответить
        • L
          "И что?"
          — а только то, что войну спровоцировал не Гитлер, а Британия
          "Если ему не нужна была война -= то к чему все эти приготовления"
          — просто помнил о Брестском мире, когда одна из сторон не хотела войны...
          "03.041939 года он утвердил "операцию Вайс"
          — всё-таки подготовка военной операции и стремление к ней это разные вещи. Гитлер вполне мирно "воссоединял исконные германские земли", но польское правительство конкретно взбрыкнулось при запросе Данцигского коридора, а британия гордых пшеков всячески поддерживала и провоцировала.
          "СССР хотел натравить его на запад"
          — какие действия правительства СССР подтверждают именно натравливание (а не снятие напряженности на своих границах) Гитлера на западные страны?
          Ответить
  • pepeiace
    5 янв 13
    «По-моему, господа хорошие, мы приплыли! А куда — это уже не столь важно», — как сказал капитан заблудившейся шхуны, когда его потащила с палубы толпа аборигенов-людоедов…
    Ответить
Сделано с NoNaMe