Чего то оппозиция у нас не постоянныя то им не нравится что их "иностранными агентами" назвали так столько кипиша подняли на весь мир, мама не горюй. А сейчас странное произошло, статьей № 3 указа запрещена деятельность всех НКО финансируемых США, так это их даже не интересует? Непоследовательно однако.
любезный, это ты сам придумал насчёт неблагонадежных?
или подсказали "товарищи"?
Тогда спроси у своих "товарищей" -откуда берутся сироты?
Какой процент там несчастных детей, у которых родители погибли и сколько там откровенно брошенных живыми родителями?
Ну правда, как тут не вспомнить, пословицу, где "кто про что, а цыган про лошадь"?
Какие неблагонадёжные, любезный? Зачем эти глупые фантазии?
Речь идёт о детях, это важнее болотной грязи, хватит в ней купаться, сообразите, же наконец, что выборы закончились, т.н. "оппозиция" их профукала вполне естественным путём.
А жизнь продолжается. Есть такая проблема в России — безответственное отношение некоторых родителей к своим детям.
И эту проблему надо решать там, где она возникла -и есть -т.е. в России.
А пока эта проблема будет решаться (я предлагаю диагноз "алкоголизм" считать основанием для кастрации и стерилизации) детям сиротам надо помогать, всяческими возможными способами. Помогать так, чтобы хотя бы в материальном плане компенсировать отсутствие у них нормальных родителей.
Запиши себе где нибудь: детей отбирают не у неблагонадежных, а у приносящих детям вред.
О как бывает. Пиндосы забыковали, путлеры оскорбились, кормчий дал команду усыновлять самим, усыновлялка заработала. Клоунада, нашли бля забавных зверюшек.
В рассуждениях ниже предсказуемо дошли до "принудительно лечить" и "стерилизовать" тех родителей, что оставляют детей на попечение государства. Совсем как недавно "избранная" Гос. дума — "запретить и не пущать". Однако, статья-то о другом. Статья о том, что необходимо создавать заново, как это было в прошлом (ой как оно ненавистно приверженцам современности), институт семьи. Например, совершенно бесплатная медицинская помощь для всех детей вне зависимости от сложности лечения. Думаю, если у родителя появится шанс вытащить из болезни своего ребенка, то в разы меньше окажется и брошенных инвалидов с врожденными пороками.
Дети от алкоголиков — тоже понятно. Социально неблагоустроенное у нас общество. Нет заботы о своих гражданах. Есть электорат и налогоплательщик. Других функций у государства по отношению к гражданам нету. Отсюда и такая антисоциальная политика, отсюда и неблагоустроенность значительной части населения. К алкоголю толкает отчаянность и беспросветность, чувство невозможности что-то изменить в своей жизни.
И именно к этим, первичным проблемам, взывает автор статьи. А тут опять баталии развернулись как бы наказать тех, кто бросает детей.
Сделайте сначала условия, чтобы любой, повторю, любой родитель мог содержать и воспитывать ребенка. Тогда и демографическая ситуация изменится, и гастарбайтеры не нужны будут. Только для этого надо работать же, в том числе и нашей Гос.думе. А они не умеют, они только кричать и кулаком грозить горазды.
Если нет ответственности у наркоты и алкашей за себя и свою деятельность, что делать прикажете? Воспитывать можно тех, кто воспринимает, а кому всё по барабану, начиная от себя самих до всех окружающих, уговаривать и учить проку нет.
говоря об институте семьи, я, как раз, и имею ввиду не то самое пресловутое богатство, а именно социальную защищенность родителей и детей. В принципе, логично, что под социальной защищенностью Вы сразу подумали материальную составляющую. Сегодня время циников, всё поставлено на рельсы зарабатывания денег любыми путями. О других сферах нет времени и желания думать. Потому-то и вспоминаю прошлое. Да, оно не идеальное, однако, в плане соц. работы гораздо более гуманно.
В том-то и дело, что институт семьи прошлого держался на дефиците и запретах.
Сделал парень девке ребёнка — женись, иначе с работы могут попереть. Надоели муж и жена друг другу — развестись не могут, квартиру могут не разменять. Изменяет мужик жене — она тут же в партком: пристыдите, верните в лоно семьи. Изменяет жена мужу — он её лупит и горькую пьёт, но уйти не может, жить негде.
Кто был ответственным тогда — таким остался, воспитал детей в том же духе. Кто держался из-под палки — показал истинную суть сейчас.
Статья правильная, вот только кто подобно Валерию Приемыхову (ныне, к сожалению покойному) согласится отдать свою жизнь и судьбу "неблагополучным" детям? Вспомните его фильм "Пацаны" А ведь, не они неблагополучные. Давайте на себя со стороны посмотрим. Ведь как мы ведем себя по отношению к своим детям, далеко не всегда заслуживает уважения. А ответ детей родителям — адекватен воспитанию.
Комментарии
Ещё одна — движение НАШИ
но бизнес процветает даже после запрета продажи за границу.
или подсказали "товарищи"?
Тогда спроси у своих "товарищей" -откуда берутся сироты?
Какой процент там несчастных детей, у которых родители погибли и сколько там откровенно брошенных живыми родителями?
Ну правда, как тут не вспомнить, пословицу, где "кто про что, а цыган про лошадь"?
Какие неблагонадёжные, любезный? Зачем эти глупые фантазии?
Речь идёт о детях, это важнее болотной грязи, хватит в ней купаться, сообразите, же наконец, что выборы закончились, т.н. "оппозиция" их профукала вполне естественным путём.
А жизнь продолжается. Есть такая проблема в России — безответственное отношение некоторых родителей к своим детям.
И эту проблему надо решать там, где она возникла -и есть -т.е. в России.
А пока эта проблема будет решаться (я предлагаю диагноз "алкоголизм" считать основанием для кастрации и стерилизации) детям сиротам надо помогать, всяческими возможными способами. Помогать так, чтобы хотя бы в материальном плане компенсировать отсутствие у них нормальных родителей.
Запиши себе где нибудь: детей отбирают не у неблагонадежных, а у приносящих детям вред.
По 2010 году из бюджета на содержание ребенка в детском доме расходовалось от 30000 до 100 000 рую в МЕСЯЦ.
С материальным содержание все отлично.
В детском доме дефицит любви, потому, что есть дефицит любви в обществе.
Усыновлялка всегда работала, только не горит народ России усыновлять детей России.
Дети от алкоголиков — тоже понятно. Социально неблагоустроенное у нас общество. Нет заботы о своих гражданах. Есть электорат и налогоплательщик. Других функций у государства по отношению к гражданам нету. Отсюда и такая антисоциальная политика, отсюда и неблагоустроенность значительной части населения. К алкоголю толкает отчаянность и беспросветность, чувство невозможности что-то изменить в своей жизни.
И именно к этим, первичным проблемам, взывает автор статьи. А тут опять баталии развернулись как бы наказать тех, кто бросает детей.
Сделайте сначала условия, чтобы любой, повторю, любой родитель мог содержать и воспитывать ребенка. Тогда и демографическая ситуация изменится, и гастарбайтеры не нужны будут. Только для этого надо работать же, в том числе и нашей Гос.думе. А они не умеют, они только кричать и кулаком грозить горазды.
"Богатсво никого не делает счастливым..... богатство позволяет комфортно жить в несчастьи."
Что и наблюдаем в детских домах
Дадут по 100 000 в месяц на ребенка — так опять пропьют!!!
Духовные проблемы невозможно решить даже огромным количеством денег.
Сделал парень девке ребёнка — женись, иначе с работы могут попереть. Надоели муж и жена друг другу — развестись не могут, квартиру могут не разменять. Изменяет мужик жене — она тут же в партком: пристыдите, верните в лоно семьи. Изменяет жена мужу — он её лупит и горькую пьёт, но уйти не может, жить негде.
Кто был ответственным тогда — таким остался, воспитал детей в том же духе. Кто держался из-под палки — показал истинную суть сейчас.
если жить не где да кормить не чем, то хоть за забирайся себе ответственности — толку не будет..