-
-
30 дек 12Было и хорошее и плохое. Хорошее, на мой взгляд, не перевешивало плохое. Принципиальный момент — свобода личности, Именно это позволило состояться таким людям как Сикорский, Сенгей Брин, Тесла. Если за вас кто-то решает как вам жить, то это приведет именно к тому, к чему это привело в нашем случае...
Если мне кто не верит и думает, что неудача "социализма" в СССР есть частный случай, происки, предательство вождей, тогда посмотрите на судьбу ВСЕХ "соцстран" на этой планете-
H30 дек 12А что позволило состояться Королеву, Сахарову, Туполеву, Ильюшину, Колмогорову, Келдышу, Алферову, Гинзбургу, Курчатову, Ландау, Лебедев?
И почему сейчас нет ни своего Сикорского, ни Брина, ни Теслы, но есть Петрик? И почему Новоселов и Гейм свою нобелевскую премию получили работая уже много лет в Англии, а не в России?...
СССР было самодостаточное государство, чего не скажешь об остальных соцстранах, поэтому без такой поддержки и без жесткой диктатуры, как, скажем, в КНДР, судьба этих соцстран вполне предсказуема.
Бабло побеждает добро.
-
-
K30 дек 12Как везде и во всем, есть свои плюсы и свои минусы. Но никакие минусы не певесят самые ключевые и ЖИЗНЕННО важные ценности бывшие при СССР, такие как бесплатное и очень хорошее образование, бесплатная и очень хорошая медицина, возможность получения жилья, доступные продукты питания, позволяющие нормально питаться и, самое главное, уверенность в завтрашнем дне!
-
30 дек 12Ну понятно, что коммунисты первопроходцы в 1917ом, хотели просто прибрать власть, и обогатиться. Так происходит везде и всегда. Я пока не знаю примеров, чтоб новоявленная власть, не крала, и радела за бедноту (только на словах). Но ведь задумка изначально была не плоха — создать социалистическое общество. И мне откровенно жаль, что не получилось.-
-
-
30 дек 12Ладно не жужжи, ну не лично обогатиться, ну вкладывали они отобранные у царя бабки в новое государство! Повторюсь, "я сомневаюсь" , это значит, что не уверен, что изначальная идея была — помочь бедноте. И это — моё мнение, и только. Но сама идея социализма очень привлекательна!
-
-
-
30 дек 12Люди тогда делали основываясь на знаниях их периода!
Понятное дело, что за эти 100 лет много чего произошло, нмого разных режимов и соц строёв пережили, для нас сейчас ясно то, что тогда было не ясно.
Им казалось, что национализировав, они станут той же манархией, но по новому, да и конечно, планировалось отдать всё на откуп западу. Всё золото туда увезли, сразу после революции. А Сталин просто угнал революцию, пошёл поперек их всех планам.
-
-
-
-
-
30 дек 12Чем дальше — тем счастливее кажется многим из нас ТО время.
И пусть исходят дерьмом бесноватые демократы и либералы — истории это только на пользу:)
Плохое забывается, а хорошее будет всё больше работать на образ величия СССР.
Это — как сказки, в которых добро всегда побеждает зло.
Дети поверят безоговорочно. А молодёжь, как минимум, задумается: почему это "вдруг" столько грязи льётся на Союз? Причём, грязи однобокой — а так НЕ БЫВАЕТ, чтобы всё было плохо. Значит что-то в нынешней грязи не так...
С Днём рождения, Великая страна!
Построенные всем народом Союза заводы, Победа в страшной войне, первый человек в космосе...
Как бы вы, гады, этого не хотели — а не отнять такие достижения у СССР.
Попробуйте хотя бы повторить.
Или роисся вперде? -
-
-
Сделано с
NoNaMe