-
-
-
24 дек 12Католицизм и РПЦ это одна по сути своей система поклонения, которая основана на преданиях Церкви и на языческих обрядах, которые приняли христианский вид. Истину нужно искать среди протестантов, которые не поклоняются иконам, верят в треидиного Бога Отца, Сына, Святого Духа, не признают никаких других посредников между Богом и человеком, как только Спасителя Иисуса.. верят в оправдание по благодати Божьей, т.е в оправдание даром через веру в крестные заслуги Иисуса, и очень важное, те, которые соблюдают все десять заповедей Закона Божьего..
-
-
-
O23 дек 12Неприятно говорить, но: РПЦ — давно превратилась в КОММЕРЧЕСКУЮ структуру, доходы которой растут благодаря людскому горю — болезни, потеря близких, одиночество...
Чтение библии хором и с малолетства никак не помогут ни в случае смерти родных или же их болезни.
Можно ходить в церковь с молитвами-просьбами каждый день, но это не избавляет нас от вопросов выживания — все равно остается необходимость зарабатывать на лекарства, еду, кров. -
-
23 дек 12Так и есть. У большинства "верующих" россиян 50% мозга заполнено ставшей модной в 80-ых — 90-ых "религией" — крестики иконки, а вторые 50% — фразами из ставших модными тогда же американских боевиков в переводе Володарского — "мать твою", "я тебе задницу надеру, засранец", "моё кунфу сильнее твоего"... Ведут себя эти граждане строго в соответствии с начинкой своей головы. -
-
-
-
-
-
G23 дек 12У русских нет национальнообразующей идеи, от этого и разобщённость .
Мусульман же объединяет коран,тем более что ислам по своему развитию достаточно молодая вера и находится в районе 14 века по сравнению с христианством.
С другой стороны христианство как вера уже "устарело"что ли....это удел многих всех мощных религиозных верований.Любая религия,неподкрепляемая фактами(чудесами) рано или поздно увядает.Человек-существо более материальное,чем духовное,поэтому как его не пугай ужасами ада,а рано или поздно страх пропадает.-
D23 дек 12как нас воспитывают, так мы и считаем, проблема не в устаревшем христианстве, а в том, что западный мир охватил неолиберализм, а ему религия только мешает, вот он и пытается её дискредитировать, что не сложно, так как все мировые сми, что формируют общественное мнение, полностью в руках либералов, демократия, свобода слова — пустой звук, фашизм — смысл
-
-
23 дек 12У русских нет национальнообразующей идеи, от этого и разобщённость .
да, это правда.
но попытки прикрутить к этому православие я считаю неправильными. оно и сто лет назад не сработало и сейчас не сработает.
люди просто уже другие немного...
плохо то, что правители новых идей не имеют.
-
-
D23 дек 12Россия великая страна, ей многое дано, много недостатков, в народе, в РПЦ, во власти, тяжёлая история, но нам дан и опыт, мы знаем, результат революций — разруха, результат застоя — гниль и стагнация, но никто нам не поможет, у России нет союзников, а потому, если есть желание жить лучше, то нам и работать, никакая манна небесная не поможет, мы разные, у каждого человека своё мнение, но лишь в единстве мы сила, а потому сегодня запущено множество механизмов, направленных на разъединение по этническому, религиозному, социальному и идеологическому признаку, но конечно и тут ваше право, на какую сторону встать, на сторону своей Родины, или на сторону конкурента
-
-
-
-
-
-
23 дек 12Читал внимательно. Написано противоречиво.
Например: Встать на сторону России, сегодня означает — уничтожить существующий диктаторский режим. На Болотной это предлагают делать мирно, законно.
Читаем тебя: Жуликов Болотной не слушать!
Вывод: Ты не против уничтожения режима, но против мирных методов.-
D23 дек 12вроде у меня был более связный текст, не стоит вырывать разные фразы и своевольно их соединять, да, я за мирный протест, но не с Болотной, так как у неё фальшивые цели, да, я за то, чтобы в лидерах протеста видеть и вас, Панда, я против уничтожения государства, и я против навешивания ярлыков, как вы это делаете с "нашистами", власть надо очистить, да, но всем вместе, а не рвать друг другу при этом глотки, если конечно ваша цель — величие государства
-
23 дек 12Что Вы предлагаете?
Путин нарушил Конституцию, захватив власть. Его мирно попросили освободить кресло, он отказался. В нормальной стране есть противовесы, Путина бы просто не допустили. В нашей стране таких механизмов нет. В итоге: Болотные или революция. Я выбираю Болотные.
-
-
-
-
-
-
-
I23 дек 12Как все это неочевидно, что вы пишете, уважаемый.
— кто "нам" может или должен помочь? в чем? научить как правильно жить или гуманитарку с вертолетов сбрасывать? Извините, но лозунги говорить гораздо легче чем понять про что они конкретно.
— у России нет союзников? Опять вопрос опредений. Что такое союзники? Если формально, то их полно, если "равно друзьям", то у кого они есть? Ничего не понимаю. С Англией легко, она этот вопрос просто упразднила, остались одни интересы. И ничего, работает же.
— какое такое единство и что за сила? Единство одних издеваться над остальными и сила этих остальных все издевательства терпеть, наверное.
— единственный внутренний механизм, который может что-то удержать и сблизить, это экономика. И больше ничего. Все остальное, что вы упомянули как раз центробежного свойства, а уж слово идеология — это вообще из разряда внешних факторов, работает только на противопоставлении своей идеологии и идеологии внешних врагов.
Кто они, конкуренты? Кто поселил вам в голову этот миф? За что конкурировать России? Чего в ней нет из ресурсов.
лозунги, лозунги — вот внутренний враг, куда распыляется столько полезной энергии, которую можно было бы потратить на труд умственный, на осмысление проблем.-
-
I23 дек 12Замечу лишь, что я совершенно не в оппозиции ни к вам, ни к вашему тексту. Я его прочитал, и увидел одни лишь речевки, которые хороши на митинге, где и так все друг друга поддерживают, потому и пришли. Поэтому я ни в коем случае не предполагаю заранее, что должен содержать тот или иной текст, а придирчиво его читаю. Придирчивости во мне хоть отбавляй, есть такой грех.
-
-
-
-
I23 дек 12думаю, что число читавших библию сильно завышено. С кем только из православных я на эту тему не беседовал, такое впечатление, что вообще не в курсе, про что там. Вся информация идет из третьих рук: из мультфильмов, из американских киношек, из телевизора и из кухонных трындений с такими же "специалистами". Очень мало людей вообще представляют, что такое библия, из каких частей состоит и где про что, хотя бы приблизительно. Но когда надо подпереть свою точку зрения весомой цитатой, тут уж вам и закатывание глаз, и придыхания, и отеческий прищур... Таких гримас насмотришься значительных, столько мудростей услышишь, одни профессора духовных академий вокруг.
Но я совершенно уверен, что православному читать библию самому и не нужно, этот критерий религиозности совершенно ошибочен, ибо работает как раз наоборот. Только лично не читавший этот "борник", а безоговорно верящий и доверяющий церкви может считаться действительно "правильно славящим". Все остально неправильно, умножает скорбь, попытка превозмочь абсурд библии есть подрыв всякой веры.
Именно прочтение библии убедило меня лично в том, что это всего навсего интересный культурный памятник, небезобидный, спорный, эклектичный, но лишь результат самоосмысления собственной истории и философий некоторых культурных образований этносов.
Хочешь стать атеистом — прочти библию.-
-
I23 дек 12Да, вы правы, спорить с жизненным опытом другого человека трудно и неблагодарно, но мой опыт- это единственный мой аргумент, другие аргументы надо долго искать и проверять, а этот у меня всегда с собой :) Однако напрасно вы считаете, что атеисты приобретают отвращение к библии по причине ее сложности, отнюдь. Те атеисты, которых я знаю и знал, в библии разбирались прекрасно. А как же иначе, если ведешь споры с работниками культа. Приходится хорошо знать врага в лицо. Не упрощайте. А как же те, кто лишь пару страниц осилил? Этим дорога в православные. Кстати, хорошие могут получиться верующие, если довелось открыть книгу на нагорной проповеди.
-
-
23 дек 12Честное-благородное слово, несколько раз брался за библию. С самыми мирными намерениями. Хотел понять, о чём эта книга! Большее седативное (снотворное) действие на меня произвёл только учебник по политэкономике 1975 г. выпуска. И с начала читал, и с конца, и с середины — эффект одинаковый. Сперва надо быть верующим, а уж потом браться за религиозную литературу. Я думаю это ко всем конфессиям относится.-
I23 дек 12Вы удивительно точно сказали, именно "чтение религиозной литературы" должно быть критерием религиозности. При этом, как ни парадоксально звучит, библию из таковой литературы следует обязательно исключить, иначе это все напутает. Религиозная литература с комментариями и интерпретациями священников работают на религиозность конкретного человека, библия сама по себе прочтенная даже самым верующим человеком, родит в нем столько вопросов и разочарований, что от его религиозности не останется и следа. Кстати, лично я твердо убежден, что самые самые иерархи церковные все сплошь безбожники и циники.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe