"Сейчас депутаты хотят за счёт больных сирот показать Кремлю послушный патриотизм, а Америке — строптивую козу. Но даром это им не пройдёт. Мы обещаем нанести нашим депутатам беспощадный удар в спину (точнее, чуть ниже и спереди).
Мы опубликуем список депутатов, проголосовавших за запрет усыновления. Потом, пользуясь международной журналистской солидарностью, мы сделаем всё, чтобы жёнам, детям, внукам, племянникам этих депутатов было запрещено лечиться и учиться в США.
Раз американцы такие уроды и негодяи, которым нельзя разрешить усыновление никому не нужных, почти обречённых сирот, — как можно доверить им, американцам, воспитание, лечение и обучение деток нашей элиты?
Автор статьи — классический тролль. Шельма. Дешевый слабоумный щелкопер, купленный америкой. Что америка, что дума — обе сделаны из одной субстанции — из фекалий. А автор этого "шедевра" просто фекальный концентрат.
Вы, сударь, меня, видимо, за своего приняли. Зря. А если бы я сравнил их с радиоактивным мусором был бы физик-ядерщик, да? А если с чумой, то микробиолог? Однако они не радиоактивны и вряд ли заразны, а вот запах и от тех и от других специфический. Собственно и от Вас такой же... Вы бы, сударь, помылись что-ли...
Нет любезный, за своего вас никто не принимает, думаю, что здесь вы ошибаетесь.
Но правы в том, что oбычно каждый привык разговаривать на своём языке, пользоваться наиболее употребляемыми словами. Ваш лексикон не говорит o вас, а КРИЧИТ, 4boris (Lossio) только назвал веши своими именами.
Тупые, вальяжноспесивые Совдепы, приспособившиеся жить, воруя у своих и пользоваться плодами демократии других. Хоть что то у них нужно забрать. Если мы не можем их отучить воровать, то может закон Магницкого им подрежит петушинные крылья.
шо то странный ответ на закон магницкого . думаю что все были бы счастливы если бы госслужащие и ихние сородичи не имели права владеть недвижимостью за бугром
А разве шанс выжить и жить нормальной жизнью это не счастливый билет для того, кто однозначно не будет усыновлен (удочерен) и умрет не дожив даже до совершеннолетия в России?
Да разве важно кто усыновляет???главное чтобы ребенка любили,воспитывали,заботились...в принципе возможности для хорошего будущего ребенка везде есть(если средства позволяют)...а то что наши депутатешки делают со страной,вообще не понятно...все очень и очень печально если честно((((
Вот когда станешь депутатом Госдуммы,тогда и будешь:"Я ЗА!". А пока российские законотворцы не собираются сами себя урезать в правах и лишать будущего своих детишек.
Необходимо полностью запретить торговлю детьми через усыновление иностранными гражданами.
И неважно чем вызвано это решение.
Торговать детьми нельзя.
Нигде и никогда ребенку не будет лучше чем с родителями, какими бы те ни были. Судьба, карма, божья воля, если хотите, произвели на свет его у того у кого он родился. И не в нашей власти это менять. Сколько шуму по поводу клонирования, других научных разработок, против которых протестуют, а самое главное — таинство рождения, пытаются менять.
Нигде и никогда ребенку не будет лучше чем с РОДителями.
Нигде и никогда ребенку не будет лучше чем на РОДине.
Это их земля.
Плохая или хорошая, но их.
Все остальное не важно.
Это высший закон.
Любые иные трактовки — оправдание торговли детьми.
Ну взять, к примеру, еще один детдом. У этого было "свое" кладбище воспитанников. Но зато "РОДное" кладбище. В своей "РОДной" стране. И морили свои "РОДные" воспитатели.
А то, что дети предпочитают улицу детдомам тоже исключение.
Во-первых, это вы выступаете за ограничения dimas как раз говорит о том, что ребенок должене быть там где ему лучше — объективно лучше (а не по вашему "высшему закону", который есть бред сивой кобылы)ю
Во-вторых, не надо употреблять выражения, которых не понимаешь. У фразы "Исключение подтверждает правило" есть четкий однозначный смысл, который вложил в нее автор — к обсуждаемой теме он отношния не имеет.
>>Нигде и никогда ребенку не будет лучше чем с родителями, какими бы те ни были. Судьба, карма, божья воля, если хотите, произвели на свет его у того у кого он родился. И не в нашей власти это менять.
Вы правы, здесь полно пизд@болов. Никто из них, вопящих о необходимости запрета воблаго детей, сам не возьмет ребенка, тем более инвалида, как делают это пиндосы.
Другие дрочат на совок, но никто не хочет жить в уебищной нищите и при тотальном дифиците всего, в той же Кубе или КНДР. Приятно фапать на чегевару с лениным, сидя в уютном комфорте евроремонта, жря буржуйскую еду, потребляя буржуйскую массовую духовную культуру посредством предметов буржуйской материальной кулютуры.
Третьи за христианские ценности, духовность, воцерковнились, кресты на шею понавешали, но не один из них не подставит вторую щеку, если его уебут по одной, скорее наоборот, так уебет в ответ, что челюсть свернет, или из осы пальнет в ответ, чтоб неповадно было.
Комментарии
"Сейчас депутаты хотят за счёт больных сирот показать Кремлю послушный патриотизм, а Америке — строптивую козу. Но даром это им не пройдёт. Мы обещаем нанести нашим депутатам беспощадный удар в спину (точнее, чуть ниже и спереди).
Мы опубликуем список депутатов, проголосовавших за запрет усыновления. Потом, пользуясь международной журналистской солидарностью, мы сделаем всё, чтобы жёнам, детям, внукам, племянникам этих депутатов было запрещено лечиться и учиться в США.
Раз американцы такие уроды и негодяи, которым нельзя разрешить усыновление никому не нужных, почти обречённых сирот, — как можно доверить им, американцам, воспитание, лечение и обучение деток нашей элиты?
ОТСЮДА
Но правы в том, что oбычно каждый привык разговаривать на своём языке, пользоваться наиболее употребляемыми словами. Ваш лексикон не говорит o вас, а КРИЧИТ, 4boris (Lossio) только назвал веши своими именами.
Почему только для сирот, давайте всех туда отправим?
Тут уже писали, что на усыновление отдают очень больных детей. И билет этот заключается в шансе просто выжить.
Я ЗА!
И неважно чем вызвано это решение.
Торговать детьми нельзя.
Нигде и никогда ребенку не будет лучше чем с родителями, какими бы те ни были. Судьба, карма, божья воля, если хотите, произвели на свет его у того у кого он родился. И не в нашей власти это менять. Сколько шуму по поводу клонирования, других научных разработок, против которых протестуют, а самое главное — таинство рождения, пытаются менять.
Нигде и никогда ребенку не будет лучше чем с РОДителями.
Нигде и никогда ребенку не будет лучше чем на РОДине.
Это их земля.
Плохая или хорошая, но их.
Все остальное не важно.
Это высший закон.
Любые иные трактовки — оправдание торговли детьми.
У некоторых родителей вообще странные понимания "нормальности" методов воспитания ребенка.
А про РОДину. Не надо брать примера с ЗАДорнова и заниматься любительской этимологией.
И еще в тему
"Дай Бог, чтобы твоя страна тебя не пнула сапожищем. Дай Бог, чтобы твоя жена тебя любила даже нищим.
Дай Бог лжецам замкнуть уста, глас Божий слыша в детском крике. Дай Бог живым узреть Христа, пусть не в мужском, так в женском лике.
Не крест — бескрестье мы несем, а как сгибаемся убого. Чтоб не извериться во всем, Дай Бог ну хоть немного Бога!"
Даже если смаковать исключения, они не станут правилом.
Вы же мотивируя существованию исключительных случаев, призываете ограничить всех остальных.
Примитивный прием, который давно раскусили и не ведутся люди.
Так что хватит бредить. Или вас придется лечить ка опасных для общества больных не способных отличить исключения от нормы.
Исключения подтверждают правило.
Ну взять, к примеру, еще один детдом. У этого было "свое" кладбище воспитанников. Но зато "РОДное" кладбище. В своей "РОДной" стране. И морили свои "РОДные" воспитатели.
А то, что дети предпочитают улицу детдомам тоже исключение.
Во-вторых, не надо употреблять выражения, которых не понимаешь. У фразы "Исключение подтверждает правило" есть четкий однозначный смысл, который вложил в нее автор — к обсуждаемой теме он отношния не имеет.
Застряли в иллюзиях 90-х?
У фразы "Исключение подтверждает правило" есть четкий однозначный смысл. Точка.
Доказывать исключительными примерами свою точку зрнеия, — означает опровергать её же.
Народу много.
Уродов тоже много. Но в процентном отношении — мизер, исключения из правил. Глядя на них нельзя менять правило.
Нигде и никогда ребенку не будет лучше чем с родителями, какими бы те ни были.
Даже если смаковать исключения, они не станут правилом.
Исключения подтверждают правило.
PS
К тому же и у нас есть множество бездетных семей желающих усыновить детей. Только им не дают, потому что иностранцы платят больше.
Усыновите хоть одного ребёнка, сделайте его жизнь счастливой, вы же всё знаете и умеете!
Это будет Ваш ответ "клике Путена"! Дети в семьях,счастливы, никого не надо отдавать американцам,
"клика Путена" в конвульсиях, Вам счастье — обули таки "путиноидов" с из законом! Ну, кто первый!!??
Покажем "совкам" как надо строить счастливое "капиталистическое обчестово"!! Каждому по дитю!!
:( Чёта нет никого в очереди... Ау-у-у-у... Люди... Где вы...??? От то ж!
з..ы. Языком трепать, не лопатой уголь разгружать! Пиз@оболы!
Другие дрочат на совок, но никто не хочет жить в уебищной нищите и при тотальном дифиците всего, в той же Кубе или КНДР. Приятно фапать на чегевару с лениным, сидя в уютном комфорте евроремонта, жря буржуйскую еду, потребляя буржуйскую массовую духовную культуру посредством предметов буржуйской материальной кулютуры.
Третьи за христианские ценности, духовность, воцерковнились, кресты на шею понавешали, но не один из них не подставит вторую щеку, если его уебут по одной, скорее наоборот, так уебет в ответ, что челюсть свернет, или из осы пальнет в ответ, чтоб неповадно было.