Опус про Opus. Новый кодек — прощай, MP3?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Teac700
    17 дек 12
    Очередной "убийца" МР3... лет пять назад тоже самое про ААС писали...
    Ответить
  • skunk2007
    17 дек 12
    Какое будет расширение файла? *.ops =))

    ps

    Я консерватор. Остаюсь при mp3 и лампак накаливания вместо "энергосберегаек"
    Ответить
    • sinoptik12
      Сравнение некорректно :) В люминесцентных лампах одни минусы, кроме их энергосбережения.

      А судя по статье у opus, по сравнению с mp3 минусов нет
      Ответить
      • L
        минус только один но такой толстый, что перечеркивает все плюсы... несовместимость ни осдним железным девайсом
        Ответить
      • slycar
        Люминисцентные лампы холодного свечения, как ни странно, более комфортны для глаз. Вроде у тебя возникает неприятное ощущение и хочется тёплого, накального света, но глаза устают меньше.
        Ответить
        • VICTORINOX
          у кого как
          Ответить
        • B
          более комфортны по сравнению с чем? с лазером? ;-)
          Ответить
    • easyman55
      Аналогично.
      Ответить
  • D
    17 дек 12
    побоку
    Ответить
  • K
    17 дек 12
    А вот если они могут голос отделять от музыки, то можно ли будет композиции сохранять потом без голоса. Иногда хотелось бы только музыку иметь без голоса.
    Ответить
    • R
      kozlopass 17 дек 12
      акапеллы и минусовки вобще-то плавают в сети раздельно, не?

      "вырезать на лету" — мечты школьника...
      Ответить
  • D
    17 дек 12
    Что обсуждать, как говориться ,надо посмотреть.
    Ответить
  • supremator
    17 дек 12
    Очередной убивец мп3 бугага)
    Ответить
  • W
    17 дек 12
    По-моему это не убийца мп3, а высокоспециализированный кодек, который будет работать в сети, и только в ней. А насчет призвуков в мп3 — я помню первые музыкальные мп3 из сети с битрейтом в 96К, которые по сравнению с кассетами звучали вполне приемлемо, тем более что тогда их можно было слушать на ужасных пластмассовых квакалках. Это сейчас, имея очень приличную аудио-аппаратуру, я могу услышать разницу между мп3 и лосслесс, но меня это не пугает — я не перфекционист, а хорошая музыка, есть хорошая музыка
    Ответить
    • E
      если ты слушаешь музыку на ужасных пластмассовых квакалках — мне жалко людей вокруг тебя...

      (с тобой уже все ясно)

      музыку надо слушать хорошую — или не слушать вовсе!
      Ответить
    • E
      где сказано про теплый ламповый — говорится про квакалкки от которых уши вянут...

      есть вполне пристойная звукотехника за нормальные деньги — где ненадо ручку громкости выворачивать до упора. а теплота должна быть женская....
      Ответить
  • B
    17 дек 12
    проходные вещи и в мп3 сносно слушать. а если понравилось всё равно ищу lossless... да и миллионы девайсов никто не выкинет и террабайты контента никуда не денутся. а переколбашивать контент существующий только в мп3 в опус (вудиокниги, постановки и т.д.) — вообще ни к чему. увы, в наше время каким бы ни был товар хорошим без соответствующего продвижения ему не светит. тем паче что завтра появится ещё лучше — снова бежать покупать белый альбом битлз?
    Ответить
    • R
      помойму, для аудиокниг, как раз, подходящий кодек. Качать книгу поменьше в обьеме и с более хорошим звуком я бы не отказался.
      Ответить
  • copych
    17 дек 12
    Самого по себе чудесного-расчудесного кодека явно недостаточно для того, чтобы вытеснить из своих ниш всех упомянутых конкурентов. Одни только патентные иски могут похоронить опус и все их благие начинания — история знает случаи когда и покруче конторы сливались. Ну, а с точки зрения обывателя — ура, звук станет лучше, трафика будет меньше.
    Ответить
  • T
    17 дек 12
    Помню этих убийц MP3 было немеряно, сначала OGG-ом всех пугали, потом APE-ом, потом FLAC-ом. А старичёк живее всех живых потому, что в своё время опередил время. (каламбур)
    Ответить
    • Al_Exander
      У вас каша в голове. APE и FLAC — это лосслесс кодеки.
      Ответить
      • uvejourgen
        не так чтоб каша, все это форматы сжатия аудиопотока. а на пластмассовых квакалках или наушниках по 10 рублей ведро сложно бывает разницу между мр3 128 и 320 услышать а 320 и flac вообще в таких условиях без осцилографа не отличить.
        Ответить
      • T
        А у вас пюре?
        Ответить
    • Xelarg
      сначала OGG-ом всех пугали

      OGG — это контейнер.

      Расширение .opus

      MIME audio/opus

      Разработан рабочей группой IETF по кодекам

      Последний выпуск 1.0.1 / 11 сентября 2012[2]

      Тип формата аудиоформат

      Содержится в Ogg, Matroska
      Ответить
full image