Исследование гамма-всплесков не поддержало теорию суперструн

Шелдон Купер обрадуется!

Да. Как только многа букаф в умные слова строятся — комментов не густо будет...

А японцы молодцы.

Последние лет 15 сомневаться в теории суперструн было неполиткорректно... Интересно куда теперь толпа одобрямсов переметнется.

А чего так мало комментов в теме?)))

Я понимаю что в БТРах и тлетворном влиянии запада все эксерты, но все-же...

Странно это.

Давно известно (Нобелевская премия по физике 1980 г. − В. Фитч, Дж. Кронин. За открытие нарушения фундаментальных принципов симметрии в распаде нейтральных K-мезонов), что СРТ-чётность нарушается.

Поэтому и стали выдумывать теории, объясняющие эти нарушения, в частности, и теорию (теории) струн (суперструн).

Так что пересматривать (или не пересматривать) придётся (если придётся) фундаментальные принципы, а не какие-то там "теории струн"...

Относительно научно-популярная ссылка по теме: nuclphys.sinp.msu.ru.

Учёные Осакского университета.... А я было подумал что опять вездесущие "Британские учёные" ;))

Надо ожидать следующую теорию (после теории струн).....

Простите, а о какой именно струнной теории идёт речь? Их, вообще-то, 6 штук (считая бозонную), а ещё М-теория — и все они дают не менее 10 в 500 степени вариантов устройства Вселенной. Так что какие-либо выводы делать ещё очень рано.

а ведь несколько позже, когда будут разработаны теории, основанные на отрицании теории струн и ненарушение СРТ-инвариантности какой-нить умник проведет еще эксперимент и окажется, что предыдущий (эксперимент) был нечист либо результаты недопоняты. И теорию струн возродят во всей красе!

Надо же нам как-то в другие области Галактики попадать :)

А между тем в МИФИ:

Общий Акафист Преподобному Сергию Радонежскому об успешной учебе и работе.