-
-
-
-
-
W12 дек 12ну чего. зубоскалясь, понапрасну сотрясать эфир.....
malchikvova.livejournal.com
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12 дек 12тоже как то слушал, всё правильно говорит... а потом вспомнил что вокруг, и навождение пропало...
хорошие, качественные спичврайтеры пишут речи, соответственно и узнают что хотят люди услышать, и это и пишут. он это и вещает.
короче, пиздеть- не мешки ворочить. напиздеть можно всё что угодно. делать то это никто не будет.
-
-
-
-
12 дек 12Повезло? А синему Васе, забивающему болт на работу, просто не повезло по-жизни?
Ты в этом уверен?
По поводу "лучше-нелучше" — я не утверждаю, что прилично зарабатывающие люди лучше зарабатывающих мало. Я говорю о том, что зарабатывают они эти деньги собственным трудом, и, как следствие, никому ничего не должны.-
-
-
A12 дек 12Родись я лет на десять пораньше, зарабатывал бы. Я и сейчас неплохо зарабатываю, только вот недавно начал работать на олигархов. И увидел, что сейчас мне столько не заработать никогда, и тех денег, что они себе забирают за то что у кормушки в 90 оказались, хватит на пол страны.
-
-
-
-
12 дек 12Я знаю. Приятель — в совете директоров.
Было сказано: Если станет понятно, что не тянет — гоните нахер, без оглядок на меня.
Интересуюсь ее работой.
Гы
Самое смешное, что в арбитраже столкнулась с фирмой другого приятеля, — тот листая документы по делу обратил внимание на знакомую фамилию.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
P12 дек 12сложное понятие это равенство, все изначально начинают в разных условиях. Кто-то гребёт деньги лопатой не из-за того, что он весь такой талантливый и умный, а просто потому что оказался в нужное время в нужном месте.
-
-
-
-
-
-
-
-
S12 дек 12Справедливо или нет, что выпускникам одного и того же учебного заведения платят одному 10 тыс, другому 100тыс.? Это решать самим получателям. Если считают что стоят большего — ноги в руки, дерзайте, доказывайте, ищите кто оценит вас лучше. А сидеть и плакать о справедливости, считать чужие мерсы "вон моя поехала" — неконструктивно.
Yмнее здесь не при чём. Человек нашёл работодателя который платит ему за его умения. Не выгоняет — значит приносит пользу. :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12 дек 12С точки зрения учредителя — да.
А кто кроме него может оценить это соотношение?
Если ты нанял строителей ваять дом на даче, и полагаешь, что одному надо платить в 100 раз больше, чем другому, и именно так и платишь, — кто может усомниться в твоей правоте?
Или надо предположить, что ты полный олигофрен.
Но в случае с моей фирмой олигофрен-учредитель не канает — такой быстро довел бы контору до развала тупой кадровой политикой, а лавка работает уже больше 20 лет.-
-
12 дек 12Не пори чушь.
Варилу, или слесаря можно заменить на-раз. Без проблем.
Наладчика — сложнее. Нач отдела, службы — трудно.
Вот и думай.
Незаменимых конечно нет, но тут дело в цене вопроса.
Меня заменить сложно, поэтому вынуждены мне платить, чтоб не поиметь проблем, если меня переманят.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 дек 12На мой взгляд, вся "фишка" не в том, что все платят "одинаково" или "прогрессивно". А в том, чтоб платили ВСЕ. "Наши" миллиардеры обычно платить "забывают", либо "оптимизируют" платежи, в то время как наемный рабочий платит "полюбому". Вот именно это и не справедливо.
-
-
-
-
P12 дек 12Дык это стабильность. Знаешь, что завтра будет стабильно дороже, чем вчера.
-
A12 дек 12Те кто про возврат говорят. Вы подумайте, почему налог называется на доходы, а не на зарплату. Считается, что платят его с дохода. Раньше даже был стандартный вычет — 400 рублей. То есть считалось, что 400 рублей — это все наши расходы. А с этого года и его отменили. Вычет на детей не дается, если зарплата некую сумму превышает. Вычет на жилье тоже в пределах миллиона предоставляется и раз в жизни. В общем, государство считает, что у граждан расходов быть не должно, так что платим мы не налог на доходы, а налог на зарплату.
-
-
Сделано с
NoNaMe