Тогда вперед! Всех дел — найти крепкую, работающую фирму, с грамотным, хорошо работающим коллективом, и возглавить его. И вот ты — хорошо зарабатывающий новый владелец фирмы.
Грустно у вас там ща. Приятель жд перевозками занимается уже лет 15. Загибается по-тихому бизнес, — тарифы, говорит, запредельные. Клиенты на автотранспорт переползают.
Сейчас Путин по ТВ выступает. Что ни тезис, то в точку! Каждое слово по делу: и что необходимо сделать, и как сделать, и кто должен сделать. Ну буквально всё по делу и всё правильно.
Повезло? А синему Васе, забивающему болт на работу, просто не повезло по-жизни?
Ты в этом уверен?
По поводу "лучше-нелучше" — я не утверждаю, что прилично зарабатывающие люди лучше зарабатывающих мало. Я говорю о том, что зарабатывают они эти деньги собственным трудом, и, как следствие, никому ничего не должны.
Те кто зарабатывают миллионы, они не на самом деле их зарабатывают. Их зарабатывают те, кто оказались ниже их. И тех, кто наверху не так трудно заменить. Так почему эти миллионеры должны платить в миллионы раз меньше?
Платить все должны равный процент. Разве у нас не равенство? Чем зарабатывающий миллионы хуже тебя? Почему его надо обдирать как липку, отдавая отнятое тебе?
Родись я лет на десять пораньше, зарабатывал бы. Я и сейчас неплохо зарабатываю, только вот недавно начал работать на олигархов. И увидел, что сейчас мне столько не заработать никогда, и тех денег, что они себе забирают за то что у кормушки в 90 оказались, хватит на пол страны.
Я не тебя хочу обложить. Я хочу чтобы было перераспределения, и без этих хитростей, которые в 90 были. Я знаю что мои родители вложились в Хопер и прочую муйню, а я на это повлиять не мог.
А я и не хочу чтобы платил ты. Я хочу, чтобы у меня те же права были, что и у олигархов, а по факту у меня большую часть прав забрали, а обязанности равные.
сложное понятие это равенство, все изначально начинают в разных условиях. Кто-то гребёт деньги лопатой не из-за того, что он весь такой талантливый и умный, а просто потому что оказался в нужное время в нужном месте.
Ты упираешь на то, что ты должен больше зарабатывать потому что умнее. А если по твоей логике глупые больше зарабатывают? Тогда они по твоей же логике зарабатывают несправедливо. А значит и в налогах на справделивость уповать не стоит.
Справедливо или нет, что выпускникам одного и того же учебного заведения платят одному 10 тыс, другому 100тыс.? Это решать самим получателям. Если считают что стоят большего — ноги в руки, дерзайте, доказывайте, ищите кто оценит вас лучше. А сидеть и плакать о справедливости, считать чужие мерсы "вон моя поехала" — неконструктивно.
Yмнее здесь не при чём. Человек нашёл работодателя который платит ему за его умения. Не выгоняет — значит приносит пользу. :)
Я не оцениваю "лучше-хуже". Если человек зарабатывает в 100 раз больше меня, — логично предположить, что он именно во столько раз приносит больше пользы своей фирме.
Весь вопрос: "зарабатывает" или тупо "крадет". Как некие миллер или костиков (ВТБ). Почему-то мне кажется, что их умственные способности явно не тянут на 25-30 млн. долларов в год.
То есть, — одни должны "платить за все", а другим из этих денег будут блага отваливаться (я не имею в виду пенсионеров, инвалидов и многодетных — это отдельная песня, я рассматриваю работоспособных)?
Если ты нанял строителей ваять дом на даче, и полагаешь, что одному надо платить в 100 раз больше, чем другому, и именно так и платишь, — кто может усомниться в твоей правоте?
Или надо предположить, что ты полный олигофрен.
Но в случае с моей фирмой олигофрен-учредитель не канает — такой быстро довел бы контору до развала тупой кадровой политикой, а лавка работает уже больше 20 лет.
Если госсударство-Способ организации граждан,то теоретически за его защиту ты сможешь отдать только одну свою жизнь,как и бедный.Почему ешь за троих являясь членом этого сообщества?
На мой взгляд, вся "фишка" не в том, что все платят "одинаково" или "прогрессивно". А в том, чтоб платили ВСЕ. "Наши" миллиардеры обычно платить "забывают", либо "оптимизируют" платежи, в то время как наемный рабочий платит "полюбому". Вот именно это и не справедливо.
Те кто про возврат говорят. Вы подумайте, почему налог называется на доходы, а не на зарплату. Считается, что платят его с дохода. Раньше даже был стандартный вычет — 400 рублей. То есть считалось, что 400 рублей — это все наши расходы. А с этого года и его отменили. Вычет на детей не дается, если зарплата некую сумму превышает. Вычет на жилье тоже в пределах миллиона предоставляется и раз в жизни. В общем, государство считает, что у граждан расходов быть не должно, так что платим мы не налог на доходы, а налог на зарплату.
Комментарии
Осталось фирму найти..
Газпром подойдет?
Тебе не угодишь.
malchikvova.livejournal.com
Я не очень отвлек?
ЗЫ
Лайвджорнал, к слову сказать, — хреноватый источник информации.
Димон не мог ошибиться.
Неужели хоть на десяток не наработал?
Жлобы вы господа.
Знаю.
Жертва беспредела.
Мне для коллекции.
Не жмотись.
Ты не отмазывайся, ты минусов подкинь.
Чо так нипацан?
Неужели хоть на десяток не наработал?
Жлобы вы господа.
да))
вялый ты какой-то седня... пить бросил что-ли?
Хочешь расскажу, что это такое? А то ты все про сиськи.
Ну оп чом с тобой тереть?
Вот и мне не нужен.
Ум должен быть острый и прямой как вилка.
Бывай. Приятных снов.
ПЖИВ
$85,650 — $178,650 28%
$178,650 — $388,350 33%
$388,350 and more 35%
Ничего не понял..
И так уже 12 лет....
Соловей?
хорошие, качественные спичврайтеры пишут речи, соответственно и узнают что хотят люди услышать, и это и пишут. он это и вещает.
короче, пиздеть- не мешки ворочить. напиздеть можно всё что угодно. делать то это никто не будет.
С какой пьяной радости человек, заработавший десяток миллионов должен платить больше человека, заработавшего десяток тысяч?
Ты в этом уверен?
По поводу "лучше-нелучше" — я не утверждаю, что прилично зарабатывающие люди лучше зарабатывающих мало. Я говорю о том, что зарабатывают они эти деньги собственным трудом, и, как следствие, никому ничего не должны.
Платить все должны равный процент. Разве у нас не равенство? Чем зарабатывающий миллионы хуже тебя? Почему его надо обдирать как липку, отдавая отнятое тебе?
"Отнять и поделить"? Проходили уже.
Ты ведь хочешь меня дополнительно обложить?
Разве это справедливо?
Повторюсь — я не против платить, но хочу, чтоб ты согласился с тем, что это не справедливо.
Моя дочка, помоложе тебя, зарабатывает сейчас около 150 000 в месяц.
Да, в банк устроили, но в самый низ служебной пирамиды. Дальше пробивалась сама. Юрист.
Было сказано: Если станет понятно, что не тянет — гоните нахер, без оглядок на меня.
Интересуюсь ее работой.
Гы
Самое смешное, что в арбитраже столкнулась с фирмой другого приятеля, — тот листая документы по делу обратил внимание на знакомую фамилию.
Тебе не похер, в конечном итоге, каким образом она поднялась?
Есть факт — растет. Меня это устраивает. Остальное — лишь ее дело.
С какой пьяной радости человек, заработавший десяток миллионов должен платить столько же, как человек, заработавший десяток тысяч?
Я про справедливость.
За это его надо доить?
А твоя заслуга в том, что ты не оказался?
И поэтому тебе надо отдать изъятое?
Так?
Думаешь выйдет?
Во! Что-то начинает проясняться..
То есть справедливости всеж-таки нет?
Не, ты скажи, если чо.
Да не загоняйся. Все нормально. Это я так — бурчу.
Yмнее здесь не при чём. Человек нашёл работодателя который платит ему за его умения. Не выгоняет — значит приносит пользу. :)
ну и даже пусть дикое... богатые не хотят отстегивать за своё спокойствие?
Я за справедливость, даже в ущерб собственной безопасности.
Вот такой я человек!
сосед тоже выстроит.... интересно будут смотрется войны с соседом))) по каналу дискавери можно будет показывать)
Но это будет наша с соседом головная боль.
Не, серьезно, — так в чем справедливость перераспределения благ?
Принцип "делиться надо" характерен был для ровных пацанов, но не для цивилизованных людей.
Или ты считаешь учредителей дятлами, которым некуда девать деньги?
Производство. Строительство котельных, газопроводов.
Я зам дир по производству. Пришел 5 лет назад зам. нач отдела. Без блата.
А что не так?
вкратце: тем, что за всё надо платить
То есть, — одни должны "платить за все", а другим из этих денег будут блага отваливаться (я не имею в виду пенсионеров, инвалидов и многодетных — это отдельная песня, я рассматриваю работоспособных)?
оно конечно стремно, но платить надо.
как бы то ни было, но в нашем государстве наблюдается парадокс: при достаточно большой безработице есть необходимость в гастарбайтерах.
почему?
Другой причины нет.
и то... он будет правильным только в сферическом вакууме
Да и по знакомым все больше зарабатывателей..
Но меня должны волновать и волнуют социальная справедливость и равенство.
И я прошу объяснить прогрессивный налог с точки зрения эих понятий.
Если я в 100 раз больше пользы приношу компании?
При равной ставке я и заплачу налог ровно в 100 раз больше. Все справедливо. Мы краями.
Но ты ведь хочешь, чтоб я, принося пользы больше в 100 раз, платил налогов больше 400? С какого перепуга?
А кто кроме него может оценить это соотношение?
Если ты нанял строителей ваять дом на даче, и полагаешь, что одному надо платить в 100 раз больше, чем другому, и именно так и платишь, — кто может усомниться в твоей правоте?
Или надо предположить, что ты полный олигофрен.
Но в случае с моей фирмой олигофрен-учредитель не канает — такой быстро довел бы контору до развала тупой кадровой политикой, а лавка работает уже больше 20 лет.
Варилу, или слесаря можно заменить на-раз. Без проблем.
Наладчика — сложнее. Нач отдела, службы — трудно.
Вот и думай.
Незаменимых конечно нет, но тут дело в цене вопроса.
Меня заменить сложно, поэтому вынуждены мне платить, чтоб не поиметь проблем, если меня переманят.
И при чем тут защита общества?
Мы говорим о перераспределении доходов в мирное время.
Не, меня такая аналогия не устраивает.
Но при чем тут справедливость перераспределения благ?
ЗЫ
Терка в умелых руках — страшное оружие.
боитесь шьтоле?
"...тебе сказали завтра,значит завтра..."