-
-
5 дек 12Понятно — рекламная статья, ... не ставлю ССД потому-что 1) у моего братюни когда ССД навернулся (2 года прошло по гарантии без проблем поменяли) — он просто не включился и всё, вся инфа с диска пропала. (а обычные диски сначала грюкать начинают, и ты понимаешь что пора HDD менять). 2) все друзья у кого МАК ругаются на ССД а именно проблема с режимом СНА, когда МАК выходит из режима сна 2 минуты ожидания происходит — обычный винт 5 секунд (не относится к ССД поставленным в ЭПЛ).-
-
-
A5 дек 12Монитор ПОСТОЯННО болтается в трее (рядом с часиками) и сам постоянно мониторит — при обнаружении каких либо критичных параметров — оповещает пользователя (всплывающие сообщения, писк, по почте — и т.д.).
Пример бесплатных мониторов под винду: CrystalDiskInfo и AcronisDriveMonitor.
Повторюсь мониторить нужно ВСЕ — и HDD и SDD! Внезапно и СОВСЕМ накрываются и те и другие.
-
-
-
-
A5 дек 12SSD пока плох для агрессивных применении. Многократная перезапись ячейки убивает её за довольно короткий промежуток времени. Временные файлы, подкачка, кеширование на базе файлов, СУБД с многократной заменой значений в определенных таблицах.. Всё это не особо дружит с SSD. Да, если есть средства на зеркалирование — можно говорить о какой-то минимальной надежности. Иначе — никак. Работал с SSD еще со времен ISA-карт для специализированных ПК типа МИК. Объемы тогда насчитывали лишь жалкие мегабайты. Под PCDOS, DRDOS хватало, правда. Со временем на таких МИК появлялись бед-блоки, дыры, где данные пропадали и не соответствовали записываемым.
-
-
-
-
S5 дек 12Большие объемы чего? Если сервер, то это подразумевает под собой постоянное нахождение в активной работе, если это файловый сервер, то нагрузка меньше, а если же сервер баз донных, то тут SSD уж точно не вариант. Или втыкать на него серверную операционку, которая перезагружается раз в пол года, преимущественно ночью, когда некуда спешить?
Каков с вашей точки зрения сценарий использования в серверах. Под систему? так смысла не имеет и SAS в RAID загрузит ее так же быстро как и SSD.
-
-
5 дек 12После установки Vertex 4 128Gb мой совсем не медленный комп просто залетал.
Появилась очень приятная лёгкость в загрузке приложений, старте виндов.
СтОит ли это удовольствие $123?
На мой взгляд, безусловно.-
S5 дек 12Давно ли он у вас?
Нет, я не такой уж противник, просто смысла в домашнем компе ставить его я не вижу.
Ну грузится быстрее на несколько секунд, ну толку то. Стартанул у тебя фотошоп за 10 секунд, а не за 30, что принципиально нового после этого ты имеешь? Скорее всего данные лежат на обычном винте и смысл приобретения SSD? кроме быстрого старта (для поддержания ЧСВ) резко теряется. Если комп имеет 8 гигов памяти, или даже больше, то смысл приобретения все более призрачен.
А попробуй поставь 2 диска в Raid, скорость будет очень близка к SSD, а со временем устаревания SSD они и вовсе сравняются.
-
-
-
-
L5 дек 12можно Ваши "ученые" расчеты?
а то неучи неправильно считают:
типичная потребляемая мощность SSD = 0.150*0.2 + 0.1*0.8 = 0.11 вт
(20% активное использование и 80% пассивное)
типично потребляемая мощность HDD = 0.05*2.2 + 0.15*1.1 + 0.8*0.8 = 0.915 Вт.
(5% поиск, 15% работа, 80% простой)-
-
A5 дек 12И? Если посмотреть/посчитать по вашим ссылкам, то современные SSD потребляют меньше на круг.
Накопитель не работает же весь период работы на запись. А с учетом того что SSD быстрее- следовательно и периоды реальной работы у них меньше.
Вот насчет греться — по разному первые SSD грелись заметно, современные — по разному, но в основном заметно холоднее и традиционных HDD и своих более ранних собратьев.
-
-
Сделано с
NoNaMe