В далеком будущем (года через 3) так и будет, а сейчас куда проще оперативки прикупить и систему с VHD стартовать. Ну и для маньяков: raid0 на парочке DHH порвет ССД как тузик тряпку и будет в двое дешевле, да и надежнее.
2*150=1*200 :-) причем ежели это полетит, у вас остается шанс выколупать оттуда инфу, хотя для хранения важного оба варианта не годятся.
А для реального ускорения — купи планку DDR3 на 64 га и зафутболь туда VHD c системой и временными файлами. Я например туда для трепанации большие базы 1с бросаю. Время на обработку снижается примерно в 10 ДЕСЯТЬ раз.
Для начала — ОППА, но RAID1(зеркало) для чтения быстрее, т.к. можно читать с одного диска одно, а с другого — другое, причём абсолютно независимо (а в 0 приходится обоими головами дёргаться из-за мелкого файлика зачастую). Для считывания больших файлов (загрузка в оперативу файла на гигабайт) HDD будут правда побыстрее, но случай это экзотический очень. А вот для обычной работы — HDD даже впятером врядли догонят SSD, т.к. время доступа к файлу у них на порядок больше...
Ставишь 16 или 32 гигабайт памяти, отключаешь свопинг, SSD-винт как кеширующий в рейде с основным и наслаждаешься оптимальным соотношением цена/производительность!
Давно виндами не пользуюсь, расскажите хоть — как у них с кэшированием? Научились они уже столько оперативы то переваривать под дисковый кэш?
Ну и смешенные рэйды (зеркало из SSD+HDD) — очень надёжно, т.к. читать можно с SSD (быстро), а уж писать можно и на пару сразу (надёжно), тут от профиля нагрузки всё зависит, но обычно чтение превалирует 3к1.
ну у меня к примеру как я писал ниже — померли ссд — были кингстоны. Хорошо что они были куплены за счёт фирмы — так что не переживаю. или ктнгстон тоже гавно ;)
Если использовать SSD только для ОСи, а все данные хранить на HDD, то не стоит бояться выхода из строя SSD. Если всё случится в гарантийный срок, его бесплатно починят/заменят. Только я не видел HDD, на который тоже дают гарантию 3 или 5 лет.
мой опыт общения с ССД: 2 диска продержались каждый около года. В первом случае активное компилирование java проектов с тучей файлов (диск был забит под завязку практически), во втором случае работа на виртуальных машинах (VM ware, Oracle Virtual box — подготовка вирт машин аксапты для клиентских демонстраций). Но... было быстро :) ...
фиксация размера свопа не увеличит жизни SSD, часть это самого свопа будет очень часто перезаписываться что неизбежно убьёт хард, отключите своп в чертям.
Чего убьет, кого убьет? Это сказки, причем вредные сказки
Не надо ничего отключать, это может вредно сказаться на стабильности системы.
Своп желательно оставить, хотя-бы пару гигобайт, если уж совсем невмоготу...
У меня, за полтора года активного использования Crucial M4 — набежало порядко 32 циклов перезаписи ячеек (никаких твиков нет. вообще)
Это из 3000 гарантированных производителем флеша
Зачем трястись над ресурсом (который в моем случае равен примерно 100 годам))) — если этот SSD гарантировано будет заменен лет через пять (максимум, скорее через год-два)))
Это как трястись на ресурсом моего древнего HDD "Квантум" 800мб., который уже лет 15 пылится на полочке, в домашнем "музее" компутерной техники )))
так вот , теоретики хреновы, неча здесь сопли развешивать, коли ничего не щупали и имеете только смутные представления о сие замечательном девайсе для установки операционки...чую, доброго совета на нонейме не дождаться...пойду дальше:)) (перед посылом меня нах, можете не утруждаться писать мне))
Где информация об циклах записи на HDD и SSD???????
Думается тема Сисек не раскрыта... чистый пиар SSD накопителей и не более... ни какой тех. информации не предъявлено... аФтор считает читателей NNM Быдлом и Идиотами :)
ровнее, дышите ровнее. Злоба только вас и разрушает а автору всё параллельно. Согласен что без технических характеристик эта статья не для nnm.ru, а для каких нибудь социальных сетей.
В моей системе используется raid10, 8Gb ОЗУ (1600), камень 1090 (6 физических ядер) и ATI 6870.
К дискам идёт обращение во время загрузки винды, а так ли это важно,- скорость загрузки? Так же у некоторых пользователей всё ещё не отключен файл подкачки, в моём случае использовать его нет ни какого смысла по той причине что 8 гигов мне хватает. А как с фотографиями которые я храню на жестаке один сбой и всё.
Как сказать, ну не чувствую я сильных задержек в работе с хардом HDD. Понятное дело что для некоторых SSD это самый сок ,но моё мнение что цена уж очень сильно и не обоснованно завышена. И как говорилось ранее уж очень узкий круг применения SSD и в первую очередь из-за ограничений которые накладывают его особенности.
на целых 2 секунды раньше будет загружена любимая игрушка.
да не важно что, главное риски. одно дело когда рискуешь сохраненкой от игры и скаченными рефератами, совсем другое если там диссертация полетела или работа дизайнера/программиста/верстальщика. не говоря уже о то, что воссстановление рабочего места обойдется в кучу времени.
а винды я специально пишу, это "фишка" продавцов этой херни))))
то, что для хранения данных НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ правильнее использовать HDD, никто и не спорит... а вот система и всяческие исполняемые файлы гораздо резвей вертятся на SSD :)
Далеко не все кэшируется в оперативку ... да и некоторые прикладухи щетинятся на отсутствие файла подкачки... хотя и оперативки хватает
Комментарии
А для реального ускорения — купи планку DDR3 на 64 га и зафутболь туда VHD c системой и временными файлами. Я например туда для трепанации большие базы 1с бросаю. Время на обработку снижается примерно в 10 ДЕСЯТЬ раз.
Ну и смешенные рэйды (зеркало из SSD+HDD) — очень надёжно, т.к. читать можно с SSD (быстро), а уж писать можно и на пару сразу (надёжно), тут от профиля нагрузки всё зависит, но обычно чтение превалирует 3к1.
Хотя все девайсы, на основе Сэнд Форсе — примерно одинаково ненадежны))
Нужно было на Марвелле брать, или Самсунговские.
на которые дают 5 лет,но они и стоят...
fcenter.ru
Ос сама все настроит как надо, определив, что её "поселяют" на SSD.
(Отключит автодефрагментацию, "ускоряющие" префетчи и т.п., и т.д.)
Разве что можно отключить индексацию диска и "зафиксировать" объем свопа на какой-то статической величине (обычно, 4 & 6 гб. достаточно)
Говорю это как владелец SSD, с более чем полуторогодовалым стажем))
Не надо ничего отключать, это может вредно сказаться на стабильности системы.
Своп желательно оставить, хотя-бы пару гигобайт, если уж совсем невмоготу...
У меня, за полтора года активного использования Crucial M4 — набежало порядко 32 циклов перезаписи ячеек (никаких твиков нет. вообще)
Это из 3000 гарантированных производителем флеша
Зачем трястись над ресурсом (который в моем случае равен примерно 100 годам))) — если этот SSD гарантировано будет заменен лет через пять (максимум, скорее через год-два)))
Это как трястись на ресурсом моего древнего HDD "Квантум" 800мб., который уже лет 15 пылится на полочке, в домашнем "музее" компутерной техники )))
критерию — цена/качество...кто нибудь может посоветовать?
Делают на заводах Lite-On
А где та, важная информация!!!???
...
Где информация об циклах записи на HDD и SSD???????
Думается тема Сисек не раскрыта... чистый пиар SSD накопителей и не более... ни какой тех. информации не предъявлено... аФтор считает читателей NNM Быдлом и Идиотами :)
В моей системе используется raid10, 8Gb ОЗУ (1600), камень 1090 (6 физических ядер) и ATI 6870.
К дискам идёт обращение во время загрузки винды, а так ли это важно,- скорость загрузки? Так же у некоторых пользователей всё ещё не отключен файл подкачки, в моём случае использовать его нет ни какого смысла по той причине что 8 гигов мне хватает. А как с фотографиями которые я храню на жестаке один сбой и всё.
Так для чего твердотельный накопитель?
зато 5 секунд при загрузке системы экономятся)
Когда говорят "у меня система загружается за 5 сек" — это своего рода индикатор скорости работы.
Но НЕ ИМЕЮЩИЕ SSD, всегда воспринимают данный факт одинаково — "это единственное, что ускоряет твердотельный диск..."
на целых 2 секунды раньше будет загружена любимая игрушка.
да не важно что, главное риски. одно дело когда рискуешь сохраненкой от игры и скаченными рефератами, совсем другое если там диссертация полетела или работа дизайнера/программиста/верстальщика. не говоря уже о то, что воссстановление рабочего места обойдется в кучу времени.
а винды я специально пишу, это "фишка" продавцов этой херни))))
Далеко не все кэшируется в оперативку ... да и некоторые прикладухи щетинятся на отсутствие файла подкачки... хотя и оперативки хватает