-
-
-
2 дек 12Наш политрук, после успешной боевой службы, получил орден За службу Родине.
В приказе было написано, что награждается за освоение новой техники.
К новой технике он никакого отношения не имел.
Посчитали, что освоил ГГС Каштан.
Но на него были не в обиде. Он никогда не мешал, а
занимался своим делом. На других кораблях политруки были сволочами.
Закладывали, лезли во все дела, учили механиков, связюков и т.д. , как надо
службу служить. Опасные были люди. Могли насрать, так что должность не
получишь и звание задержат.-
-
2 дек 12Не надо усложнять.
По всем признакам знаю.
Нашей службе было дано задание и выход был
только для испытания новой техники.
Наша служба её испытывала и осваивала.-
-
2 дек 12Я был лейтенантом и меня по умолчанию не наградили бы.
И не за "Выполнение Боевой задачи" наградили политрука, а
за "освоение новой техники".
Расслабься ... -
-
-
-
-
-
-
-
-
2 дек 12Вообще-то для наступательной войны в сверхтяжелых условиях соотношение потерь вполне ожидаемо. Особенно, учитывая то, что большинство наших бойцов были необстрелянными новобранцами. Хотя опять копипастите без указания источника, плагиатор вы наш.-
2 дек 12Ага! Особенно для начала войны германии и ссср! )))) Опять, когда крыть не чем, соскакиваете с темы. Вообще-то мы здесь обсуждаем советско-финскую войну.
PS: А что до ВОВ, то по началу войны вы правы. Потери были огромны. Да вот только общие потери Германия/СССР вполне сопоставимы от 1/1.3 до 1/1.1-
-
-
-
-
H2 дек 12Особенно втыкают потери на марше в ходе "освободительного похода".
Потери танковых и механизированных бригад РККА в Освободительном походе. 17 сентября – 4 октября 1939 г.
tankfront.ru
-
-
-
2 дек 12Ребята нет смысла доказывать очевидные вещи людям которые желают жить в самообмане ., они верят : что коммунисты хорошие , что Сталин "лапотную Россию" превратил в атомную державу , в то что все войны которые вел СССР были справедливые , ну и в прочие УРА ... А те кто думают по другому : те либерасты продавшие родину пендосам ну или жиды .
Варианты зависят от тупизны и глубины зомбирования . ИМХО
-
-
-
-
-
H2 дек 12война с финами была своеобразным полигоном
кадровая перестановка высшего офицерского состава нуждалась в "обкатке"
поэтому и была война с финами (ну и да, границу чутка подвинули), отправляли отряды партийных в Испанию, помогали Китаю и т.д.-
2 дек 12В первую очередь война с Финляндией ставила задачей перенос границ от Ленинграда. Иначе Финляндия, как союзник Германии, могла с первых дней войны обстреливать Ленинград прямой наводкой. И эта задача была решена. Хоть и с помощью войны. Сначала хотели все решить мирно Предлагали обмен территориями (причем СССР уступал значительно бОльшию земли). Даже Маннергейм выступал за то чтобы решить дело миром (о его тогда не поддержали). Предложения были отвергнуты. Началась война. И она свою задачу выполнила. Граница отодвинулась от Ленинграда на значительно бОльшее расстояние, чем предлагалось по мирному варианту.
-
2 дек 12Сталин несколько раз просил финов поменять безжизненные территории на гораздо большие в карелии, те, суки, упёрлись, и в итоге, когда немцы подошли к Ленинграду, помогли взять в блокаду город, замкнув кольцо, пособники фюрера, потом сколько граждан умерло. не судите Сталина только по высказкам журналюшек, которые ему и в подмётки не годятся...-
2 дек 12Миролюбивая, но самоубийственная. Специально для чукч, которые не читатели повторю. Иначе Финляндия, как союзник Германии, могла с первых дней войны обстреливать Ленинград прямой наводкой. Или вы предлагаете что нужно было "миролюбиво отдать страну" на разграбление Гитлеру ?
Заканчивайте сливаться. Надоело уже.-
-
2 дек 12Вопрос был. как помогла война с Финляндией уменьшить потери в будущей войне! Тогда зачем соскакиваете с темы. А так, её не отдали на разграбление???? Аж половину европейской части??? Крыть нечем ? А по первому вопросу я уже ответил Только либерасты, как и чукчи читать не умеют.
-
-
2 дек 12Вспомнили о сослагательном наклонении ))) А как же вы в этом своем посте сами во всю "сослагируете" Если бы ни это, он бы всю Финляндию захватил... Т.е. вам сослагировать можно, а мне нет. С чего бы это ?
Ок. Если не сослагировать, то остается история. ВВесной 1940-ого у СССР был первый шанс захватить ВСЮ ФИНЛЯНДИЮ. Финская армия уничтожена наглофранцузы свой корпус на помощь чухонцам так и не послали, дорого на Хельсинки открыта. Только Сталину это на фиг это было не надо. Он даже марионеточное правительство не посадил.
Второй раз Финляндию свободно могли присоединить в конце 1944 года. Но Сталин опять не стал этого делать. И опять не посадил "марионеточное правительство".
Вот это история, "которая не терпит сослагательного наклонения".
С ПЕРМАНЕНТНЫМ СЛИВОМ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A2 дек 12Успеха в Финляндии! Только не забудь детей оставить в России, когда будешь линять. Рекомендация министерства образования — изымать детей из русских семей, т.к. они склонны к насилию.
-
-
-
2 дек 12ну пропаганда она во время любой войны используется каждой стороной — для равновесия надо б и советские листовки той кампании показать...
а мне вот понравился случай, который Жижек приводит в своей книге — в разгар Сталинградской кампании, уже в холода, когда бои шли в черте города — на фронт приехал с сольными концертами знаменитый ленинградский скрипач (еврейского происхождения) ну он играл прямо в окопах и наши через пропагандистские громкоговорители транслировали музыку и на ту сторону тоже... музыкант отыграл, закончил и тут из немецких окопов тоже через громкоговорители донеслось: — пусть поиграет еще... мы не будем стрелять.. и еще 2 часа он на морозе мучил скрипку, которая совсем для этого не предназначена, и за эти два часа не было выстрелов
Сделано с
NoNaMe