Светлой памяти… дворника

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexbondarev
    29 ноя 12
    Мало дали. За гораздо менее опасный отказ выполнять требования полиции — прекратить митинг — дают 10 суток. А тут человек реально рисковал кого-нибудь убить.

    У меня недавно ломались дворники. Ехал в сервис четыре часа. Дождь — останавливаюсь, жду. Закончился — еду дальше.
    Ответить
  • -NDN-
    29 ноя 12
    И в чем криминал? Все правильно! Мне как то темной ночкой попались два дебила на мотоцикле без фар вылетели из за поворота. Так еще и перли по среди дороги, как разъехались сам до сих пор не знаю...
    Ответить
  • I
    29 ноя 12
    А вот что отвертку предложил — так вообще молодец!!!

    Правила ведь кровью написаны.
    Ответить
  • P
    29 ноя 12
    А что тут такого? В дождь и в снег без дворников низя, херр полицай прав. И ночью без фар низя. Опасность грозит нешуточная — ладно, если столкнешься, а если задавишь кого?

    Так что Сергею еще и подзатыльник полагается.
    Ответить
  • X
    29 ноя 12
    ИМХО все так и должно быть.
    Ответить
  • sfaust1
    29 ноя 12
    "Сергей расценил заявление инспектора как злую шутку." ...на мой взгляд косяк вот где: гаишник, если он такой уж принципиальный законник, должен был доходчиво объяснить, что это не шутка и за невыполнение требования можно сесть. Раз уж они работают с людьми, то должны на месте доводить все аспекты, т.к. люди-то разные, кто-то чего-то недопонял, кто-то вообще права купил итд. Вот мне например гаишник лично разрешил развернуться на магистрали в техразрыв...
    Ответить
    • A
      Верно подмечено! Есть среди инспекторов люди доброжелательные и уважительные. Но иногда сам формат общения становится ключевым фактором. И это тоже очень важная деталь... Не только людям в форме надо быть примером, эти требования должны распространяться на всех. имхо
      Ответить
      • seva_lit
        незнание закона не освобождает от ответственности.

        распечатать можете и поклеить себе перед монитором.

        все остальное ваши персональные домыслы.
        Ответить
        • A
          Это тёмная уловка, придуманная теми, кто придумывает условные законы для управления стадом. Персональные домыслы это то, что как раз важно, в отличие от набора букв, которые даже не являются чем то таким, что в совершенстве исполнялось бы...
          Ответить
          • seva_lit
            именно что ваши домыслы.

            темная уловка — просить всех и каждого что то тебе объяснить. Это в их обязанности не входит, и им за это не платят.

            В том же США вас бы сразу научили Родину любить, отработав прием силового захвата и проехав вашей физиономией по асфальту.

            а тут даже культурно дали отъехать человеку.
            Ответить
            • sfaust1
              ...незнание закона конечно же не освобождает от ответственности, а вот разъяснения как раз входят в их обязанности к вашему сведению...и глубоко насрать на все то,что ворочают ваши госдеповцы у вас в америке!
              Ответить
            • D
              Ключевая фраза — им за это не платят. Поганый вы народец. Проплаченные и продажные граждане без рода и племени те, кто считает, что за знание надо платить...
              Ответить
    • Z
      sfaust1 29 ноя 12
      Уж простите но что-то сегодня "Ваш взгляд" откровенно плохует.

      Гаишник вообще по идее объяснять ничего не обязан.

      Вы забыли про: "незнание закона не освобождает от ответственности"

      Более того:

      1) Гаишник НЕ ВЗЯЛ ДЕНЕГ И НЕ ПРОСИЛ ДАЖЕ! Только за это уже можно пожать ему руку.

      2) Гаишник не стал играть "правовыми бицепсами" с места в карьер, а по-человечески предложил попытаться исправить на месте.

      Да дай бог, чтоб у нас все такие гаишники были.

      И полимилиционеры в целом.

      А вот водитель вполне заслуженно посидел денек и подумал над своим поведением. Надеюсь, что подумал, а не по инерции проклинал там всех.
      Ответить
      • A
        Если нет элементарного уважения — нет вменяемого диалога, надеюсь, эта простая истина вам известна. Если вести себя по человечески — и нервы сберечь можно и в ситуации дурные не попадать с большим успехом. Это на собственном опыте проверено.
        Ответить
        • Z
          С простой истиной Вашей даже соглашусь.

          А теперь давайте спроэцируем данную истину на текущую ситуацию:

          Гаец: не штрафовал, денег не брал, отвертку дал. В общем все сделал максимально "по русски" и "лицом" к человеку.

          Водила: "А хер с ним так поеду. Мне недалеко." Т.е. иными словами: "Иди ка ты в пень товарищь гаец. Без сопливых скользко."

          И с какой стороны у нас неуважение?
          Ответить
  • skiffiks
    29 ноя 12
    "...Читайте и думайте!

    Я ЖУРНАЛИСТ! !!!

    И ВДРУГ !

    ЖУРНАЛИСТа обидели!.."

    Немаяковский.
    Ответить
  • krutko
    29 ноя 12
    Водитель — идиот.
    Ответить
  • A
    29 ноя 12
    Менту респект и премию. Во-первых, всё по закону сделал, и во-вторых (а может — это главное) денег не попросил. Всегда бы так. А если он и с губернаторами так же поступает (а я б на месте ведёрок понаблюдал бы) — надо его двигать вверх в пример другим (глядишь дорастёт до министра и жизнь немного наладится :D ) — не всё ж ментов хаять, они может и недобрые оттого что их никто не любит :) .
    Ответить
  • M
    29 ноя 12
    У меня была похожая ситуация. Вёз тёщу с дачи... Живёт на Каширке, почти у МКАДа. Ехали уже по Люсиновской, как припустил ТАКОЙ ливняк, что, естественно, я моментально врубил стеклоочиститель, на что он мне раза три хрипловато крякнул и щётки дворников благополучно встали посередине лобового стекла. Умерли, короче. А что делать, ехать-то надо! Вот и ехал с залитым стеклом, ориентируясь по габаритам впереди идущей машины. С грехом пополам доехал. Как оказалось, втулки закисли так, что уже была невозможна работа механизма. Ремонту уже не подлежали, замена трапеции обошлась в 12000 рублей. Так что по опыту скажу: неработающие стеклоочистители — это подлинная угроза безопасности движения! Инспектор сделал всё правильно.
    Ответить
full image