Да пусть эти .ляди, что угодно у себя покупают, но только нам не нать ... с таким то весом), хорошо хоть Табуреткина нет, хотя и этот новый псевдогерой может всякое надумать.
"...танк США М1 «Абрамс» потребляет при движении по шоссе не менее 390 л на 100 км и даже на холостом ходу сжигает 38 л в час. Для машины поля боя этот показатель очень важен: танки сутками могут находиться на позиции с включённым мотором, снабжающим его электронику и СУО."
На позициях танк работает не от основного двигателя, хоть ознакомся с отечественным аналогом —
Экономичность, конечно, хорошо... Вот только в данном случае это достигается ценой усложнения конструкции. И что уместно на Toyota Prius, в бою может оказаться не так уж и хорошо.
Хотя, судя по калибру орудия, для боя эта машина не предназначена.
вот всегда поражали такие посты. Роту боевых сварщиков уже создали? Также можно поинтересоваться что они сделают если вдруг цунами случится или если внезапно внутри окажется бегемот
Если серьезно, то цель, конечно, хорошая. Но иметь БМП, которую не каждый мост выдержит, невозможно перевозить по ЖД (из-за весовых ограничений), невозможно возить авиатранспортом... Это, ИМХО, как минимум глупо. Другой путь создания тяжелых БМП показал Израиль — база Т-55, вес около 45 тонн. Плюс установка систем активной защиты.
Так что, сварщики — это реальное средство борьбы с БМП, которая не может быть транспортирована куда либо, кроме как на спец.автоплатформах и морским транспортом.
магниевые фигнюшки которыми сваривают кабеля, никто не отменял, да и не обязательно сварочник должен весить 50кг, есть портативные, как газовые, так и электрические, и не обязательно делать шов, можно хоть на точечную сварку посадить пластинку и никуда она не денется.
В условиях боя это совершенно нереально. Тебя пять раз успеют подстрелить иди переехать гусеницами, прежде чем ты сможешь что-то там вообще попытаться заварить.
Амеры, на подконтрольной территории, не бросают свою боевую технику без присмотра. Т.к. очень дорого ценят свои наработки в системах управления огнем, свои ПНВ, свою систему связи.
У меня есть подозрение, что тем кто будет выходить "бороться" с этой техникой где-либо, даже думать особо не надо КУДА ее пнуть, чтобы оно изнутри развалилось. Потому как у этого бегемота слишком большая дырка в заднице, попросту дупло в жопе, в которое "войдет все"...
ЗЫ: А мы вот еще жалуемся, что у нас в стране бабки пилят. Посмотрите как их пилят "там", масштабы неописуемы.
я думаю сопоставимы, просто там немного нет да нет да и в бюджет вкладывают. а у нас же от вседозволенности и безнаказанности и жадности у слуг народа просто крышу срывает.
посмотрел фотки наших БМП, принципиальных различий не увидел. у наших вообще 2 люка, расположены под небольшим наклоном. Скорее всего мысль разработчиков заключается в том, что от растления сзади ее защищает приданное отделение, которое она транспортирует
Комментарии
На позициях танк работает не от основного двигателя, хоть ознакомся с отечественным аналогом —
skb-turbina.com
Хотя, судя по калибру орудия, для боя эта машина не предназначена.
Так что, сварщики — это реальное средство борьбы с БМП, которая не может быть транспортирована куда либо, кроме как на спец.автоплатформах и морским транспортом.
Сколько они проживут на поле боя и смогут ли вообще хоть близко подойти к БМП
хотя как вариант при стечении обстоятельств весьма не плох.
Так что, видео реально.
alternathistory.org.ua
У меня есть подозрение, что тем кто будет выходить "бороться" с этой техникой где-либо, даже думать особо не надо КУДА ее пнуть, чтобы оно изнутри развалилось. Потому как у этого бегемота слишком большая дырка в заднице, попросту дупло в жопе, в которое "войдет все"...
ЗЫ: А мы вот еще жалуемся, что у нас в стране бабки пилят. Посмотрите как их пилят "там", масштабы неописуемы.