Российские учёные приблизились к пониманию природы радиопульсаров

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    26 ноя 12
    Да нихрена не понимает эта наука. Ходят вокруг да около, а проблем решить не могут. Только государственные деньги просаживают.
    Ответить
    • V
      Поставил минус, легче стало? Целуй задницу своей науке, как наука целует задницу финансовых воротил-законодателей мод.
      Ответить
  • lahesis
    24 ноя 12
    Работа интересная. Но нейтронная звезда объект достаточно массивный. Хотелось бы подробностей построения таких моделей в сильных гравитационных полях. Рисовать гладкие кривульки магнитных линий для таких объектов весьма опрометчиво.
    Ответить
  • byilove
    24 ноя 12
    Странное существо человек... На Земле жить толком не научился, а в Космос лезет..
    Ответить
    • PtitzaFuzoy
      Это и отличает человеков от других обитателей Земли!

      Многим жизненно необходимы вот такие изучения и гипотезы, иначе им вообще нет интереса в жизнедеятельности!
      Ответить
      • moiomo
        Да ладно, "отличает"! Вон у меня, тараканы, тоже, лезут исследовать неизвестные им территории. Ну сидели бы себе на кухне и сидели. Нет, надо рисковать жизнями, чтобы лезть в другие комнаты, где пищей даже не пахнет!
        Ответить
    • crazyuzver
      +1
      Ответить
  • E
    24 ноя 12
    Наконец-то, отличная новость, НОВОСТЬ!
    Ответить
  • moiomo
    24 ноя 12
    Кстати! Только сейчас обратил внимание — профили излучения так и не приведены! Ладно бы там сезонные или характерные. Хоть бы один дали! И спектральной характеристики нет! Ну и как сообществу Нонейма проверить правильность расчетов и актуальность материала?
    Ответить
  • 4827149
    24 ноя 12
    Спасибо. У тебя всегда интересные подборки.
    Ответить
  • isan007
    24 ноя 12
    НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ...НО ВСЁРАВНО ИНТЕРЕСНО!
    Ответить
  • B
    24 ноя 12
    Отличный материал постите, автор. Спасибо за это!

    "+" Нажать пока не получается. Вот, может, если только поможет какой добрый человек с кармой...
    Ответить
    • moiomo
      bol1k 24 ноя 12
      Меня возмутил вывод "... на первой космической скорости". Это голословное утверждение! Нет ни формул. по которым был произведен расчет, ни исходных данных, ни калибровочных допущений. откуда такое точное число?
      Ответить
      • moiomo
        moiomo 24 ноя 12
        А приборы куда делись? Они хоть и старые, но для многих исследований еще годятся.
        Ответить
        • moiomo
          moiomo 25 ноя 12
          Не, всю жизнь работал на стареньком с1-55 и ничё. С его помощью можно отремонтировать и настроить. Другое дело, что это в своей области. Но ведь и старые приборы тоже можно использовать — что, уже все исследовано по старой тематике?

          А так, да, можно запросить новейший секвенсор и заняться "модными штучками".

          Кстати, если у вас там есть старый ненужный микроскоп — не выкидываете! А то я тут без микроскопа очень страдаю.
          Ответить
  • papendreht
    24 ноя 12
    Когда электронно-позитронная плазма, рождаемая жёсткими гамма-квантами вблизи поверхности нейтронной звезды, истекает из магнитосферы пульсара вдоль магнитных силовых линий, меня охватывает чувство восторга и вдохновения.
    Ответить
  • V
    24 ноя 12
    Что-то тут не так. Если пульсар- ЧИСТО нейтронная звезда, состоящая на 100% из нейтронов- вокруг неё в принципе не может быть никакого ни электрического, ни магнитного, ни электромагнитного поля! Потому что эти поля образуются ТОЛЬКО ЗАРЯЖЕННЫМИ частицами- неподвижными или движущимися! Нейтрон хоть закрути, хоть им из пушки стреляй- не будет вокруг него никакого поля, кроме гравитационного (да и то пока обнаружить и описать не удалось). И нейтрон- это элементарная частица, такая же, как электрон, протон. И он Не может превращаться ни в одну из них, чтобы эти частицы появились в пульсаре. Общая теория Эйнштейна описывает макроповедение гравитационных макротел, а что такое гравитация- и как и почему она возникает- пока ещё никто в мире не ответил на этот вопрос. Иначе мы бы уже давно отправили на свалку все автомобили, поезда, самолёты, вертолёты, ракеты- и ездили бы на абсолютно бесшумных и экологически чистых гравилётах. Второе. В статье упоминается "электронно-позитронная плазма". Это что за бред? Да электрон и позитрон при сближении мгновенно аннигилируют, то есть исчезают и электрон, и позитрон, с выделением чудовищной энергии в виде фотонов (то есть электромагнитных волн всех частот- от длинноволновых до гамма-лучей). Аннигиляция- самый эффективный способ превращения ВСЕЙ массы в энергию, в сотни раз превосходящий и ядерный, и термоядерный процессы. Точно по формуле Эйнштейна- Е=МС*2. Что-то в статье многовато ошибок.
    Ответить
    • H
      1. Нейтрон имеет магнитный момент.

      2. Нейтрон распадается, в отличие от электрона и протона.

      3. электрон+позитрон могут аннигилировать, но могут и родиться

      ru.wikipedia.org
      Ответить
    • moiomo
      "Собсно", да, статья несколько "вырвана из контекста". Но ведь и вокруг Земли, тоже, есть потоки электрон-позитронной плазмы. Концентрация её невелика и потоки "не пересекаются". Так же и с нейтронной звездой — инструментально у нас есть эти данные, но структурно и количественно мы еще не может их описать. Только на качественном уровне.

      Если вас это интересует, не останавливайтесь на этой новости, а "пройдите дальше" и изучите весь материал, имеющейся на современном этапе развития астрофизики.
      Ответить
    • A
      Плагиатор Эйнштейн идёт лесом. Авторство формулы полной энергии вещества принадлежит Николаю Умову. bourabai.narod.ru ru.wikipedia.org
      Ответить
full image