Российские учёные приблизились к пониманию природы радиопульсаров

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tundra_spb
    24 ноя 12
    Как это повлияет на стоимость бензина и качество дорог в россии?
    Ответить
    • bhaad
      вот не люблю таких ограниченных людей. фундаментальное исследование важно само по себе. и если бы не занимались наукой как таковой, сидел бы ты до сих пор в пещере.
      Ответить
      • net6
        bhaad 24 ноя 12
        да это понятно, но на сытый желудок лучше заниматься наукой ))
        Ответить
      • crazyuzver
        А я например не понимаю ненужного популяризаторства. То что здесь описано удел 3% населения.
        Ответить
    • lexssa
      да да — лак для ногтей самое оно особенно с фисташковым мороженным, главное что бы шнурки завязанные бантиком были....

      а за статью спасибо!
      Ответить
  • V0lk666
    24 ноя 12
    +
    Ответить
  • O
    24 ноя 12
    Модель интересная. Может быть поможет или дополнит ссылка: Book: Optical Lattices: Structures, Atoms and Solitons, S.V. Ordin, W.N. Wang, “Giant spatial dispersion in the region of plasmon-phonon interaction in one-dimensional- incommensurate crystal the higher silicide of manganese (HSM)”, Nova Sc. Publ. Inc., 2011, 25 pp.

    Там есть главка о 4-х мерной диэлектрической диэлектрической проницаемости.

    Но если что более важно, так это то, что, как сказала дочька, посмотрев злобненький комментарий на мою последнюю статью "За что нас можно и нужно презирать", сказала: Аборигены зачервячились!

    Физика действительно в глубокой Ж и об этом и серия моих статей на rusnor.org. Но то, что стали пытаться российские учёные доносить физику популярно и есть процесс её выздоровления-восстановления. Потому что её проблемы — в фрагментированности и в потере связи с реальностью её фрагментов.
    Ответить
  • mafia
    24 ноя 12
    так это же очевидно, чего они только раньше этим не занялись.. а просчет на суперкомпе занял бы пару недель, а не 2 года возни со студентом.
    Ответить
    • P
      mafia 24 ноя 12
      Тут же ясно написанно что проблема не в самом вычеслении была, а в том чтобы учесть все факторы которые надо в это вычесление включить
      Ответить
  • O
    24 ноя 12
    а кафедра теологии принимала участие?
    Ответить
    • H
      Видимо — нет.

      Кафедра теологии в МИФИ, а не в МФТИ.
      Ответить
    • K
      osub 24 ноя 12
      да да... как же без небесных колесниц
      Ответить
    • darwetra
      osub 24 ноя 12
      Теологи сказали, что им и так все было известно, библию внимательней читать нужно.
      Ответить
  • T
    24 ноя 12
    По большому счёту, вся современная физика сидит в глубокой Ж. За последнии десятилетия ни одного фундаментального открытия. Одни без доказательные теории. Струны, мулти-вселенные, кипящий вакуум итд.

    Мне кажется, что современная наука возвращается к Платоновским пещерам. То есть на круги своя.
    Ответить
    • T
      terinfa 24 ноя 12
      Да, статье ++
      Ответить
    • 6
      terinfa 24 ноя 12
      Современная физика создала компьютер, мобильную связь, ТВЧ, и м.д., все это позволяет усомниться в тезисе, что современная физика сидит в глубокой Ж. Однако, несомненно то, что пользователи достижений современной физики ежедневно сидят в глубокой Ж, как минимум, по 3-4 часа.... :)
      Ответить
      • L
        6412305 24 ноя 12
        вобще то компьютер и мобильная связь это скорее изобретения чем открытия... струны, мембраны и т.д. это больше теретическая и фундаментальная физика, а речь именно про нее
        Ответить
        • H
          Достижения фундаментальной науки проявляются не сразу.

          "Струны, мембраны и т.д." сейчас выглядят бредом, а лет через 100, возможно, залягут в фундамент науки.

          Первые опыты по электричеству воспринимались, как забава, как пустая трата времени...
          Ответить
      • P
        6412305 24 ноя 12
        Ну конечно, многие законы построенны на поправках которые надо просто принимать как данность, до сих пор толком нет объяснения природы радиоволн и гравитации
        Ответить
        • A
          pnp2000 24 ноя 12
          А Вы когда последний раз брали-то учебники по физике? И вообще брали? К сведенью: радиоволны (электромагнитные волны) полностью описываются уравнениями Максвелла, что опять же полностью подтверждено экспериментом. Гравитация — тут дело сложнее, хотя выводы теории Ньютона в классическом случае и ОТО в общем-то подтверждены экспериментом. Ежли Вы под "природой" понимаете "... вообще ...", и хочется больше "пофилосовствовать", то тут с точки зрения фундаментальной физики перед вами фундаментальной вопрос космологии как родилась/началась и развивалась Вселенная. Скажу, что тут в ближайшем будущем ожидается много интересного: 1) БАК с его бозоном Хигса и 2) результаты эксперимента со спутника Планк (идет уже несколько лет как).
          Ответить
          • crazyuzver
            Ну БАК выглядит сейчас так. Мы чаво то увидели, только ни хрена не поняли теперь думаем, а что на м это дало. Планк, ну он только летал уточнять предыдущие данные, как раз опять же потому что они не были ожидаемыми. Каждый раз получаем данные, очередные теории не опровергнуты и не подтверждены и снова чешем репу, каким бы гвоздиком снова поковырять, авось выйдет.

            Грустно как то, по плазме так вообще грустно, за последние 30 лет топтание на месте.
            Ответить
    • D
      terinfa 24 ноя 12
      а что может быть более фундаментальным чем теория Эйнштейна? всё остальное будет так или иначе её дополнением
      Ответить
      • K
        dot99 24 ноя 12
        Теория Эйнштейна много чего не описывает.
        Ответить
      • A
        dot99 24 ноя 12
        Это Вы загнули. kavolin правильно говорит. В частности совершенно не описывает поле в квантовом мире.
        Ответить
    • Geoser
      terinfa 24 ноя 12
      to "terinfa"

      А может ли хвалебная наука победить коррупцию?

      Со времен фараонов — никак не может!

      Хотя есть индивидуумы, повторюсь, надеющиеся наукой ИСТИНУ прозреть?!

      Технич. "прогресс" без качественных отношений в обществе вернёт мир

      к первобытному обществу (обезьян). И это в лучшем случае. Доказательства?..

      Наука готова была пожертвовать миром ради испытания ядерной бомбы!

      И где у неё (науки) был ум?! И где он сегодня: еда все больше химия, экология

      в полной ж... и т.д.., Зато надо срочно к Марсу лететь на 150 млрд $.

      Наука сегодня превратилась в продажную девку, готовой удавиться за подачку на

      собственном нано-галстуке...

      _Как в советское время жидовский союз композиторов и писателей не давал

      дороги настоящим талантам, так и сегодня оккупировавшие науку незаменимые

      полу-божественные и непререкаемые академические "авторитеты" наживы ради

      тормозят естественные и важные процессы на благо общества.

      Может президент обратит внимание на "научные" мафиозные кланы?

      Ведь уже давно ракеты падают, а гаражах запчасти для них клепают!?
      Ответить
full image