"... Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!). Чего они, в самом деле! Больше других им надо, что ли?.."
Так и быть, покормлю чуточку, не забудьте отрыгнуть.
Будете утверждать, что жратву, мебель, книги (кроме "сочинений" брежнева), автомобили в совке можно было найти в свободной продаже? Пришел, увидел, купил? Что никто за ними в очередях не давился, и по ночам в очереди на мебельный гарнитур не отмечался?
Я ночью для мамы чай в термосе таскал. Она на БВЛ стояла, и отмечались, и номерки на руках писали, и папа на следующий день тоже и там же был. И погода была в начале декабря не солнечная.
85-й год — мне 10 лет было и 02.00 для меня было глубокой ночью. Сейчас своих детей хрен отпустил бы...
Правозащитное движение «За права человека», возглавляемое Львом Пономаревым, 7 сентября опубликовало открытое письмо к Юрию Лужкову, в котором выступило с осуждением упоминания Сталина в московском метро "Курская"-кольцевая" с подписями писателя Бориса Стругацкого и члена общественной палаты РФ Аллы Гербер.
Кстати, да. В жизни все несколько сложнее, чем в гастрономии. Молоко, вишь, нападает на огурцы, письма пасквильные на него пишет. Разделить не удастся.
В своих интервью Борис Натанович представлял себя убежденным атеистом и материалистом.Даже в своих произведениях гипотетически не допускал существование
потустороннего мира и посмертного существования.Интересно где сейчас находится его
Маяковский тоже был ярый атеист, но от этого он не перестал быть великим писателем своего времени. вообще о существовании бога можно спорить до бесконечности, вон в Омске фотограф написал заявление в СК РФ чтобы они опровергли или доказали существование бога, типа его РПЦ обманывала всю жизнь: обещали ангела-хранителя и различные блага, а на деле нет ничего этого
Компьютерра – 2000 – № 11 Борис Стругацкий: ТРУДНО ЛИ БЫТЬ БОГОМ?
rusf.ru/abs/books/publ51.htm
Недавно вы говорили, что на выборах будете голосовать за Явлинского. Вы считаете, что у Явлинского есть те специфические качества, которые необходимы для руководства такой огромной страной со всеми ее проблемами?
– В современной России президентом (реально) может стать только: либо бывший партдеятель, либо «крепкий хозяйственник», либо «силовик». Четвертого – не дано. Поэтому шансов у Явлинского (Кириенко, Немцова, Чубайса) нет никаких. Такие шансы (может быть) появятся лет через тридцать, после смены поколения, вряд ли раньше. И дело здесь не в том, что названные политики не обладают какими-то там «специфическими качествами, которые необходимы для руководства огромной страной». Дело в том, что они не обладают специфическим имиджем. Что же касается «специфических качеств», то я лично совершенно уверен, что Чубайс, например, обладает ими не в меньшей, а в большей степени, нежели Лужков, Примаков, Черномырдин и даже Путин.
Говоря о Явлинском, вы выражаете ему свою симпатию, но сделали бы вы его призидентом России, если бы это было в вашей власти?
– Уж если фантазировать, то я предпочел бы Чубайса. Убеждения Явлинского мне близки чрезвычайно, но у меня нет уверенности, что он умеет держать удар. А президентство в России – это что-то вроде четырехлетнего поединка с Майком Тайсоном, когда в тебя не только непрерывно лупят как в бубен, но в любой момент могут и ухо откусить.
Доктор, у вас есть полномочия такие диагнозы ставить? Или это эмоциональное?
Так попейте водички, успокойтесь. Помните, всегда есть мнение, не совпадающее с вашим. И кидаться громкими эпитетами по этому поводу — признак несдержанности и плохого воспитания.
между прочем Жюль Верна помнят,любят и читают. пусть этому поспособствовало то что голивуд снял несколько современных экранизаций, но это не так важно.
"Ну что за тоска! Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца... Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!). Чего они, в самом деле! Больше других им надо, что ли?.."
Комментарии
Вечная память.
Так и быть, покормлю чуточку, не забудьте отрыгнуть.
А правда здорово сидеть за компом и чувствовать,что по морде никто не даст и за слова свои не придётся отвечать?
Ну да ладно, хоть "советская нянька" авансом ...
85-й год — мне 10 лет было и 02.00 для меня было глубокой ночью. Сейчас своих детей хрен отпустил бы...
zaprava.ru/content/view/198...
Сталин это Сталин, Стругацкие это Стругацкие. Я люблю свежие хрустящие огурчики, и обожаю молоко. Но молоко с огурцами — ни-ни.
Народ, не кормите троллей дошираком, а то вон уже какие кабаны отмахали
потустороннего мира и посмертного существования.Интересно где сейчас находится его
душа.
rusf.ru/abs/books/publ51.htm
Недавно вы говорили, что на выборах будете голосовать за Явлинского. Вы считаете, что у Явлинского есть те специфические качества, которые необходимы для руководства такой огромной страной со всеми ее проблемами?
– В современной России президентом (реально) может стать только: либо бывший партдеятель, либо «крепкий хозяйственник», либо «силовик». Четвертого – не дано. Поэтому шансов у Явлинского (Кириенко, Немцова, Чубайса) нет никаких. Такие шансы (может быть) появятся лет через тридцать, после смены поколения, вряд ли раньше. И дело здесь не в том, что названные политики не обладают какими-то там «специфическими качествами, которые необходимы для руководства огромной страной». Дело в том, что они не обладают специфическим имиджем. Что же касается «специфических качеств», то я лично совершенно уверен, что Чубайс, например, обладает ими не в меньшей, а в большей степени, нежели Лужков, Примаков, Черномырдин и даже Путин.
Говоря о Явлинском, вы выражаете ему свою симпатию, но сделали бы вы его призидентом России, если бы это было в вашей власти?
– Уж если фантазировать, то я предпочел бы Чубайса. Убеждения Явлинского мне близки чрезвычайно, но у меня нет уверенности, что он умеет держать удар. А президентство в России – это что-то вроде четырехлетнего поединка с Майком Тайсоном, когда в тебя не только непрерывно лупят как в бубен, но в любой момент могут и ухо откусить.
Так попейте водички, успокойтесь. Помните, всегда есть мнение, не совпадающее с вашим. И кидаться громкими эпитетами по этому поводу — признак несдержанности и плохого воспитания.
Да и хрен с вами, уродцами. Сдохните — на второй день никто не вспомнит.
А Стругацких еще очень долго будут помнить и перечитывать.
Уйдет ваше поколение, которому не хватало Жюль Верна за сданную макулатуру, забудут и ваших стругацкеров. Как бы ты желчью не брызгал.
Только мир вашего сталкера — одноразовая чуйня. Через 10-20 лет никто не вспомнит, кроме совсем упоротых олдфагов.
В 1964 году написано, между прочим...