Не многие писатели фантасты заставят читателя задуматься, а им это удавалось полностью.
Только "Пикни на обочине" дал толчок во многих направления.
Википедия — фантастический роман братьев Стругацких, изданный впервые в 1972 году. Роман лидирует среди прочих произведений авторов по количеству переводов на иностранные языки и изданиям за пределами бывшего СССР. По состоянию на 1998 год Борис Стругацкий насчитал 38 изданий «Пикника» в 20 странах[1].
На английском языке роман опубликован в переводе Антонины Буа (Antonina W. Bouis). Предисловие к первому американскому изданию (MacMillan Publishing Co., Inc, New York, 1977) написал Теодор Старджон. Послесловие к немецкому изданию 1977 г. написал С. Лем, который высоко оценил это произведение[2].
По мотивам романа снят вышедший в 1979 году фильм Андрея Тарковского «Сталкер». В 2000 году в США было объявлено о намерениях поставить новую крупнобюджетную экранизацию[3].
Термин «сталкер» устойчиво вошёл в русский язык и, по признанию авторов, стал самым популярным из созданных ими неологизмов. В контексте книги сталкер — это человек, который, нарушая запреты, проникает в Зону и выносит из неё различные артефакты, которые впоследствии обычно продаёт и тем зарабатывает на жизнь. В русском языке после фильма Тарковского этот термин приобрел смысл проводника, ориентирующегося в различных запретных и малоизвестных другим местах и территориях.
А сейчас фантасты придумывают типа — Светлаков ( ну тот с урал вагон завода, с нетрадиционной ориентацией — против Верки Брежневой,
"Сказали нам, что эта дорога нас приведет к океану смерти, и мы с полпути повернули обратно. С тех пор все тянутся перед нами кривые глухие окольные тропы..."
Вечная память!
Хоть на старости лет и в маразмо-либеразм впал, но заслуги немалые.
Сам читал — смеялся и думал. Детям тоже понравилось. Частенько возвращаемся к этим книгам. Хороший памятник себе люди поставили — Книги. Помянем Аркадия и Бориса. Добрые были люди.
8.02.2010 "Новая газета", Борис Стругацкий: «Возвращение в совок — итог путинского десятилетия»
novayagazeta.ru/society/502...
Минуло почти полтора года после российско-грузинской войны. Как вы оцениваете ее последствия?
— Это была наша первая, кажется, демонстрация силы, примененная к фундаментальным проблемам новейшей внешней политики. И демонстрация готовности нынешней властной элиты идти сколь угодно далеко в стремлении удержать в сфере российского влияния «бунтующие» бывшие братские республики. Теперь ясно, что правящая российская элита никогда уже не отпустит на волю ни Грузию, ни Украину (ни Белоруссию, кстати) и никогда не допустит ухода этих бывших «братских стран» в сферу влияния Запада. Война продемонстрировала, насколько далеко мы готовы пойти в этом вопросе. Очень далеко. Опасно далеко. Неприлично далеко для страны, по инерции все еще провозглашающей старые добрые лозунги: «Миру — мир!», «Нет» — войне!» и т. д. И теперь очевидно, что есть всего лишь единственная причина, не позволяющая России включить себя в число безусловно агрессивных держав, — плохое состояние армии.
Комментарии
Только "Пикни на обочине" дал толчок во многих направления.
Википедия — фантастический роман братьев Стругацких, изданный впервые в 1972 году. Роман лидирует среди прочих произведений авторов по количеству переводов на иностранные языки и изданиям за пределами бывшего СССР. По состоянию на 1998 год Борис Стругацкий насчитал 38 изданий «Пикника» в 20 странах[1].
На английском языке роман опубликован в переводе Антонины Буа (Antonina W. Bouis). Предисловие к первому американскому изданию (MacMillan Publishing Co., Inc, New York, 1977) написал Теодор Старджон. Послесловие к немецкому изданию 1977 г. написал С. Лем, который высоко оценил это произведение[2].
По мотивам романа снят вышедший в 1979 году фильм Андрея Тарковского «Сталкер». В 2000 году в США было объявлено о намерениях поставить новую крупнобюджетную экранизацию[3].
Термин «сталкер» устойчиво вошёл в русский язык и, по признанию авторов, стал самым популярным из созданных ими неологизмов. В контексте книги сталкер — это человек, который, нарушая запреты, проникает в Зону и выносит из неё различные артефакты, которые впоследствии обычно продаёт и тем зарабатывает на жизнь. В русском языке после фильма Тарковского этот термин приобрел смысл проводника, ориентирующегося в различных запретных и малоизвестных другим местах и территориях.
А сейчас фантасты придумывают типа — Светлаков ( ну тот с урал вагон завода, с нетрадиционной ориентацией — против Верки Брежневой,
не путать с Веркой Сердючкой
Вечная память!
Хоть на старости лет и в маразмо-либеразм впал, но заслуги немалые.
novayagazeta.ru/society/502...
Минуло почти полтора года после российско-грузинской войны. Как вы оцениваете ее последствия?
— Это была наша первая, кажется, демонстрация силы, примененная к фундаментальным проблемам новейшей внешней политики. И демонстрация готовности нынешней властной элиты идти сколь угодно далеко в стремлении удержать в сфере российского влияния «бунтующие» бывшие братские республики. Теперь ясно, что правящая российская элита никогда уже не отпустит на волю ни Грузию, ни Украину (ни Белоруссию, кстати) и никогда не допустит ухода этих бывших «братских стран» в сферу влияния Запада. Война продемонстрировала, насколько далеко мы готовы пойти в этом вопросе. Очень далеко. Опасно далеко. Неприлично далеко для страны, по инерции все еще провозглашающей старые добрые лозунги: «Миру — мир!», «Нет» — войне!» и т. д. И теперь очевидно, что есть всего лишь единственная причина, не позволяющая России включить себя в число безусловно агрессивных держав, — плохое состояние армии.
Констатировать факты могут многие а вот делать рациональные выводы — единицы.
К последним я усопшего отнести, к сожалению, не могу. Он имел своё мнение... Бог с ним.
Книги они писали хорошие, может даже местами гениальные . Но я всегда отделяю творца и его творения.
Он молодой, энергичный, скромный, хорошо и доступно говорящий,
ведущий здоровый образ жизни, тихий на вид и одновременно вполне
по-начальнически жесткий. Это идеальный образ руководителя, каким
представлял его себе нынешний средний человек. Особенно по контрасту с
Борисом Николаевичем, который безусловно, тоже имел свои достоинства,
но никакого "порядка" не сумел установить. А Путин, такой
противоположный ему, смог.
(вопрос корреспондента: "когда выяснится, что и перечисленные
"последние надежды" не сбылись, наступит разочарование?")
"Да,
конечно. И тогда останется только один способ удержать рейтинг:
распроститься с народной любовью и сосредоточиться на старой доброй
смеси "страх и уважение в одном флаконе". Это самое опасное. Именно
поэтому я очень боюсь провалов во внешней и особенно во внутренней
политике. Если его рейтинг начнет катастрофически падать, возникнет очень
сильный соблазн возместить его потерю страхом. Тогда рейтинг останется
высоким, но держаться он будет не на симпатии, а на страхе".
Новая Газета №11 (749), 14-17 февраля 2002.
Но вот прошло 13 лет его правления, воз ныне там, живем за счет нефти, вор на воре и вором погоняет.