-
20 ноя 12Юля местами сильно передергивает, но на самом деле, положение даже серьезней, чем описано в статье. У нас появился целый класс работников (не чиновников, не бизнесменов, не ментов), у которых постоянно растет доход пропорционально разорению страны. То есть, люди, среди них есть даже классные специалисты, сидят в офисах, работают и им постоянно повышают зарплату, хотя, страна беднеет. Парадокс? -
B20 ноя 12Всё правильно за что боролись на то и напоролись.Задумайтесь какая система создана в России?На западе капитализм с социальным уклоном,потому что их научила революция в России и капиталисты сделали разумные выводы.А в России после продажи горбачёвым интересов народа сша,пришёл пьянчушка царь бориска и пропил всё что успел.Пришла на смену власть двух царей результат немного изменился часть людей получили стабильность,но расцвело воровство стали,почемуто,приходить во властные структуры откровенные прохиндеи.Расцвела распродажа природных богатств всё это приводится как великое достижение а в сущности Россия стала рабом Израиля.
-
20 ноя 12Да нет уже на Западе капитализма с социальным уклоном — был да весь вышел за последние 20 лет, да и это была фикция из разряда "волк — овчарка на службе у овец".
Что такое капитализм по сути своей? То же самое рабство — ведь когда человек идет работать на другого человека, он сразу же становится рабом, и по какому праву его эксплуатируют — по наемному договору или по праву собственности — суть не важно. Человек, работающий не на себя или не на общество в целом, является РАБОМ!
Был СССР, капиталистам Запада было выгодно кинуть пряник своим рабам, чтобы они не смотрели в сторону Союза и не запросили поддержки. Не работал пряник, в ход шел кнут. Сейчас противовеса нет, пряники в виде бесплатного высшего образования, медицины, пособий можно отнять, зато чаще использовать кнут. В СССР каждый человек по праву рождения был вкладчиком своего государства и получал часть при распределении общенационального дохода согласно своему вкладу в этот самый доход, а при капитализме большинство людей получают лишь подачки. Разве важно, какой жирности эта подачка, если это именно подачка рабу, чтобы не вякал?
Но суть опять же остается той же самой — что сытый раб, что голодный остается рабом. Кому-то этого достаточно, кому-то нет и хочется свободы, поэтому такому человеку, неудовлетворенному своим рабством, глубоко по фигу, чьим рабом он явлеятся — Израиля ли или своего, местного, господина; хрен редьки не слаще.
-
-
-
20 ноя 12Угу, как в том фильме: "Мы, гусские, гусских не обманиваэм"
[img]
[/img]
-
-
-
Сделано с
NoNaMe