поклонником какого то ни было клуба не был, но похоже динамо понравилось "брать" очки не играя! с торпедо этот номер прокатил, так по чему бы опять не "заработать" очков таким же способом (игрой то ни чего не получается!)? зачем кого то проверять, зачем обеспечивать безопасность, если потом можно в суде (читай: КДК) доказать свою правоту (читай: получить квартиру)... какая полиция — такой и клуб ее представляет!!!
P.S. на цска — спартак в луже еще и не так "жгли", но к счасть ни кто не решил петросянить как шунин, а выяснять отношения на поле, а не в кабинетах!
Зенитовские фанаты объяснили, почему во время матча с краснодарской "Кубанью" фанатский вираж скандировал "Губернатор —жлоб!" и "Продай дачу — построй стадион!". Они заявили, что расценивают слова Георгия Полтавченко о том, что город может попросить болельщиков и горожан помочь достроить стадион на Крестовском острове, "как удивительную наглость".
По словам болельщиков, такие люди позорят город и его жителей перед всей страной. Фанаты отметили, что администрация Петербурга должна по долгу службы отвечать за город, его проекты и их реализацию. Об этом сообщается на официальном сайте болельщиков "Ландскрона".
Ранее губернатор Георгий Полтавченко не исключил, что город может обратиться к петербуржцам с просьбой помочь в достройке "Зенит-Арены" на добровольных началах.
Есть маненько. Правда, такие гопницкие "сообщества" псевдолюбителей спорта как футбольные фанаты (не болельщики, а именно фанаты!) и отвлекать особо не надо — от корыта эти существа и не отрываются.
митрофанов вообще, судя по его комментариям, в визгливой истерике. какие-то высказывания с привкусом чуши и расслабленного рассудка. такое ощущение, что петардой и в него попали. а может опасается, что спонсер и совет старейшин засунут ему кое-куда и файер за недостаточную работу со своими же болельщиками?)
Почему автор, если уж воспроизвел слова Митрофанова, не воспроизвел их в самой значимой по содержанию части? Митрофанов сказал (не дословно): Билеты на гостевой сектор продавало Динамо , проверяло входящих на гостевой сектор Динамо (служба безопасности Зенита была устранена от этих оргмероприятий). Почему ответственность за тех, кто находился на гостевом секторе (а это могли быть не только болельщики Зенита, а и психи и провокаторы) и за то, что там были петарды должен нести Зенит? Где справедливость?
Разве может быть виновен Зенит в том, что свои функции Динамо исполняло спустя рукава?
А вот еще одна выдержка из опуса автора: "А совсем недавно на матче с тем же «Динамо» «отличились» фанаты московского «Торпедо», которые также сорвали матч. Черно-белым в результате было присуждено техническое поражение." Так Торпедо было принимающей стороной, а петарды на том матче кидали как из гостевого, так и из торпедовского секторов. Торпедо не обеспечило порядок на своем стадионе — вуаля, техпоражение.
За все околофутбольное всегда отвечает принимающая сторона — только у нее на руках все действенные средства для контроля над ситуацией и пресечения противоправных действий. В противном случае- это абсурд. В Питере, например, пропустят под видом фаната ЦСКА провокатора, "не заметив" петарды, тот сделает гряное дело, а техническое поражение будет засчитано ЦСКА. Футбол должен быть на поле, а не за полем. Надо пресекать грязные игры и злоупотребления.
Статья 101. Необеспечение общественного порядка и безопасности
Необеспечение принимающей стороной общественного порядка и безопасности на стадионе, повлекшее нарушение зрителями общественного порядка, беспорядки, либо поставившее под угрозу безопасность лиц, находящихся на стадионе, – наказывается штрафом в соответствии с пунктом 22 Приложения № 1 к настоящему Регламенту, а в случае наступления серьезных последствий – также проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей
Клуб Зенит билеты на места, "выделенные для клуба" (т.е. его болельщиков) не получал и не распространял. Кто это делал? Принимающая сторона, Динамо, пустила их в свободную продажу кому попало. Кто оценивал при реализации билетов граждан на принадлежность к тому или иному клубу, в том числе их прихическое состояние и возможность совершения ими провокаций — Динамо. Кто проверял содержимое сумок болельщиков — Динамо. Служба безопасности Зенита привлекалась — нет. Кто должен нести ответсвенность за последствия противоправных уголовно наказуемых действий граждан на стадионе? Зенит???
"Кто проверял содержимое сумок болельщиков — Динамо. Служба безопасности Зенита привлекалась — нет." — Да Динамо не учло опыт предыдущих матчей с Зенитом. Им надо было пригласить бригаду проктологов для проверки содержимого анусов питерских болел. Не доглядели.
А они-то тут при чем??? Ни Зенит, ни фанатские объединения Зенита билеты на этот сектор не продавали и не контролировали кто из пришедших фанат Зенита либо не фанат. Да если и пришел не фанат Зенита, то с этим поделать ничего не возможно..
Стыдно тут за Динамо (по-сути полицейскую команду) — за организацию с их стороны "порядка" на стадионе...
Типичная позиция бомжей, а мы тут не причём. Смешные вы. На фанатских секторах ситуацию могут контролировать только сами болельщики, если конечно захотят. Никакие полицейские предотвратить ничего там не смогут. Могут только потом устроить разнос.
"На фанатских секторах ситуацию могут контролировать только сами болельщики"
забыл только вот добавить "в своем городе, на своем стадионе, на своем секторе на который попасть можно только исключительно по абонементам на сезон, т.е. паспортным данным".
Когда на сектор чужого стадиона и чужого города напускали хз кого никто из фанатов ничего контролировать не может.
Ничего не попишешь приходится признавать, что это наше питерское быдло, не москвичи же пробрались в сектор болельщиков Зенита, чтобы спровацировать. Пропал Питер, жлобья все больше и больше. Специально приходят на стадион, чтобы себя показать, красота футбола жлобье не интересует. Для кого стараются две команды? Может нужны закрытые чемпионаты? Встретятся две команды, выяснят, кто сидьнее, а потом объявят быдлу, кто выиграл. Неужели и правда девушка бросила ту шнягу?!
"Я не знаю, где эти уроды спиртное и петарды на стадионы проносят — в задницы что-ли, себе пихают???" — именно в задницы, это их фирменная бомжатская фишка: "23 октября 2011 в Ростове перед матчем 28-го тура чемпионата России "Ростов" — "Зенит" задержали фанатов петербургского клуба, которые пытались пронести на стадион файеры в попе, сообщает "Комсомольская правда".
Было бы чему пропадать. Все это мифы, которые сами питерцы про себя и сочинили, что они типа все такие культурные (по сравнению с москвичами и остальной Россией).
Может и были когда культурные, но всех культурных в 17 на фонарях жлобы повесили и в их квартирах семьями поселились.
По Невскому ходить неприятно. Толпы босяков каких-то ходят. В некультурной столице на Тверской такого контингента в массе своей не наблюдается.
Не забуду случай, который произошел в поездке в Италию. В группе на экскурсии была бабулька из Питера, которая сидела передо мной и рассказывала на весь автобус как она пряталась ребенком в войну в Эрмитаже. Прям такую из себя строила интеллигентную. Библиотекорша из Питера с виду.
ПОтом она своей болтовней просто достала. Из-за нее гида не было слышно. Я ее вежливо попросил помолчать и дать другим послушать экскурсовода. Что тут началось с "культурной". Матом трехэтажным не послала. Врать не буду. Но визгливо хамить начала.
Вся культура питерских это такой понты для внутреннего потребления.
Как типа чечены всем кричат, что они самые храбрые, русские, что самые душевные, а армяне, что они самые умные
Это не мифы. Питерских школьников с первого класса водили в Эрмитаж, была культура. Это я заявляю ответственно, я жил в Питере при советской власти. Культура точно была. Могу сказать объективно. Я родился на Урале, не в Питере, родители переехали в Питер, когда мне было уже 12. Могу сказать объективно, — культура была. Кстати, в Москве тоже была культура. Да и вообще, такого скотства, как сейчас не было вообще нигде, ну может быть где-то в одном из притоков реки Амазонки.
Тут я с вами соглашусь отчасти. За последние время в связи со многими причинами скотства прибавилось везде. От Владивостока до Калининграда. Не соглашусь только в том, что в Питере всегда жили более культурные чем например на Урале. Разные всегда были, что раньше, что сейчас. Сейчас конечно больше, тк герои времени поменялись к сожалению.
Мне вообще режет слух, когда кто-то говорит типа "я по-национальности армянин, а армяне все умные, я из Питера и мы там все культурные, я из Москвы и у нас там все шикарно, я из Америки и у нас там все демократично". Жизнь показывает и доказывает, что это все абсолютно не так. Есть разные. Если человек культурный, то он всегда культурный. Если жлоб, то каждую минуту это доказывает. Можно быть адекватным в какой-нибудь таежной деревеньке и отморозком в столице какой-нибудь европейской страны. Зависит не от места, национальности, а от тебя лично
Комментарии
P.S. на цска — спартак в луже еще и не так "жгли", но к счасть ни кто не решил петросянить как шунин, а выяснять отношения на поле, а не в кабинетах!
По словам болельщиков, такие люди позорят город и его жителей перед всей страной. Фанаты отметили, что администрация Петербурга должна по долгу службы отвечать за город, его проекты и их реализацию. Об этом сообщается на официальном сайте болельщиков "Ландскрона".
Ранее губернатор Георгий Полтавченко не исключил, что город может обратиться к петербуржцам с просьбой помочь в достройке "Зенит-Арены" на добровольных началах.
Вот причина провокации.
Легче всего за счет летящих с гостевых трибун петард матчи выигрывать, тем более все в своих рученках...
Нет никакого визга и истерики. Спокойно все говорит. Видео посмотри:
championat.com
Почему автор, если уж воспроизвел слова Митрофанова, не воспроизвел их в самой значимой по содержанию части? Митрофанов сказал (не дословно): Билеты на гостевой сектор продавало Динамо , проверяло входящих на гостевой сектор Динамо (служба безопасности Зенита была устранена от этих оргмероприятий). Почему ответственность за тех, кто находился на гостевом секторе (а это могли быть не только болельщики Зенита, а и психи и провокаторы) и за то, что там были петарды должен нести Зенит? Где справедливость?
Разве может быть виновен Зенит в том, что свои функции Динамо исполняло спустя рукава?
А вот еще одна выдержка из опуса автора: "А совсем недавно на матче с тем же «Динамо» «отличились» фанаты московского «Торпедо», которые также сорвали матч. Черно-белым в результате было присуждено техническое поражение." Так Торпедо было принимающей стороной, а петарды на том матче кидали как из гостевого, так и из торпедовского секторов. Торпедо не обеспечило порядок на своем стадионе — вуаля, техпоражение.
За все околофутбольное всегда отвечает принимающая сторона — только у нее на руках все действенные средства для контроля над ситуацией и пресечения противоправных действий. В противном случае- это абсурд. В Питере, например, пропустят под видом фаната ЦСКА провокатора, "не заметив" петарды, тот сделает гряное дело, а техническое поражение будет засчитано ЦСКА. Футбол должен быть на поле, а не за полем. Надо пресекать грязные игры и злоупотребления.
Необеспечение принимающей стороной общественного порядка и безопасности на стадионе, повлекшее нарушение зрителями общественного порядка, беспорядки, либо поставившее под угрозу безопасность лиц, находящихся на стадионе, – наказывается штрафом в соответствии с пунктом 22 Приложения № 1 к настоящему Регламенту, а в случае наступления серьезных последствий – также проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей
Клуб Зенит билеты на места, "выделенные для клуба" (т.е. его болельщиков) не получал и не распространял. Кто это делал? Принимающая сторона, Динамо, пустила их в свободную продажу кому попало. Кто оценивал при реализации билетов граждан на принадлежность к тому или иному клубу, в том числе их прихическое состояние и возможность совершения ими провокаций — Динамо. Кто проверял содержимое сумок болельщиков — Динамо. Служба безопасности Зенита привлекалась — нет. Кто должен нести ответсвенность за последствия противоправных уголовно наказуемых действий граждан на стадионе? Зенит???
Стыдно тут за Динамо (по-сути полицейскую команду) — за организацию с их стороны "порядка" на стадионе...
"На фанатских секторах ситуацию могут контролировать только сами болельщики"
забыл только вот добавить "в своем городе, на своем стадионе, на своем секторе на который попасть можно только исключительно по абонементам на сезон, т.е. паспортным данным".
Когда на сектор чужого стадиона и чужого города напускали хз кого никто из фанатов ничего контролировать не может.
Приходи провокатор от Спартака, ЦСКА, Анжи — и технические 3 очка с основного конкурента на победу в ЧР как с куста....
Может и были когда культурные, но всех культурных в 17 на фонарях жлобы повесили и в их квартирах семьями поселились.
По Невскому ходить неприятно. Толпы босяков каких-то ходят. В некультурной столице на Тверской такого контингента в массе своей не наблюдается.
Не забуду случай, который произошел в поездке в Италию. В группе на экскурсии была бабулька из Питера, которая сидела передо мной и рассказывала на весь автобус как она пряталась ребенком в войну в Эрмитаже. Прям такую из себя строила интеллигентную. Библиотекорша из Питера с виду.
ПОтом она своей болтовней просто достала. Из-за нее гида не было слышно. Я ее вежливо попросил помолчать и дать другим послушать экскурсовода. Что тут началось с "культурной". Матом трехэтажным не послала. Врать не буду. Но визгливо хамить начала.
Вся культура питерских это такой понты для внутреннего потребления.
Как типа чечены всем кричат, что они самые храбрые, русские, что самые душевные, а армяне, что они самые умные
Мне вообще режет слух, когда кто-то говорит типа "я по-национальности армянин, а армяне все умные, я из Питера и мы там все культурные, я из Москвы и у нас там все шикарно, я из Америки и у нас там все демократично". Жизнь показывает и доказывает, что это все абсолютно не так. Есть разные. Если человек культурный, то он всегда культурный. Если жлоб, то каждую минуту это доказывает. Можно быть адекватным в какой-нибудь таежной деревеньке и отморозком в столице какой-нибудь европейской страны. Зависит не от места, национальности, а от тебя лично
"По Невскому ходить неприятно. Толпы босяков каких-то ходят. В некультурной столице на Тверской такого контингента в массе своей не наблюдается."
Несогласен,в Питере чище.. а метро и вокзалы столицы ...