Ты мне не тычь! Сукин сын! А фудбылистов тренировать надо на взрывы и выстрелы. Травить собаками и газом. Судье надо было влупить с ноги этому Шунину, чтоб не корчил из себя!
Вячеслав Малафеев: «Не верится, что болельщики „Зенита“ хотели навредить нам»
После недоигранного матча в Химках капитан сине-бело-голубых рассказал о том, какой он увидел ситуацию с Шуниным, кто именно принял решение остановить матч и каким образом команда отреагировала на то, что произошло.
— Во время инцидента я стоял далеко и не мог рассмотреть, что именно случилось. После того, как Шунину начали оказывать помощь, арбитр позвал меня и Фернандеса и сказал, что должен приостановить матч. Я пошел общаться с игроками «Динамо» и по словам некоторых из них понял, что петарда взорвалась рядом с Антоном и то ли отскочила в ногу, то ли сразу попала в него, как-то повлияв на глаза.
Когда я подошел и спросил, как он себя чувствует, Шунин моргал, но ответил, что все нормально, хотя на его лице было заметно покраснение. Мне на тот момент показалось — это субъективное мнение, — что он мог бы продолжить играть. Я снова обратился к арбитру и сказал: «Нужно возобновить матч, ведь помощь уже оказали». Однако судья принял решение остановить встречу.
В первый момент, когда он только позвал нас, капитанов, я думал, что он хочет объяснить все, предупредить, но он ничего не сказал. Я догнал его в центре поля, и тут арбитр объявил, что матч окончен. Приостановлен или окончен? Он ответил, что надо уходить. Но если надо уходить, то игра уже точно не будет возобновлена! Он сказал, что нужно обсуждать все внутри, не здесь. Я ответил, что уходить как раз не стоит — надо попытаться решить вопрос на месте, потому что потом сделать это будет уже невозможно. Но тут подошли какие-то руководители, которых я не знаю, и объявили, чтобы арбитр уходил в подтрибунное помещение и на этом все прекращалось. Мы до последнего ждали какого-то решения, сидели в раздевалке, кто-то стоял в вестибюле. В конечном итоге стало ясно, что игра прекращена, и минут через 15-20 нам объявили, что принято окончательное решение.
— Объявил судья или инспектор?
— Да нет, судью я больше не видел. Видел только [инспектора встречи Юрия] Баскакова, поговорил и с ним, но он сказал, что ничего не знает, и удалился в судейскую. Я туда уже не пошел, потому что меня бы вряд ли пустили, а после мы узнали уже точно, что матч не возобновится.
— Довольно странно все получилось, не находите?
— Ну да, я тоже не ожидал, что будет принято такое решение. Похожие ситуации с нами уже происходили, но тогда судья просто предупреждал, не более. Вспомнить ту же игру с АПОЭЛом — арбитр предупредил, что если инциденты повторятся, то все закончится.
Повторюсь, я не видел, что произошло с Антоном и могу судить только со слов его одноклубников. Они говорили, что какие-то последствия действительно есть, игру продолжать он не может. Возможно, уже после оказания помощи ему стало хуже. Мне сложно судить — это ведь его ощущения.
Наверное, окончательно решение арбитр принял, исходя из совокупности факторов, которые повлияли на ситуацию. Сложно комментировать действия, когда не знаешь всех нюансов — кто был инициатором, кто действующим лицом, кто с петардами, а кто нет. Мы знаем примеры, когда в стан болельщиков проникают люди, которые поддерживают другие команды, хулиганят и остаются безнаказанными. Но также мы, футболисты, знаем, и что порядок всегда обеспечивает принимающая сторона. Соответственно, они же должны пресекать подобные действия, чего на этот раз не произошло.
— Что бы команда и лично вы сказали человеку, который допускает для себя возможным бросить петарду в футболиста?
— Слабо верю, что это было сделано специально. Вернее, вообще не верю. Кто бы это ни был, я не верю в умысел людей, которые хотели бы нанести вред футболистам. Сколько раз я сталкивался с историей вражды фанатов, но игроков никто никогда не трогает. По молодости, когда служба безопасности работала не не таком высоком уровне и опасность нападения была выше, ничего не происходило. Злой умысел не может быть направлен на футболистов: они играют на поле и там выясняют отношения. Поэтому я уверен, что сделано это было не специально.
- Что испытывает футболист, когда ему не дают доиграть матч?
— Мне сложно судить. Это ситуация, в которой я должен говорить не только как капитан, но и как коллега Шунина по амплуа. С вратарями происходило всякое, но, безусловно, мне эта история очень неприятна. На поле я подошел к Шунину и попытался проявить внимание и сочувствие, поскольку игроки в том, что произошло, явно не виноваты. Сложно еще что-то сказать. В меня тоже попадали монетами, рядом взрывались петарды. Я уже не говорю о том, сколько разных вещей кричали с трибун. Конечно, бывает, когда пытаются вывести из себя, еще что-то. Но то, что произошло сегодня, это явно не футбольный формат.
— Когда вы уходили в раздевалку, там, кажется, стояла гробовая тишина.
— Конечно. Мы не можем представить, чтобы кто-то из болельщиков «Зенита» хотел навредить своей команде. В это не верится. И я надеюсь, что рано или поздно виновные будут найдены. Но тут я бы хотел выразиться немного резко — к сожалению, у нас сложилась такая ситуация, ко
— Когда вы уходили в раздевалку, там, кажется, стояла гробовая тишина.
— Конечно. Мы не можем представить, чтобы кто-то из болельщиков «Зенита» хотел навредить своей команде. В это не верится. И я надеюсь, что рано или поздно виновные будут найдены. Но тут я бы хотел выразиться немного резко — к сожалению, у нас сложилась такая ситуация, когда только на стадионах многие люди могут ругаться, хулиганить, допускать какие-то вещи физического характера, за которые потом не несут никакой ответственности. Наверное, рано или поздно настанет момент, когда нужно будет очень жестко заявить всем, что нельзя оставлять подобные вещи без внимания. Если возникнет хоть один пример сурового наказания — не административного, а уголовного — он сможет остановить тех, кто чувствует себя безнаказанным. Я думаю, что футбол, в первую очередь, интересен своими голами, моментами, мастерством игроков. И без болельщиков он тоже проходить не может. Как показывает международная практика, в тех же Англии или Германии собираются полные стадионы, но законы там работают и порядок организован.
— Как вы считаете, из-за того, что закон несовершенен, возможное техническое поражение «Зениту» будет справедливым?
— Я повторюсь, что нужно, в первую очередь, выяснить все обстоятельства. Должны быть приняты конкретные меры и последовать наказание. Если будет доказана вина конкретной стороны, то любые санкции команда примет вне зависимости от того, что именно будет решено. Но пока есть неопределенность, сложно что-то сказать. Сейчас все немного морально опустошены, но нам уже нужно думать о подготовке к следующему матчу. Может быть, этот один тайм, который мы все-таки провели, сохранит нам силы и эмоции, чтобы выплеснуть их на поле во вторник.
Посмотри на сварку разок, всё поймёшь. Зрение потерять — запросто. Причём, можно — навсегда.
Вспышка от петарды — такая же штука. Если с близкого расстояния, то даже если увидишь её периферийным зрением — глаз может пострадать, причём, вполне серьёзно. Так что перед глазом будет маячить чёрное пятно.
Если "Зенит" потребует независимой медицинской экспертизы, (а может и не потребовать, так договоряться)))) — очень некрасивая ситуация может получиться.
Произошло нападение на вратаря со стороны зрителей — это факт. Умышленно или случайно — неважно.
Теперь смотрим сюда:
Из дисциплинарного кодекса РФС:
"Вмешательство в ход матча лиц, не являющихся Игроками и Официальными лицами Клуба, повлекшее прекращение матча, в том числе массовые беспорядки, повлекшие прекращение матча, – наказывается присуждением поражения виновному Клубу, штрафом в соответствии с пунктом 23 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей. Примечание: Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча.
.............................
«Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного»
Предельно ясно, что именно клубу Зенит места на стадионе не выделялись, т.к. Зенит не распространял на эти места билеты. Биелты находились в свободной продаже у Динамо.
Надо так понимать, что болельщики Зенита сидели вместе с динамовскими, в обнимку? Или всё-таки для них был выделен отдельный сектор?
Предлагаю читать документы, думать, сопоставлять, делать выводы
Статья 32
2. Клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за любые нарушения, допущенные зрителями, входящими в его группу поддержки
(т.е. лицами, находящимися на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования).
3. Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного.
Читаем двлее:
Статья 114.
3. В случае попадания пиротехнических изделий, брошенных зрителями в Игроков, Официальных лиц Клуба и Официальных лиц матча, – виновный Клуб наказывается штрафом в соответствии с пунктом 37 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 3 (трех) матчей или проведением на нейтральном стадионе
в другом городе от 1 (одного) до 3 (трех) матчей.
Примечание: Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, бросивших пиротехническое изделие. Если принадлеж-
ность лиц, бросивших пиротехническое изделие, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона.
Клуб Зенит билеты на места, "выделенные для клуба" (т.е. его болельщиков) не получал и не распространял, т.к. такой возможности был лишен. Значит Клубу ничего не выделялось. Кому выделялось? Тому кто продавал. Кто это делал? Принимающая сторона, Динамо, пустила билеты в свободную продажу кому попало. Кто оценивал при реализации билетов граждан на принадлежность к тому или иному клубу, в том числе их прихическое состояние и возможность совершения ими провокаций — Динамо. Кто проверял содержимое сумок болельщиков — Динамо. Служба безопасности Зенита привлекалась — нет. Кто должен нести ответсвенность за последствия противоправных уголовно наказуемых действий граждан на стадионе? Динамо!
Статья 101. Необеспечение общественного порядка и безопасности
Необеспечение принимающей стороной общественного порядка и безопасности на стадионе, повлекшее нарушение зрителями общественного порядка, беспорядки, либо поставившее под угрозу безопасность лиц, находящихся на стадионе, – наказывается штрафом в соответствии с пунктом 22 Приложения № 1 к настоящему Регламенту, а в случае наступления серьезных последствий – также проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей
Полтавченко прокомментировал инцидент с Дмитрием Медведевым, произошедший во время его недавнего визита в Петербург. Губернатор отметил, что во время проезда кортежа премьер-министра автомобилисты гудели, а прохожие демонстрировали Медведеву неприличные жесты. «Такого откровенного жлобства я не видел!», — заявил Полтавченко.
Полтавченко предложил выделить еще денег на стадион "Зенита"
Комментарии
Стадион дороже денег
30.10.2012
Стоимость постройки "Зенит-Арены" приблизилась к рекордной
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко предложил выделить на строительство нового стадиона "Зенита" дополнительные 3,8 миллиарда рублей. Об этом пишет "Коммерсантъ".
Указанная сумма фигурирует в поправках ко второму чтению проекта городского бюджета на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов. Губернатор предложил выделить дополнительные средства в 2015 году, а на 2013 и 2014 годы еще в первом чтении бюджета было заложено по 5 миллиардов рублей "стадионных" денег.
При этом, как отмечает "Коммерсантъ", в документе фигурирует устаревшая общая сумма сметы — 28,7 миллиарда рублей, тогда как в Главгосэкспертизу был передан вариант на 43,8 миллиарда.
Осенью 2012 года стройка на Крестовском острове, которой занимается компания "Трансстрой", подверглась резкой критике — ее назвал "позорной" глава правительства РФ Дмитрий Медведев и начала проверять Счетная палата. Компания "Газпром", являющаяся титульным спонсором "Зенита", настаивала на смене подрядчика, однако владельцу "Трансстроя" Олегу Дерипаске удалось в результате переговоров с Полтавченко добиться продления контракта. Сообщалось также, что Дерипаска договорился об увеличении сметы на 10,5 миллиарда рублей.
Первоначальный проект нового стадиона "Зенита", составленный к 2007 году, оценивался в 6,7 миллиарда рублей. Затем цена строительства многократно пересматривалась. Петербург уже потратил на стадион более 14 миллиардов рублей, при этом стройка до сих пор находится на стадии далекой от завершения. В связи с этим некоторые депутаты Заксобрания Петербурга предлагали Полтаченко отказаться от дальнейшего спонсирования проекта, передав его "Газпрому" или федеральному бюджету.
мне не очень понятно, по чему строительство стадиона привязывают к Зениту! стадион строит ГОРОД, но ни кто не рискнул задать вопрос Вале — где деньги? по телеку постоянно тужаться "разоблачить", но ни кто не хочет задавать вопросы "приближенным к власти" на что потрачены деньги (которые во время и в полном обьеме были выделены)!!!!
Комментарии
цырик, ты троль
пико, ты повелся
футболист цаца (это еще и подства могла быть, задумывались?)
тыкаю обоим, ибо служил(фо цирик) и от фугасов не срался(фо пико)
После недоигранного матча в Химках капитан сине-бело-голубых рассказал о том, какой он увидел ситуацию с Шуниным, кто именно принял решение остановить матч и каким образом команда отреагировала на то, что произошло.
— Во время инцидента я стоял далеко и не мог рассмотреть, что именно случилось. После того, как Шунину начали оказывать помощь, арбитр позвал меня и Фернандеса и сказал, что должен приостановить матч. Я пошел общаться с игроками «Динамо» и по словам некоторых из них понял, что петарда взорвалась рядом с Антоном и то ли отскочила в ногу, то ли сразу попала в него, как-то повлияв на глаза.
Когда я подошел и спросил, как он себя чувствует, Шунин моргал, но ответил, что все нормально, хотя на его лице было заметно покраснение. Мне на тот момент показалось — это субъективное мнение, — что он мог бы продолжить играть. Я снова обратился к арбитру и сказал: «Нужно возобновить матч, ведь помощь уже оказали». Однако судья принял решение остановить встречу.
В первый момент, когда он только позвал нас, капитанов, я думал, что он хочет объяснить все, предупредить, но он ничего не сказал. Я догнал его в центре поля, и тут арбитр объявил, что матч окончен. Приостановлен или окончен? Он ответил, что надо уходить. Но если надо уходить, то игра уже точно не будет возобновлена! Он сказал, что нужно обсуждать все внутри, не здесь. Я ответил, что уходить как раз не стоит — надо попытаться решить вопрос на месте, потому что потом сделать это будет уже невозможно. Но тут подошли какие-то руководители, которых я не знаю, и объявили, чтобы арбитр уходил в подтрибунное помещение и на этом все прекращалось. Мы до последнего ждали какого-то решения, сидели в раздевалке, кто-то стоял в вестибюле. В конечном итоге стало ясно, что игра прекращена, и минут через 15-20 нам объявили, что принято окончательное решение.
— Объявил судья или инспектор?
— Да нет, судью я больше не видел. Видел только [инспектора встречи Юрия] Баскакова, поговорил и с ним, но он сказал, что ничего не знает, и удалился в судейскую. Я туда уже не пошел, потому что меня бы вряд ли пустили, а после мы узнали уже точно, что матч не возобновится.
— Довольно странно все получилось, не находите?
— Ну да, я тоже не ожидал, что будет принято такое решение. Похожие ситуации с нами уже происходили, но тогда судья просто предупреждал, не более. Вспомнить ту же игру с АПОЭЛом — арбитр предупредил, что если инциденты повторятся, то все закончится.
Повторюсь, я не видел, что произошло с Антоном и могу судить только со слов его одноклубников. Они говорили, что какие-то последствия действительно есть, игру продолжать он не может. Возможно, уже после оказания помощи ему стало хуже. Мне сложно судить — это ведь его ощущения.
Наверное, окончательно решение арбитр принял, исходя из совокупности факторов, которые повлияли на ситуацию. Сложно комментировать действия, когда не знаешь всех нюансов — кто был инициатором, кто действующим лицом, кто с петардами, а кто нет. Мы знаем примеры, когда в стан болельщиков проникают люди, которые поддерживают другие команды, хулиганят и остаются безнаказанными. Но также мы, футболисты, знаем, и что порядок всегда обеспечивает принимающая сторона. Соответственно, они же должны пресекать подобные действия, чего на этот раз не произошло.
— Что бы команда и лично вы сказали человеку, который допускает для себя возможным бросить петарду в футболиста?
— Слабо верю, что это было сделано специально. Вернее, вообще не верю. Кто бы это ни был, я не верю в умысел людей, которые хотели бы нанести вред футболистам. Сколько раз я сталкивался с историей вражды фанатов, но игроков никто никогда не трогает. По молодости, когда служба безопасности работала не не таком высоком уровне и опасность нападения была выше, ничего не происходило. Злой умысел не может быть направлен на футболистов: они играют на поле и там выясняют отношения. Поэтому я уверен, что сделано это было не специально.
- Что испытывает футболист, когда ему не дают доиграть матч?
— Мне сложно судить. Это ситуация, в которой я должен говорить не только как капитан, но и как коллега Шунина по амплуа. С вратарями происходило всякое, но, безусловно, мне эта история очень неприятна. На поле я подошел к Шунину и попытался проявить внимание и сочувствие, поскольку игроки в том, что произошло, явно не виноваты. Сложно еще что-то сказать. В меня тоже попадали монетами, рядом взрывались петарды. Я уже не говорю о том, сколько разных вещей кричали с трибун. Конечно, бывает, когда пытаются вывести из себя, еще что-то. Но то, что произошло сегодня, это явно не футбольный формат.
— Когда вы уходили в раздевалку, там, кажется, стояла гробовая тишина.
— Конечно. Мы не можем представить, чтобы кто-то из болельщиков «Зенита» хотел навредить своей команде. В это не верится. И я надеюсь, что рано или поздно виновные будут найдены. Но тут я бы хотел выразиться немного резко — к сожалению, у нас сложилась такая ситуация, ко
— Конечно. Мы не можем представить, чтобы кто-то из болельщиков «Зенита» хотел навредить своей команде. В это не верится. И я надеюсь, что рано или поздно виновные будут найдены. Но тут я бы хотел выразиться немного резко — к сожалению, у нас сложилась такая ситуация, когда только на стадионах многие люди могут ругаться, хулиганить, допускать какие-то вещи физического характера, за которые потом не несут никакой ответственности. Наверное, рано или поздно настанет момент, когда нужно будет очень жестко заявить всем, что нельзя оставлять подобные вещи без внимания. Если возникнет хоть один пример сурового наказания — не административного, а уголовного — он сможет остановить тех, кто чувствует себя безнаказанным. Я думаю, что футбол, в первую очередь, интересен своими голами, моментами, мастерством игроков. И без болельщиков он тоже проходить не может. Как показывает международная практика, в тех же Англии или Германии собираются полные стадионы, но законы там работают и порядок организован.
— Как вы считаете, из-за того, что закон несовершенен, возможное техническое поражение «Зениту» будет справедливым?
— Я повторюсь, что нужно, в первую очередь, выяснить все обстоятельства. Должны быть приняты конкретные меры и последовать наказание. Если будет доказана вина конкретной стороны, то любые санкции команда примет вне зависимости от того, что именно будет решено. Но пока есть неопределенность, сложно что-то сказать. Сейчас все немного морально опустошены, но нам уже нужно думать о подготовке к следующему матчу. Может быть, этот один тайм, который мы все-таки провели, сохранит нам силы и эмоции, чтобы выплеснуть их на поле во вторник.
fc-zenit.ru
Кинули,сожгли,баннер неприличный..Идите сюда — нагинайтесь. Будут друг за другом смотреть и "провокаторов" динамовских вычислять.
Если бы петарда взорвалась у носа — то могла обжечь глаза.
А тут на земле.
Могла только соринка какая-нибудь от взрывной волны в глаз прилететь. То есть механическая травма, а не ожоговая.
Но раз врачи механической травмы не зафиксировали — симулянт.
Посмотри на сварку разок, всё поймёшь. Зрение потерять — запросто. Причём, можно — навсегда.
Вспышка от петарды — такая же штука. Если с близкого расстояния, то даже если увидишь её периферийным зрением — глаз может пострадать, причём, вполне серьёзно. Так что перед глазом будет маячить чёрное пятно.
Но мы ж не знаем точного диагноза.
Хотя мы точно знаем, что футболисты отличные актёры. )))
Теперь смотрим сюда:
Из дисциплинарного кодекса РФС:
"Вмешательство в ход матча лиц, не являющихся Игроками и Официальными лицами Клуба, повлекшее прекращение матча, в том числе массовые беспорядки, повлекшие прекращение матча, – наказывается присуждением поражения виновному Клубу, штрафом в соответствии с пунктом 23 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей. Примечание: Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча.
.............................
«Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного»
По-моему, всё предельно ясно.
Предлагаю читать документы, думать, сопоставлять, делать выводы
Статья 32
2. Клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за любые нарушения, допущенные зрителями, входящими в его группу поддержки
(т.е. лицами, находящимися на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования).
3. Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного.
Читаем двлее:
Статья 114.
3. В случае попадания пиротехнических изделий, брошенных зрителями в Игроков, Официальных лиц Клуба и Официальных лиц матча, – виновный Клуб наказывается штрафом в соответствии с пунктом 37 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 3 (трех) матчей или проведением на нейтральном стадионе
в другом городе от 1 (одного) до 3 (трех) матчей.
Примечание: Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, бросивших пиротехническое изделие. Если принадлеж-
ность лиц, бросивших пиротехническое изделие, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона.
Клуб Зенит билеты на места, "выделенные для клуба" (т.е. его болельщиков) не получал и не распространял, т.к. такой возможности был лишен. Значит Клубу ничего не выделялось. Кому выделялось? Тому кто продавал. Кто это делал? Принимающая сторона, Динамо, пустила билеты в свободную продажу кому попало. Кто оценивал при реализации билетов граждан на принадлежность к тому или иному клубу, в том числе их прихическое состояние и возможность совершения ими провокаций — Динамо. Кто проверял содержимое сумок болельщиков — Динамо. Служба безопасности Зенита привлекалась — нет. Кто должен нести ответсвенность за последствия противоправных уголовно наказуемых действий граждан на стадионе? Динамо!
Необеспечение принимающей стороной общественного порядка и безопасности на стадионе, повлекшее нарушение зрителями общественного порядка, беспорядки, либо поставившее под угрозу безопасность лиц, находящихся на стадионе, – наказывается штрафом в соответствии с пунктом 22 Приложения № 1 к настоящему Регламенту, а в случае наступления серьезных последствий – также проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей
Полтавченко прокомментировал инцидент с Дмитрием Медведевым, произошедший во время его недавнего визита в Петербург. Губернатор отметил, что во время проезда кортежа премьер-министра автомобилисты гудели, а прохожие демонстрировали Медведеву неприличные жесты. «Такого откровенного жлобства я не видел!», — заявил Полтавченко.
Комментарии
Стадион дороже денег
30.10.2012
Стоимость постройки "Зенит-Арены" приблизилась к рекордной
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко предложил выделить на строительство нового стадиона "Зенита" дополнительные 3,8 миллиарда рублей. Об этом пишет "Коммерсантъ".
Указанная сумма фигурирует в поправках ко второму чтению проекта городского бюджета на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов. Губернатор предложил выделить дополнительные средства в 2015 году, а на 2013 и 2014 годы еще в первом чтении бюджета было заложено по 5 миллиардов рублей "стадионных" денег.
При этом, как отмечает "Коммерсантъ", в документе фигурирует устаревшая общая сумма сметы — 28,7 миллиарда рублей, тогда как в Главгосэкспертизу был передан вариант на 43,8 миллиарда.
Осенью 2012 года стройка на Крестовском острове, которой занимается компания "Трансстрой", подверглась резкой критике — ее назвал "позорной" глава правительства РФ Дмитрий Медведев и начала проверять Счетная палата. Компания "Газпром", являющаяся титульным спонсором "Зенита", настаивала на смене подрядчика, однако владельцу "Трансстроя" Олегу Дерипаске удалось в результате переговоров с Полтавченко добиться продления контракта. Сообщалось также, что Дерипаска договорился об увеличении сметы на 10,5 миллиарда рублей.
Первоначальный проект нового стадиона "Зенита", составленный к 2007 году, оценивался в 6,7 миллиарда рублей. Затем цена строительства многократно пересматривалась. Петербург уже потратил на стадион более 14 миллиардов рублей, при этом стройка до сих пор находится на стадии далекой от завершения. В связи с этим некоторые депутаты Заксобрания Петербурга предлагали Полтаченко отказаться от дальнейшего спонсирования проекта, передав его "Газпрому" или федеральному бюджету.