Во-первых это надо бы обязательным сделать вне населенных пунктов, где нет освещения.
во-вторых в городе (да и не только) надо все-таки обеспечивать безопасность в первую очередь на пешеходных переходах. Как правильно уже замечалось — у нас стараются сделать заметными сами переходы, но не людей на них. Последний писк моды — автономная (батарейка+солнечная панель) желтая мигалка около знака "пешеходный переход". ну да, пока она в диковинку — на нее внимени обращаешь, но пешехода что без нее, что с ней все равно не видно. Надо либо делать освещение самого перехода с людьми на нем, либо ставить светофор с кнопкой для пешеходов. Подошел, нажал, перешел.
Кстати, лет 15 назад такой светофор был во Внуково на М1 (минка). Сейчас там надземный переход, ибо поток машин вырос многократно. А чуть ближе к Москве сделали зебру... По-моему переходить там — чистой воды русская рулетка.. И светоотражающие полосы там не помогут совершенно.
Вы за рулём? Почему у нас люди даже в вопросах собственной безопасности так воспринимают всё в штыки? В Европе дороги с хорошим освещением и много людей носят светоотражатели абсолютно добровольно..
Я много раз был в Европе и в цивилизованных странах других частей света. Людей со светоотражающей одеждой встретить там можно крайне редко, потому что там это не нужно. Пешеходные переходы там, как правило, хорошо освещены. Многие из них со светофорами, в т. ч. "по требованию". Чтобы такое было у нас, нужно перестать воровать деньги из бюджета.
Это самоскручивающаяся пластиковая полоска. Работает как пружина.
Нужно — надел на предплечье. Не нужно, например, зашёл в помещение, — снял. Она сама скатается в рулончик.
Мы такие в школах раздавали. Дети расхватывали "как горячие пирожки".
Цена вопроса? детям бесплатно. Кто оплатил? фирма, которая разместила на браслете рекламу.
---------------
Нуа теперь предлагаю начать срач на тему,что ребёнок на дороге без светоотражателя — это хорошо. А светоотражатели только лохи носят. У вас же есть дети?
"Ограниченная видимость" — видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.
"Недостаточная видимость" — видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.
10.1. ... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
------------------
Вот и изволь соблюдать. А не вешать на пешеходов прицельные маркеры чтоб тебе по ним не промахнуться.
Дурак здесь ты, если не понимаешь как "ограниченная видимость" соотносится с "обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства". Такому как ты, похоже, да советовать "учить правила" бесполезно. Необучаемый. В каком переходе права покупал?
по ПДД пешеход не имеет права идти по дороге по направлению движения, а обязан идти по обочине против движения, только дохера умников делают наоборот. А еще любят лужи оббегать прямо перед машиной, и добегают чуть ли не до середины дороги. возникает желание остановиться и отмудохать такого дегенерата монтировкой
А наказывать пешехода если он нарушает ПДД имеет право (и обязана) только полиция. А не водители. Ни кто не говорит о снятии с пешехода ответственности. А водитель ОБЯЗАН принимать все возможные меры для предотвращения столкновений и нести ответственность за причинение вреда здоровью.
Добавлю быль: в 3 часа ночи в проливной дождь, в военной плащь-палатке (для справки камуфляжного цвета), посреди дороги где до ближайшего населенного пункта эдак пара километров.
Вот съезди в Европу или штаты, сбей там кого-нибудь вне пешеходного перехода, а потом расскажи там — как ты его наказал за нарушение ПДД, а потом здесь — как тебя самого там отимели
Все это уже было у нас в РБ. Заставляли носить, но только на неосвещенных улицах. А у нас таких улиц в городах нет, поэтому идея тихо сошла на нет.Да и трассы у нас освещены там где населенные пункты. Да и водители должны быть внимательными, с них ответственность никто не снимал.
Я говорю про велосипедистов, разъезжающих среди автомобилей. Очень удобно — когда тебя никто не видит. Велосипедист, между прочим, большим препятствием для авто не является и даже "Оку" ему не одолеть. Я надеваю сигнальный жилет — удобно и быстро. Издалека на ГАИшника похож.
И все таки у нас все не как у людей... А ведь каждый знает, что в темноте пеших не видно, а если прибавить ослепляющий эффект встречных фар, дождь/снег, туман... наконец внезапность... да пусть даже на переходе... ведь надо думать, что если ты идешь по переходу, тебя должны пропустить, ДА должны, но ты высунь лица из-за идиота припаркованного перед ним и тебя пропустят пусть не первая машина, так вторая т.к. у водителей нет рентгена и через машину не видно... Да и просто так бывает не видно, т.к. люди наши по обыкновению одеты во все черное ну или серое, что выделению в темноте совсем не способствует и получается, черная кошка в темной комнате... И по хорошему, каждый, здравомыслящий гражданин и сам мог бы дотумкать до использования сего девайса... Другое дело, что на все шмотки его не сделаешь, банально долго, нудно и затратно... А вот что то на вроде браслета вполне можно и купить, но опять же, что то я таких не видел в шаговой доступности... А если еще и освещение на переходах будет ярким, то вообще будет сказка, про не регулируемый переход через 4-5 полос я молчу, это опять же только у нас могут такое придумать....
дык... на все шмотки.... возьмешься на кожанную одежду нашивать или клеить? или на меховую шубку дамскую?... а браслетов и прочих чудес что-то не видел.... так что не то что дорого — и дорого, и вещи жалко.
Так в чём базар,если вам предлагают носить стикеры в тёмное время суток,почему бы и нет.Пример, у нас лесника машиной сбило,шел по обочине возник внезапно перед машиной и с концами,в темноте не видно.Эстония.Не помню,но лет пять уже носим эти стикеры в тёмное время суток,и главное не возникали,а приняли это как должное берегущее нас.Так обьясните вы мне,почему вы все сопротивляетесь этому.Это не насилие над личностью,а элементарное соблюдение закона.Штраф у нас точно не помню,но примерно 200-400евро,но не меньше. Но Россия отстаёт в принятие этих законов лет на 10,которые давно приняты на западе.
зачем утрировать факты,вы просто не хотите иметь то,что имеют люди уже давно.И не будут с вас требовать то,что вы в парадном костюме.Но большинство людей погибают,только из за этого.Несоблюдение элементарных вещей при движение на улицах.Дико и скорбно слушать из ваших уст это.
Комментарии
во-вторых в городе (да и не только) надо все-таки обеспечивать безопасность в первую очередь на пешеходных переходах. Как правильно уже замечалось — у нас стараются сделать заметными сами переходы, но не людей на них. Последний писк моды — автономная (батарейка+солнечная панель) желтая мигалка около знака "пешеходный переход". ну да, пока она в диковинку — на нее внимени обращаешь, но пешехода что без нее, что с ней все равно не видно. Надо либо делать освещение самого перехода с людьми на нем, либо ставить светофор с кнопкой для пешеходов. Подошел, нажал, перешел.
Кстати, лет 15 назад такой светофор был во Внуково на М1 (минка). Сейчас там надземный переход, ибо поток машин вырос многократно. А чуть ближе к Москве сделали зебру... По-моему переходить там — чистой воды русская рулетка.. И светоотражающие полосы там не помогут совершенно.
Светяща кукурузина!
многие ли из водителей в россии имеют вбагажнике светоотражающий жилет?
а вот в финке попробуй при вынужденной остановке на дороге вокруг машины без жилета походить. сначала "штрааф", потом с эвакуатором помогут.
Это самоскручивающаяся пластиковая полоска. Работает как пружина.
Нужно — надел на предплечье. Не нужно, например, зашёл в помещение, — снял. Она сама скатается в рулончик.
Мы такие в школах раздавали. Дети расхватывали "как горячие пирожки".
Цена вопроса? детям бесплатно. Кто оплатил? фирма, которая разместила на браслете рекламу.
---------------
Нуа теперь предлагаю начать срач на тему,что ребёнок на дороге без светоотражателя — это хорошо. А светоотражатели только лохи носят. У вас же есть дети?
вообще-то условия видимости по ПДД бывают "ограниченные" или "недостаточные".
"Ограниченная видимость" — видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.
"Недостаточная видимость" — видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.
pddmaster.ru
По твоей же ссылке:
10.1. ... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
------------------
Вот и изволь соблюдать. А не вешать на пешеходов прицельные маркеры чтоб тебе по ним не промахнуться.
Речь шла о понятии "плохая видимость". А ты влез не в тему и цитируешь пункт 10.1 правил с какого-то перепугу. Ну и где там про "плохую видимость"?
апешеходтоже чего много обязан. но, ссука, упирается. нехочет быть пешеходом. хочет быть лежебоком.
Меня поражают велосипедисты в камуфляже. Половина из всех. Кто сказал им, что это круто?
Есть светоотражающие элементы, которые можно носить в руке или крепить на сумку.