"Светлячки"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    14 ноя 12
    "Светлячки", конечно, хорошо, но как всегда в полицейском государстве: "Госавтоинспекция предлагает обязать пешеходов..."

    Где эти грёбаные "светлячки"? Как всегда — искать надо или самому изобретать...

    Организовала бы "Госавтоинспекция" продажу "светлячков" на каждом углу, но куда там, могут только: "Госавтоинспекция предлагает обязать пешеходов..."
    Ответить
    • 12don
      ivanfour 14 ноя 12
      Их надо снимать с формы полицейского!
      Ответить
      • tundra_spb
        у вас на аватарке светлячёксформы полицейского
        Ответить
  • otto62
    14 ноя 12
    Вообще в стране, где основной принцип полиции при работе с заявителем "убьют — приходите" очень странно видеть такую трогательную заботу о населении. I don't trust anything that bleeds for 5 days and doesn't die.(South Park). В России разве можно верить чиновнику?
    Ответить
    • T
      otto62 14 ноя 12
      Т.е. назло чиновнику надо ходить ночью без свето-повязки и без фонарика? Английский текст дополнительную весомость к словам добавляет?
      Ответить
      • otto62
        tierr 14 ноя 12
        Инициатива должна идти от общества в любом случае. Навязывание чего-либо да ещё со штрафами — плохое начало для любой здравой задумки.
        Ответить
    • tundra_spb
      Верить нельзя никому. Мне можно (с) Мюллер
      Ответить
      • otto62
        В середине пропущено "даже себе". Тщательнее надо цитировать ;)
        Ответить
        • tundra_spb
          принято

          старею, старею
          Ответить
          • Z
            tundra_spb 15 ноя 12
            Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне — можно.
            Ответить
  • P
    14 ноя 12
    Во как, мне даже понравилось и в тему youtube.com
    Ответить
  • i_aspid
    14 ноя 12
    Хачу мигалку на шляпу!!!
    Ответить
    • tundra_spb
      прототип в фильме "кин-дза-дза"
      Ответить
  • Double_Noob
    14 ноя 12
    Мнения разделились

    1. Автовладельцы, которые не хотят сидеть за вовремя незамеченного прыгунца через дорогу.

    2. Прыгунцы, которым всё пофик и они готовы сдохнуть, но посадить ту жирную сволочь на личном авто.

    Господа... Простите, не прав — Мальчики и подростки! Вдумайтесь, если что, то водитель сядет на несколько лет, а вы ляжете навсегда. Имеет смысл быть такими независимыми и резкими?
    Ответить
    • tundra_spb
      ну как же — борись, шатай систему!

      хотя всё уже давно сказано: "Мы перебесимся и станем такими же как вы". (с) курьер.

      напомню,что конфликт был на почве открывания банки со сгущёнкой.

      так вот и тут. и на дорогах так же.
      Ответить
    • W
      Поправочка. Автовладельцы, которые:

      1) Считают себя людьми куда более высокого класса качества, чем "какие-то там пешеходы". Уже только потому, что они себе авто купили, а те лохи пешком ходят

      2) Считают, что действующие ПДД не для них написаны
      Ответить
      • tundra_spb
        ну не все такие автовладельцы бывают.

        текоторые считают себя более высоким классом они не только к пешеходам,но и к другим автовладельуам соответственно относятся.

        А я вот всегда помню, что не каждый пешеход побывает в шкуре водителя.но вот водитель в шкуре пешехода по-любому бывает.
        Ответить
    • spamer80
      Не совсем так.

      1. Автовладельцы, которым хочется не снижать скорость в темное время суток, при этом говорящие "да я все вижу"

      2. Ой, не заметил
      Ответить
      • tundra_spb
        Это называется "идём по приборам".
        Ответить
  • axvpast
    14 ноя 12
    Вообще правильнее не штрафовать, а (принудительно) продавать втридорога такие стикеры.

    То есть — купил сам, прилепил сам — стоит гроши. Застукал гаишник без стикера — гаишник продал стикер по 3х-10 кратной цене.

    Дальше вопрос в том, что делать с теми с кого взять нечего. Было бы не плохо эти стикеры клеить на лоб клеем суперцемент, разумеется, бесплатно.
    Ответить
    • MAKCDOOM
      Не помешало бы ещё штрафовать за переход в неположенном месте, а также в положенном месте, но без убеждения в безопасности перехода или на красный свет.
      Ответить
    • Hgull
      axvpast 14 ноя 12
      Застукал гаишник без стикера — гаишник продал стикер по 3х-10 кратной цене.

      Вы считаете что ему мало того,что он на штрафах не хилые бабки имеет,так ему еще за стикеры платить?Тогда они олигахов по доходам обгонят.
      Ответить
      • MAKCDOOM
        Hgull 14 ноя 12
        Не обгонят: их просто обяжут в "кассу" ежедневно сдавать больше.
        Ответить
    • I
      Желаю axvhfst'у самому получить наклейку на лоб. Чтоб его глупость и днём и ночью видна была.

      Любитель принудиловки, ёпть... Ещё и "рассуждает", "что делать с теми с кого взять нечего"... — мёртвого осла уши!
      Ответить
      • axvpast
        Вам видимо не слабо на своем авто сбить насмерть человека и уехать не останавливаясь.
        Ответить
  • mindphazer
    14 ноя 12
    пля. госавтоинспекция не может заставить своих сотрудников ездить по правилам!!!!

    куда ей еще заставлять народ, который не может отучиться срать там где живет
    Ответить
  • kzbs
    14 ноя 12
    Вполне разумно, даже без подсказки со стороны ГБДД, быть заметным для водителя.

    Многим бы это реально спасло жизнь.
    Ответить
  • uvejourgen
    14 ноя 12
    Я офигеваю с хрустиков (велосипедистов). Есть идиоты, в основном деды на "Украинах" и малолетки на BMX, что ездят ночью без фар и габаритных огней. Появляются практически под колесами. Специально для них доп фару поставил и развернул на обочину. Сам, когда на веле езжу, в темное время суток сверкаю что ёлка, ибо жизнь у меня одна. а пешком по неосвещаемым районам вдоль дороги иду с фонариком на запястье. он яркий, так что меня видно. Если где увижу нормальную отражающую полосу а не ленту — портянку, куплю обязательно.
    Ответить
    • F
      Достаточно зайти в любой магаз с нитками, иголками и тканями, и спросить светоотражающую лентую. Ток продадут скорее всего целую катушку, а там её ОБОМАТЬСЯ)))))))
      Ответить
  • otto62
    14 ноя 12
    Всё, вроде, понятно. Непонятно, когда пешехода предлагается штрафовать — после того, как его сбили в темноте? А если не сбили, кто его опять же в темноте будет искать, чтобы оштрафовать? По логике полицаев дороги, наверно, штрафовать будут тех, кто на хорошо освещенном переходе без стикера оказался.

    "Ты чего у фонаря делаешь? Рубль потерял. Где? Там, кустах. А чего здесь ищешь? А здесь светлее".

    Не для граждан этот закон, чувствуется. Полицаям деньги нужны.
    Ответить
    • tundra_spb
      Да не штрафуют они пешеходов.Не штрафуют!

      Геморроя много — шерсти мало.Штрафы небольшие, аоформление время занимает.Он лучше водителей разводитьбудет.

      К тому же никогда не связываются с престарелыми — чтобы у тех инфарктов и гипертонии не было, а так же с детьми — последних разве, что переепишут и сообщат в школу.
      Ответить
      • otto62
        О чём я и говорю. Зачем тогда писать "Предлагается изменить данную норму на обязательную. При отказе носить светоотражающие стикеры человек будет обязан платить штраф. Согласно ПДД, он составляет 200 рублей." Дураки считают остальных за дураков?
        Ответить
        • tundra_spb
          ну да. как в букваре для военных написано: нельзя отдавать невыполнимые приказы — и приказ не выполнят и авторитет отдающего приказ пострадает.
          Ответить
    • otto62
      otto62 14 ноя 12
      Ну да. Всё определяется культурой вождения и пешеходства, а также освещённостью дорог и оборудование оных нормальными обочинами, по которым никто не ездит.
      Ответить
      • tundra_spb
        вы бы поосторожнее с этим.
        Ответить
      • dimsas
        otto62 15 ноя 12
        Был в Израиле. У них дороги между поселениями не освещаются :). Но дорожное полотно (!) оборудовано катафотами. Прям в асфальт вмонтированы. Осевая — белые, обочина(!) — желтые. Ток лис всё-равно сбивают :(
        Ответить
full image