тогда просветите — зачем "понятливые дворники" окружают нас базами?..
собственно и отвечу — эти базы — тоже средство поддержки экономического давления.. (не обязательно ведь нападать.., обозначить возможность — иногда более действенный способ) и наши ракеты — средство от это давления "отмахнуться"..
хочется, конечно, надеяться, что никто (ни та, ни другая сторона) стрелять этими ракетами не желает.. , но ведь это только надежды..
вообще-то и политика и "военное представительтство" (в виде ядерной составляющей тоже) — это всё части политики экономической..
так в чём же не прав Баранец, сетуя на то, что "военная составляющая экономического сдерживания"... тончает?..
совсем не обязательно, что не будь у нас ЯР, на нас сразу же нападут — однако совершенно точно — в экономическом давлении будут действовать без оглядки, да ещё и намекать на оккупацию в случае неприятия..
"Пока у России есть ядерная дубина, мало кто позарится на её территорию."
На территорию России мало кто позарится, пока на ней говняные дороги и инфраструктура. Война — это продолжение политики государства иными средствами, а любая политика в конечном счёте завязана на экономику. Приведение же дорог и иной инфраструктуры России в надлежащее 21 веку состояние после успешного завоевания сделает любую военную кампанию против неё фантастически убыточной. Классический пример пирровой победы. Спите спокойно, дорогие россияне.
Воюют для того, чтобы потом всё это — восстановленное или уцелевшее — использовать. А без инфраструктуры, на уровень которой настроена вся техника рассматриваемого в качестве перспективного завоевателя России рассчитана на другую инфраструктуру и требует либо полной замены, либо доработку инфраструктуры до их стандартов. Ну и, разумеется, затраты на восстановление. Зачем, например, США полезли в Ирак? За нефтью, правда? А почему не стали её оттуда качать по бросовым ценам? Да потому что когда посчитали в какие суммы выльется восстановление иракского нефтяного комплекса и его доработка до американских стандартов, обнаружили, что овчинка выделки не стоит — цены окажутся значительно выше бросовых. Вот и ушли, когда их "попросили". А ведь американцы — они ведь агрессоры, да? Какое-то странное поведение для агрессора, спящего и видящего завоевание всего мира. Войнушка уже давно не азартный мордобой, а тщательно планируемая акция, которая должна окупиться. Собственно, всегда так было. Про военные трофеи что-нибудь приходилось слышать? Ну так вот сегодня это уже не золото-брильянты, а возможность пользоваться естественными ресурсами по разумным ценам. А захыватывать их или нет — такое решение принимается на основе экономических расчётов, в том числе и с учётом перспективы.
А она уже давно разрушена. По данным ГосКомСтата 55 года 88% промышленности СССР требовало перевооружения. Работающей промышленности. Старый добрый принцип двух бед России так и остался актуальным, а дороги как раз относятся к инфраструктуре. Аналогично энергетический комплекс (забылась уже авария на трансформаторной подстанции в Москве и авария на Саяно-Шушенской ГЭС? — это из самых громких). И насчёт Ирака — пока на месте не оценили реальное положение дел, не могли дать точные цифры. Оценили — прослезились. Немцы в 41-м вроде тоже были были в курсе российских морозов, не? Так что никто не хочет заниматься чужими проблемами, а при завоевании этим придётся заниматься. Да и вообще — а нахрена завоевывать, когда можно поставить в такие экономические условия, когда можно до трусов раздеть? Глобализация — она давно стёрла границы и необходимость завоевания стран военными методами. Всё больше и больше становится похоже на мафиозные разборки.
угу.. и только плачевное состояние инфраструктуры нас бережет..
остаётся только срыть асфальт вовсе.. и никакого ЯО не надо ;)
А серьёзно — с Ираком у амеров был один просчёт — зато какой! — думали скинут Хусейна, поставят своего и сразу "всё образуется".. Однако "восток — дело тонкое" — так и не полюбили иракцы "освободителей".. Кстати, иракские бетонки — очень приличные дороги.., и практически не пострадали..
А нефть.. Так Америка использует другую нефть — из Мексиканского залива и из Южной.. Нефть Ирака — скорее для Японии и Европы, для Австралии ещё.. Нефть Ирака в руках американцев — средство управления Европой, однако.. Кроме того, остановку нефтедобывающей отрасли, как минимум на полгода, амеры предусматривали.. Да собственно сами и бомбили терминалы.. Не предусмотрели пустячка — они сказали "всё, победа!", а "дикие" иракцы этого не приняли..
Однако согласен, завоевание — крайний метод, пока "отдаёмся сами" — завоевание "экономически не обосновано"...
Чтобы асфальт срыть, его в России ещё найти надо. Дело не в любви — от такой мелочи американцы никогда не уходили. Только пока не выпнут. А что бетонки-то? Не по ним же нефть гонят, а по трубопроводам. Что, тоже, кстати, относится к инфраструктуре. И в России трубопроводы нефтяные да газовые с советских времён никто не латал-штопал, о чём редко когда услышишь. Иногда только прорывается статейка о том, как теперешние нефтяники да газовики за инфраструктурой приглядывают. И неважно для кого иранская нефть. Если дешёвая — заработать можно в любом случае — либо при низкой себестоимости для собственного потребления, либо при высокой прибыли при продаже другим. А нефтяной комплекс не толкьо американцы рушили — его и сами иракцы взрывали. И очень может статься, что именно это сильно повлияло на общую стоимость его восстановления.
И потом никто особо не задумывается, как американцы вели себя в отношении бесспорно завоёванных стран. Завоевали они гитлеровскую Германию (свой сектор) и что дальше? Предложили им план Маршалла. То же самое с Японией. И что произошло с этими захваченными ненасытным американским империализмом государствами буквально через пару-тройку десятилетий? Япония и Германия сегодня — американские марионетки? Заметь — сами им денег дали. И СССР предлагали. Ну и по контрасту — послушай завывания поцреотов по поводу желания всего мира завоевать Россию. Форменный балаган. ВПК деньги нужны, вот и пугают. Впрочем, в каждой стране ВПК тем же занимается.
А насчёт "отдаёмся сами" — так обе стороны потенциального конфликта экономические эффекты просчитывают.
То есть опять экономика — сделать операцию в Ливии дешевле. Именно тогда стали говорить о том, что НАТО слишком много американских денег жрёт — пора бы европейцам поболе раскошеливаться. В Ираке, скорее, куда бОльшую роль играли подковёрные игры компаний вроде Халибёртона, которые сорвали жирнейшие государственные контракты.
Что тут сказать? Страшные забугорные буржуи тянут руки к нашим ресурсам? Пардон, батенька... А не оглянуться ли вам? У нас что, не кучка буржуев жирует на этих самых ресурсах? Как-бы да. Ну так чего беспокоиться правильному полковнику в отставке о судьбе российского ворья?
Точка зрения аффтора понятна: кругом враги. Ведь если никто не покушается, то зачем нужны полковники (пусть даже в отставке)? Поэтому надо прикрывать термоядерными зарядами Арктику. Казалось бы: если гиперзвуковая боеголовка проходит сквозь американскую ПРО как лом сквозь бумажку, то в чем проблема? Пусть пиндосы строят свои "эшелоны", тратят деньги и ресурсы — мы же их потом с одной ракеты на ноль помножим. Чего бояться-то? Но нет, полковник негодуэ и намекает, что к созданию этой боеголовки он приложил руку самолично. Поаплодируем. :)
даже ту часть шельфа, что ещё с тридцатых закреплена за нами, готовы уступить (не всю, конечно.. пока).., ищем кому бы сдать в аренду то, что нам разрешат оставить..
несомненно, для освоения Арктики списываем ледоколы и закрываем Полярную академию (желающих маловато — нечего менеджерам делать там..).. эх..
Какая ядерная дубина? Даже читать смешно. Где у Путина дочери живут? Где у наших чиновников дети учатся? В чьих банках олигархи и чинуши огромные наворованные деньги хранят? Половина Лондона уже наши "слуги" скупили. В Майами американцев уже не встретишь. Сможет ли наш верховный главнокомандующий заветную кнопку нажать? Ему же не дадут. "Ой, только туда, у меня там мама. Она только что новые занавески в замке повесила."
Пятая колонна принимает такие решения. В ираке тоже был антиамериканский президент (действительно антиамериканский, а не тряпка путин) с генералами, продавшими свою страну за доллары.
И у нас ничуть не лучше, а значительно хуже. У нас продавшиеся американцам с потрохами управленцы. И ввп палец о палец не ударил, чтобы таких отстранит от власти. Наоборот, тащит всех своих родственников и соседей по кооперативу.
Ваши детские наивные суждения просто трогают. У вас получается, что либо человек-скала, либо тряпка. Либо черное, либо белое. Политика — похлеще шахмат.
Я понимаю, что ваша задача троллить, но все же поднимите уровень хотя бы до 10 класса.
Вам можно задать не меньше вопросов — а Ливию почему сдали? А почему утонул Курск? А Сердюкова посадят?
А почитать кроме Дугина можно, например, Квачкова.
Образ врага вам навязывают, отвлекают ваше внимание, чтоб скрыть свои грязные делишки, а жизнь они себе приготовили как раз в стане "врага".
Минусовщик, неужели и здесь тебе нужно ставить минус, сколько ты на этом зарабатываешь? Ты думаешь, что вы- подонки от правящей власти, делаете общественное мнение? Наивный.
Её оружие — вентиль на газопроводе. Дальность — не ограничена. Преодоление ПВО — не нуждается. Радиус поражения — вся Европа. Аналоги в мире — отсутствуют. :)
"Богом послано" ядерное оружие. В смысле Сталиным? Жаль что сегодня нет такого "бога", а сегодняшние в плане послать могут только своих детишек в лондоны.
"Пока у России есть ядерная дубина, мало кто позарится на её территорию". Поверхностное суждение. Территория сама по себе представляет ценность, но не такую как то что находится в ее недрах. И есть много способов без всякой войны пользоваться этими недрами.
Это ещё что. прочти внимательно высказывание "Каждая страна, размещающая хотя бы какой-то элемент противоракетной обороны, угрожает российским ракетным войскам стратегического назначения" — это же что получается, кто хочет от нас защититься в будущем, автоматически становится целью? Приобретающий пистолет для самозащиты становится целью нападения по умолчанию?
Да. Ты знаешь что сосед купил мину. Ты не предусмотришь вариантов защиты? Это не повод назвать соседа врагом, но учесть новый расклад сил ты обязан.
Причём твой способ защиты может быть и асимметричным, и дешёвым, и пригодиться тебе в других случаях. Например, водомёт, в мирное время поливальная машина.
Комментарии
Любому дворнику понятно, что ЕДИНСТВЕННЫЙ метод, который НЕ РАБОТАЕТ в России/СССР
— это ПРЯМАЯ АГРЕССИЯ. ОНИ это поняли еще 9 мая 1945 года.
ОСТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ — приемлемы.
ГЛАВНОЕ в Теме — РОССИЯ ЗАВИСИМА, прежде всего ЭКОНОМИЧЕСКИ, а других зависимостей не бывает.
РОССИЯ может рассматриваться как ОККУПИРОВАННАЯ ТЕРРИТОРИЯ со всеми вытекающими последствиями.
ПЯТУЮ КОЛОННУ еще никто не отменял. ОНИ выполнили задачу.
Остальное — бла-бла-бла, для неумеющих/нежелающих/неспособных думать и видеть очевидное.
...................
собственно и отвечу — эти базы — тоже средство поддержки экономического давления.. (не обязательно ведь нападать.., обозначить возможность — иногда более действенный способ) и наши ракеты — средство от это давления "отмахнуться"..
хочется, конечно, надеяться, что никто (ни та, ни другая сторона) стрелять этими ракетами не желает.. , но ведь это только надежды..
так в чём же не прав Баранец, сетуя на то, что "военная составляющая экономического сдерживания"... тончает?..
совсем не обязательно, что не будь у нас ЯР, на нас сразу же нападут — однако совершенно точно — в экономическом давлении будут действовать без оглядки, да ещё и намекать на оккупацию в случае неприятия..
Подвыпивший мужичонка, из дальней деревни, обращается на городском вокзале к стражу порядка:
— Здравствуйте, товарищ милиционер, будьте добреньки…
— Не товарищ, а господин!
— Извините, господин милиционер, будьте добреньки…
— Не милиционер, а полицейский!
— О!!! Извините, господин полицейский… а, что немцы — давно в городе?
На территорию России мало кто позарится, пока на ней говняные дороги и инфраструктура. Война — это продолжение политики государства иными средствами, а любая политика в конечном счёте завязана на экономику. Приведение же дорог и иной инфраструктуры России в надлежащее 21 веку состояние после успешного завоевания сделает любую военную кампанию против неё фантастически убыточной. Классический пример пирровой победы. Спите спокойно, дорогие россияне.
замечательно обосновал необходимость самим разрушить инфраструктуру.. во избежание.. ;))
заодно и уличил амеров в скудоумии — Ирак взяли, а потом стали решать нах им это надо.. что-ж, патриотично..
остаётся только срыть асфальт вовсе.. и никакого ЯО не надо ;)
А серьёзно — с Ираком у амеров был один просчёт — зато какой! — думали скинут Хусейна, поставят своего и сразу "всё образуется".. Однако "восток — дело тонкое" — так и не полюбили иракцы "освободителей".. Кстати, иракские бетонки — очень приличные дороги.., и практически не пострадали..
А нефть.. Так Америка использует другую нефть — из Мексиканского залива и из Южной.. Нефть Ирака — скорее для Японии и Европы, для Австралии ещё.. Нефть Ирака в руках американцев — средство управления Европой, однако.. Кроме того, остановку нефтедобывающей отрасли, как минимум на полгода, амеры предусматривали.. Да собственно сами и бомбили терминалы.. Не предусмотрели пустячка — они сказали "всё, победа!", а "дикие" иракцы этого не приняли..
Однако согласен, завоевание — крайний метод, пока "отдаёмся сами" — завоевание "экономически не обосновано"...
И потом никто особо не задумывается, как американцы вели себя в отношении бесспорно завоёванных стран. Завоевали они гитлеровскую Германию (свой сектор) и что дальше? Предложили им план Маршалла. То же самое с Японией. И что произошло с этими захваченными ненасытным американским империализмом государствами буквально через пару-тройку десятилетий? Япония и Германия сегодня — американские марионетки? Заметь — сами им денег дали. И СССР предлагали. Ну и по контрасту — послушай завывания поцреотов по поводу желания всего мира завоевать Россию. Форменный балаган. ВПК деньги нужны, вот и пугают. Впрочем, в каждой стране ВПК тем же занимается.
А насчёт "отдаёмся сами" — так обе стороны потенциального конфликта экономические эффекты просчитывают.
или коротко: нефть Ирака американцам нужна не для того, чтобы её качать.., а для того, чтобы ею "владеть".. и сделать сговорчивее своих "союзников"..
вряд ли без захвата Ирака удалось бы натравить Европу на Ливию..
Точка зрения аффтора понятна: кругом враги. Ведь если никто не покушается, то зачем нужны полковники (пусть даже в отставке)? Поэтому надо прикрывать термоядерными зарядами Арктику. Казалось бы: если гиперзвуковая боеголовка проходит сквозь американскую ПРО как лом сквозь бумажку, то в чем проблема? Пусть пиндосы строят свои "эшелоны", тратят деньги и ресурсы — мы же их потом с одной ракеты на ноль помножим. Чего бояться-то? Но нет, полковник негодуэ и намекает, что к созданию этой боеголовки он приложил руку самолично. Поаплодируем. :)
Так что, раб, иди работай на дяд. сема :)
именно к этому "урегулированию" всё и идёт..
"наша цель Арктика".. и ледоколы для этого не нужны.., мы будем её со спутника обозревать.. так?
даже ту часть шельфа, что ещё с тридцатых закреплена за нами, готовы уступить (не всю, конечно.. пока).., ищем кому бы сдать в аренду то, что нам разрешат оставить..
несомненно, для освоения Арктики списываем ледоколы и закрываем Полярную академию (желающих маловато — нечего менеджерам делать там..).. эх..
а мелкие, но шумные наезды — дымовая завеса — "милые бранятся — только тешатся"..
конкретно, напишите — сколько заменили. в штуках. хотя бы за пару лет...
И у нас ничуть не лучше, а значительно хуже. У нас продавшиеся американцам с потрохами управленцы. И ввп палец о палец не ударил, чтобы таких отстранит от власти. Наоборот, тащит всех своих родственников и соседей по кооперативу.
Я понимаю, что ваша задача троллить, но все же поднимите уровень хотя бы до 10 класса.
Вам можно задать не меньше вопросов — а Ливию почему сдали? А почему утонул Курск? А Сердюкова посадят?
А почитать кроме Дугина можно, например, Квачкова.
Вот потому нынешний Ирак и отказался от закупок военной техники, хотя америкосы советовали закупить в России.
в цену готовой нефте-продукции включена переработка и транспортировка.
Минусовщик, неужели и здесь тебе нужно ставить минус, сколько ты на этом зарабатываешь? Ты думаешь, что вы- подонки от правящей власти, делаете общественное мнение? Наивный.
Её оружие — вентиль на газопроводе. Дальность — не ограничена. Преодоление ПВО — не нуждается. Радиус поражения — вся Европа. Аналоги в мире — отсутствуют. :)
европа подсела на трубу как на иглу.
а для защиты вентеля хватит пары искандеров.
Причём твой способ защиты может быть и асимметричным, и дешёвым, и пригодиться тебе в других случаях. Например, водомёт, в мирное время поливальная машина.