«Американцы нас обдурили»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vladus06
    12 ноя 12
    Прекрасный пример отношение Англии и США к России. Все делается ими ради денег и влияния.

    1944 год. Англия и США понимают, что гитлеровская Германия обречена, под угрозой оккупации войсками СССР находится территория всей Европы.

    На этот случай англичанами и американцами уже был разработан план, вооруженного вторжения в Европу, чтобы преградить путь наступающим войскам СССР на запад.

    Это не второй фронт в понимании советской истории, СССР подавила бы вермахт и небольшие остатки войск стран оси. Да, возможно война затянусь бы еще на пол года, но результат был уже всем понятен.

    Именно 1944 году, англо американские войска произвели высадку на западе Европы, чтобы подавить оставшиеся силы германии и выйти за максимальные строки как можно дальше на восток, преградив тем самым путь на запад армиям СССР.

    Все получилось по их плану. Естественно в то время СССР не потянул бы экономически еще и войну с англо американцами, поэтому Сталин отдал часть победы, что бы сохранить хоть какой то паритет и вывести уставший от войны народ СССР из затяжного военного пике, с затянутыми до "не могу" поясами.

    Если бы у англо американцев были бы добрые "соседские" намерения и искреннее осуждение фашизма они бы ввязались в войну с Германией еще в 41-42 годах.

    Как там, "Nothing personal,just business ..." Вот это про англо американский североатлантический альянс.
    Ответить
    • FoxesLis
      Хорошо хоть то что в 1944 году открыли, а то сколько ещё бы погибло наших солдат, то есть ваших дедов или отцов и вполне возможно что вы бы и не появились на свет. А то что они действуют в первую очередь в своих интересах так и не вызывает сомнение, а вот наша политика проводимая с времён Горбачева вызывает сомнение в том что наши власти действуют в наших интересах.
      Ответить
      • vladus06
        Во всех войнах гибнут люди. Просто не будь "второго фронта" представите себе такое будущее. Насколько был бы сильней СССР. Сколько бы ученых их германии небыли бы вывезено а США?

        Такой научно технический потенциал СССР просто бы затмил на долгие сотни лет и Англию и США.

        Ну конечно с учетом того, что не пришел бы к "рулю" какой нибудь Борька алкаш. Или лядина либеральная типа Горбачева. И не просрал бы весь этот мега СССР к херам. Как случилось с Россией в 90-х.
        Ответить
    • A
      Зачем Сталин на этом настаивал в Тегеране в 1943?

      Когда англичане и амеры оккупировали Италию?
      Ответить
      • vladus06
        Продолжить активные боевые действия на западе, чтобы оттянуть часть сил вермахта с восточного фронта. В 1943 вермахт был еще очень сильным.

        Даже не смотря на некоторые удачные военные операции войск СССР, никто включая Сталина, не мог предсказать исход войны.

        Поэтому даже незначительное ослабление вермахта на восточном фронте, СССР было бы на руку.

        Однако, англичане и американцы упорно ожидали момента, когда победа СССР будет очевидна.

        Знали ли американцы и англичане в 1944 году, что СССР выйдет победителем в войне даже без их участия? да знали.

        Ну и ограничились бы ленд-лизом. Так нет же, провели достаточно мощную операцию, и смели остатки западных войск вермахта.

        Помогли они СССР в войне? Да, бесспорно. Сократив время войны и жизни советских граждан. Но получили бонусов в разы больше.

        Как США нажились на Второй Мировой Войне? Да просто, они за счет военных заказов СССР значительно подняли свою экономику.

        Несмотря на то, что война закончилась 67 лет назад, а с ней прекратились и поставки по ленд-лизу, мы всё ещё не рассчитались с США за военную технику и вооружения, продовольствие и снаряжение, запчасти и ГСМ... Окончательный срок погашения нашего долга – 2030 год

        Вот такие батоны.

        Но самое ценное, было есть и будет, это влияние на другие страны. Чего США и Англия и добились в итоге. Не дав войскам СССР в свое время дойти до Атлантики.
        Ответить
  • 7klo
    12 ноя 12
    ..я не знаю что еще нас ждет,

    что готовят NATO или NASA,

    только щастье всё равно придет

    в наказанье этим пидарасам...
    Ответить
  • Tuman8
    12 ноя 12
    задрали... все эти армии,оружие и тд и тп созданы чтоб изящно руковдить населением,вбивая им с детства,что есть некий враг.. а кто враг?? КТО?? такие-же люди?? ну,ну... ведитесь дальше...
    Ответить
    • vladus06
      Tuman8 12 ноя 12
      Англия издавна живет только колониальными завоеваниями, обдирая и ослабляя другие страны. С середины XX века, Англия работает совместно со своей бывшей колонией США в виде североатлантического альянса. Цель та же. Ослабить, ограбить другие страны. С Россией у Англии тоже давние счеты. И сейчас Россия лакомый кусочек пирога.

      Хотя сейчас времена войн бомбами и снарядами подходит к концу. В нашем веке главное оружие это деньги. Распотрошить, унизить и подчинить страну можно без оружия, оперируя лишь международными экономическими рычагами.
      Ответить
      • alex5450
        Старикова наслушался? )
        Ответить
  • G
    12 ноя 12
    Извиняюсь, а кто зарится на её территорию??? США? В Штаты пока добровольно просятся, ни одного клочка земли Штаты себе не присвоили. Или, может, Грузия хочет отобрать у России что-нибудь?
    Ответить
    • marikab
      Слыхал, пуерториканцы вот намедни попросились. И их наверняка примут, будут американцами:)
      Ответить
  • DuckPhart
    12 ноя 12
    Всем пох. Миру мир
    Ответить
  • P
    11 ноя 12
    господа знающие кто в курсе, когда истекает срок хранения ядерного оружия построенного в СССР? Навродясь путин продлил энтот срок аж до 16 года.

    А Россия по скольку зарядов в год штампует? Покрыть выбовшие по старости заряды явно не сможет.
    Ответить
    • O
      тебе в школу не пора?
      Ответить
      • P
        С какой целью интересуешься? ))
        Ответить
        • O
          что-бы ты не проспал первый урок!
          Ответить
          • P
            не беспокойся, я свои институты уже закончил.

            а тебе еще школа снится? )))

            по теме то, салага есть что сказать? Или твое дело — заниматься пердежом в общественных местах? )))
            Ответить
            • Vl-ru-2012
              38,твоё образование-2 класса церковно-приходской школы.И хватит врать про институты.
              Ответить
              • P
                в церковно приходской школе 4 класса )))

                учись сынок! )))
                Ответить
    • SAITO
      papa38 12 ноя 12
      Назначенный срок хранения на разные типы изделий около 30 лет сейчас, то есть теоретически до 21-го года можно пользоваться старым, но так как год выпуска не у всех 91, то будем считать, что запасы придут в негодность к 16, если сроки хранения не продлят (а это регулярно происходит). Новые, хоть и мало, делают. К 16 году полностью обеспечить замену с такими темпами не удастся, к 21, если немного поднажать, — уже более реально.

      По моему мнению, ситуация, конечно, не радужная, но не все так печально, как кажется на первый взгляд.
      Ответить
    • alex5450
      papa38 12 ноя 12
      Про ядерные заряды Путин ни слова не говорил. Речь шла только о носителях. Заряды обновляют постоянно.
      Ответить
  • P
    11 ноя 12
    а где икслохер???

    он недавно песок жрал доказывая что все пучком )))
    Ответить
    • M
      papa38 11 ноя 12
      Работа у него такая. Он наверное думает, что:
      Ответить
  • kilin
    11 ноя 12
    С таким управленческим руководящим аппаратом сами себя нае... и (обдурили)
    Ответить
    • M
      kilin 11 ноя 12
      Поправлю. С таким управляемым из Гос.Депа руководящим аппаратом нас они... и далее по тексту.
      Ответить
  • C
    11 ноя 12
    есть и другие виды оружия, зачем кровь? и они не менее эффективны. информационное например. то что вы написали — это его маленькая часть.
    Ответить
  • K
    11 ноя 12
    хорошо... что начало доходить после 20 лет строительства кАпУтоЛИЗМа
    Ответить
full image